Didelė kaina būti labai protingam

Mūsų rūšiai būdingas intelektas leido mums atlikti neįtikėtinus žygdarbius, kurių pasaulyje dar niekada nebuvo. gyvūnas: kuria civilizacijas, vartoja kalbą, kuria labai plačius socialinius tinklus, yra sąmoningas ir netgi gali (beveik) skaityti mintis.

Tačiau yra priežasčių taip manyti tai, kad turime privilegijuotas smegenis, mums brangiai kainavo.

Didelių smegenų kaina

Biologijos požiūriu intelektas turi kainą. Ir tai taip pat yra kaina, kuri tam tikrose situacijose gali būti labai brangi. Technologijų naudojimas ir ankstesnių kartų perduotų žinių naudojimas gali priversti mus tai pamiršti, tačiau kadangi Darvinas mus įtraukė evoliucijos medyje ir mokslui atskleidžiant ryšį tarp smegenų ir mūsų elgesio, riba, skirianti mus nuo kitų gyvūnų, išnyko. griūvantis. Per jo griuvėsius įžvelgiama nauja problema.

Homo sapiens, kaip gyvybės formos, kurioms taikoma natūrali atranka, turi tam tikrų savybių, kurios gali būti naudingos, nenaudingos arba žalingos priklausomai nuo konteksto. Ar intelektas, pagrindinis mūsų, kaip žmonių, bruožas, nėra dar viena savybė?

Ar įmanoma, kad kalba, atmintis, gebėjimas planuoti... Ar tai tik strategijos, susiformavusios mūsų kūne dėl natūralios atrankos?

Atsakymas į abu klausimus yra „taip“. Didesnis intelektas grindžiamas drastiškais anatominiais pokyčiais; mūsų pažintiniai gebėjimai nėra dvasių suteikta dovana, bet bent iš dalies paaiškinami drastiškais neuroanatominiais pokyčiais, palyginti su mūsų protėviais.

Ši mintis, kurią Darvino laikais buvo taip sunku pripažinti, reiškia, kad net mūsų smegenų naudojimas organų rinkinys, kuris mums atrodo taip aiškiai visais atžvilgiais naudingas, kai kuriuos gali trukdyti progomis.

Žinoma, būtų galima ilgai ginčytis, ar mūsų turimi pažinimo pažanga atnešė daugiau sėkmės, ar daugiau skausmo. Tačiau, kalbant apie paprastą ir tiesioginį, pagrindinis tokių smegenų trūkumas kaip mūsų yra biologine prasme jo didelis energijos suvartojimas.

energijos suvartojimas smegenyse

Per pastaruosius kelis milijonus metų evoliucijos linija nuo paskutinio mūsų bendro protėvio su šimpanzėmis išnykimo iki mūsų rūšies išvaizda buvo apibūdinta, be kita ko, matant, kaip mūsų protėvių smegenys kaskart didėjo toliau. Prieš kiek daugiau nei 2 milijonus metų atsiradus Homo genčiai, tokio dydžio smegenys proporcingai kūnas smarkiai pakilo, ir nuo to laiko šis organų rinkinys laikui bėgant didėja. tūkstantmečiai.

Rezultatas buvo toks, kad mūsų galvose labai išaugo likusių neuronų, glijos ir smegenų struktūrų skaičius. „išlaisvinti“ nuo būtinybės atsiduoti tokioms įprastinėms užduotims kaip raumenų valdymas ar pastovumo palaikymas gyvybiškai svarbus. Tai reiškė, kad jie galėjo atsiduoti kitų neuronų grupių jau apdorotos informacijos apdorojimui, todėl pirmą kartą kilo mintis apie primatą. pakankamai sudėtingi „sluoksniai“, leidžiantys atsirasti abstrakčioms idėjoms, kalbos vartojimas, ilgalaikių strategijų kūrimas ir, galiausiai, viskas, ką siejame su savo rūšies intelektualinėmis dorybėmis.

Tačiau, biologinė evoliucija tai nėra kažkas, kas savaime apmoka šių fizinių mūsų nervų sistemos modifikacijų kainą. Protingo elgesio egzistavimas, priklausantis nuo materialinės bazės, kurią siūlo šis raizginys neuronų, kurie yra mūsų galvos viduje, jai reikia, kad ta mūsų kūno dalis būtų sveika ir sveika prižiūrimi.

Norint išlaikyti funkcionuojančias smegenis, reikalingi ištekliai, tai yra energija... ir pasirodo, kad smegenys yra energetiškai labai brangus organas: Nors jis sudaro apie 2% viso kūno svorio, jis sunaudoja daugiau ar mažiau 20% energijos. naudojamas tuščiosios eigos būsenoje. Kitų šiuolaikinių beždžionių smegenų dydis, palyginti su likusia kūno dalimi, yra toks mažesnis ir, žinoma, jo suvartojimas: vidutiniškai apie 8% energijos per pailsėti. Energijos faktorius yra vienas iš pagrindinių trūkumų, susijusių su smegenų plėtra, būtina norint pasiekti panašų į mūsų intelektą.

Kas sumokėjo už smegenų išplėtimą?

Energija, reikalinga šioms naujoms smegenims vystyti ir palaikyti, turėjo būti iš kažkur. Sunku žinoti, kokie pokyčiai mūsų kūne padėjo sumokėti už šį smegenų išsiplėtimą.

Dar visai neseniai vienas iš šio kompensavimo proceso paaiškinimų buvo Leslie Aiello ir Peter Wheeler.

Brangaus audinio hipotezė

Pagal Aiello ir Wheelerio „brangaus audinio“ hipotezė,didesnis energijos poreikis, kurį gamina didesnės smegenys, taip pat turėjo būti kompensuojamas a virškinamojo trakto sutrumpėjimas – dar viena mūsų kūno dalis, kuri taip pat labai brangi energingai. Ir smegenys, ir žarnynas evoliucijos laikotarpiu varžėsi dėl nepakankamų išteklių, todėl vienas turėjo augti kito sąskaita.

Norėdami išlaikyti sudėtingesnę smegenų aparatūrą, mūsų dvikojai protėviai negalėjo pasikliauti keletu savanoje esančių vegetariškų kąsnelių; greičiau jiems reikėjo dietos, kurioje būtų daug mėsos, labai daug baltymų turinčio maisto. Iškart, nustoti pasikliauti augalais valgio metu leido sutrumpėti virškinimo sistemai, sutaupant energijos. Be to, labai tikėtina, kad įprotis reguliariai medžioti buvo ir bendro intelekto pagerėjimo bei atitinkamo energijos suvartojimo valdymo priežastis ir pasekmė.

Trumpai tariant, remiantis šia hipoteze, gamtoje atsirastų tokios kaip mūsų smegenys aiškaus kompromiso pavyzdys: vienos kokybės įgijimas reiškia, kad prarandama bent jau kita kokybės. Natūrali atranka nėra sužavėta tokių smegenų, kaip mūsų, išvaizda. Jo reakcija panašesnė į: „Taigi jūs pasirinkote žaisti žvalgybos korta... na, pažiūrėkime, kaip bus nuo šiol“.

Tačiau Aiello ir Wheelerio hipotezė laikui bėgant prarado savo populiarumą, nes duomenys, kuriais jis buvo grindžiamas, buvo nepatikimi. Šiuo metu manoma, kad yra mažai įrodymų, kad smegenų išsiplėtimas pasiteisino tokiu pat aiškiu kompromisu kaip tam tikrų organų dydžio sumažėjimas ir tai, kad didžioji dalis turimos energijos praradimo buvo sušvelninta vystantis dvikojis. Tačiau vien šis pokytis neturėjo visiškai kompensuoti aukos, susijusios su išteklių išleidimu brangioms smegenims išlaikyti.

Kai kuriems tyrėjams užfiksuota dalis tam padarytų pjūvių mažėjančios mūsų protėvių ir mūsų pačių jėgos.

silpniausias primatas

Nors suaugusi šimpanzės ūgis retai viršija 170 cm ūgį ir 80 kg, gerai žinoma, kad nė vienas mūsų rūšies atstovas negalėtų laimėti kovos su šiais gyvūnais. Pikčiausia iš šių beždžionių sugebėtų sugriebti vidutinį Homo sapiens už kulkšnies ir juo nušluostyti grindis.

Tai faktas, kuris minimas, pavyzdžiui, dokumentiniame filme Projektas Nim, kuriame pasakojama apie grupę žmonių, kurie bandė užauginti šimpanzę taip, lyg tai būtų žmogaus kūdikis; Beždžionių auklėjimo sunkumus apsunkino jų pykčio protrūkių pavojus, kurie nerimą keliančiu lengvumu gali baigtis sunkiais sužalojimais.

Šis faktas nėra atsitiktinis ir neturi nieko bendra su ta supaprastinta gamtos vizija, pagal kurią laukiniai žvėrys pasižymi savo jėga. Visai įmanoma, kad šis žeminantis kiekvienos rūšies stiprumo skirtumas yra dėl vystymosi, kurį mūsų smegenys patyrė per savo biologinę evoliuciją.

Be to, atrodo, kad mūsų smegenys turėjo sukurti naujus energijos valdymo būdus. Tyrime, kurio rezultatai buvo paskelbti prieš porą metų m PLOS ONE, buvo nustatyta, kad metabolitai, naudojami įvairiose mūsų smegenų srityse (ty molekulės, kurias mūsų kūnas naudoja išgaudami energiją iš kitų medžiagų) vystėsi daug greičiau nei kitų rūšių primatai. Kita vertus, tame pačiame tyrime pastebėta, kad pašalinus dydžio skirtumo faktorių tarp rūšių, mūsų yra perpus stipresnis nei kitų neišnykusių beždžionių, kad jie mokėsi.

Padidėjęs smegenų energijos suvartojimas

Kadangi mes neturime tokio pat kūno tvirtumo kaip ir kiti dideli organizmai, šis didesnis suvartojimas lygiu galva turi būti nuolat subalansuota sumaniais būdais ieškant energijos išteklių naudojant visus kūnas.

Dėl šios priežasties atsiduriame evoliuciniame akligatvyje: negalime nustoti ieškoti naujų būdų, kaip susidoroti su besikeičiančiais mūsų aplinkos iššūkiais, jei nenorime pražūti. Paradoksalu, mes priklausome nuo gebėjimo planuoti ir įsivaizduoti, kurį suteikia pats organas, atėmęs mūsų jėgas.

• Galbūt jus domina: "Žmogaus intelekto teorijos"

Bibliografinės nuorodos:

• Aello, L. C., Wheeleris, P. (1995). Brangių audinių hipotezė: smegenys ir virškinimo sistema žmogaus ir primatų evoliucijoje. Dabartinė antropologija, 36, p. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. ir Martinezas, I. (1998). Pasirinktos rūšys: ilgas žmogaus evoliucijos žygis. Madridas: planetos leidimai.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. ir kt. (2014). Išskirtinis žmogaus raumenų ir smegenų metabolomų evoliucinis skirtumas yra žmogaus pažinimo ir fizinio unikalumo paralelės. Plos biologija, 12(5), e1001871.