Venera de Milo: skulptūros charakteristikos ir analizė

Skulptūra Venera de Milo Tai graikiškas kūrinys, datuojamas helenizmo laikotarpiu, nors jo stilius atitinka vyraujančią klasikinio laikotarpio estetiką. Jis buvo atrastas 1820 m. Meloso arba Milo saloje (pagal šiuolaikinį graikų kalbą), iš kur kilo jos pavadinimas.

Kai kurie ekspertai priskiria menininkui Alejandro de Antioquia, labiau priimtinai hipotezei. Tačiau yra mokslininkų, kurie abejoja, ar tai tikrai buvo knygos autorius Venera de Milo.

Šiuo metu kūrinys yra Luvro muziejuje Paryžiuje, toje pačioje vietoje, kur jis pirmą kartą buvo pristatytas visuomenei. Šiandien tai viena garsiausių klasikinės antikos skulptūrų, šalia „Discobolus“ iš Mirón, Samotrakės pergalė Y Laokūnas ir jo sūnūs.

Analizė Venera de Milo

Statula Venera de Milo Ji vaizduoja moterį apnuogintu liemeniu, užrištais plaukais ir juosmens srityje pritaisyta suknele, dengiančia gaktą ir apatines galūnes. Tai, kad kūrinys pametė rankas, yra akivaizdus.

The Venera de Milo Tai rodo jį sukūrusio menininko meistriškumą. Jo parengimas turėjo vykti nuo 130 iki 100 a. C., metai, atitinkantys helenizmo laikotarpį. Tačiau dailininkas sąmoningai perėmė V amžiaus prieš mūsų erą klasikinio stiliaus bruožus. C. Pažiūrėkime, kurie.

Manoma, kad statula atitinka Venerą, nes ji panaši į kitą Venera senas, kuris taip pat slepia gaktą, net kai jų kūno dalis nėra atidengta. Graikijos senovėje visiška nuogybė buvo skirta vyrų kūnams, o kai ji pasirodė ant moterų kūnų, ji dažniausiai būdavo siejama su deive.

SAV charakteristikos Venera de Milo

Matmenys ir medžiaga. The Venera de Milo Tai skulptūra, pagaminta iš balto marmuro. Jis yra 211 centimetrų ūgio ir sveria 900 kilogramų, pabrėždamas jo monumentalumą. Tai buvo sumanyta vertinti iš visų pusių.

Kompozicija. Sulenktas kelias, stovėdamas, sustiprina jūsų formų kontūrą. Tai dar kartą garsioji kontraposto kompozicija, kurioje kūnas paskirsto savo svorį ant vienos kojos, kuri veikia kaip atramos taškas, leidžiantis visumai įgyti formą vingiuotas.

Esant tokiai padėčiai, pečiai ir dubuo pakreipiami atvirkščiai. Uždengtas apsiaustas, uždengiantis Venerą, nuo jos gaktos srities iki kojų, yra išraižytas labai meistriškai kuriant palengvėjimus ir judesius. Kairė deivės koja išsiskiria iš apsiausto.

Proporcijos. Galva yra akivaizdžiai labai maža kūno atžvilgiu. Vis dėlto menininkas palaiko aštuonių galvų proporcijų kanoną, išsaugodamas harmoniją tarp dalių. Tarp krūtų yra toks pat atstumas kaip tarp krūtinės ir bambos. Be to, veidas pailginamas iki trijų nosių dydžio.

Stilius. Skulptūroje galite pamatyti tokių menininkų kaip „Praxíteles“ ir „Fidias“ stilistinius elementus. Pavyzdžiui:

• linijos lankstumas,
• vaizduojamos figūros laikysena,
• suknelės apsiuvimas.

Kartu su kitais ištekliais kūrinys yra tokioje padėtyje, kuri rodo vinguriuojančius judesius su dideliu natūralumu ir „tikroviškumu“. Bet kokiu atveju Venera išlenda iš žemės, kontūruodama save, kad veidui būtų suteikta didžiausia reikšmė.

Originali rankų vieta ir padėtis. Tikriausiai Venera de Milo tai buvo skulptūrinio ansamblio dalis. Šiuo atžvilgiu meno istorikas Ernstas Gombrichas atkreipė dėmesį, kad kūrinys galėjo priklausyti skulptūrinei grupei, kurioje jį lydės Kupidonas. Laikydamasis to, Gombrichas manė, kad Veneros personažas ištiesė rankas į Kupidoną.

Kiti tyrinėtojai manė, kad dešine ranka jis laikė tuniką, o kairėje - obuolį. Taip pat buvo pasiūlyta, kad jis būtų paremtas kokiu nors pagrindu. Šio tipo kompozicijos tuo metu buvo dažnesnės.

Visą hipotetinės rekonstrukcijos vaizdo įrašą galite pamatyti šioje nuorodoje:

Reikšmė Venera de Milo

Skulptūra yra viena iš labiausiai gerbiamų klasikinės antikos deivių, tiek graikų, tiek romėnų. Graikai ją vadino Afrodite, o romėnus - Venera. Abiem kultūroms ji buvo apie vaisingumo, grožio ir meilės deivę.

Vakarams, Venera de Milo yra idealaus grožio paradigma. Ji įkūnija proporcijos, pusiausvyros ir simetrijos vertybes, kurios nuo senų senovės formavo mūsų estetinę kultūrą.

Yra daug daugiau interpretacijos apie Venera de Milo. Daugelis yra susiję su spekuliacijomis apie galimą jo pirminę vietą, rankų padėtį nėra (kas galėjo būti pratęstas link Kupidono), ar tai, kad jis rankose nešiojo tokį atributą kaip „Apple“.

Kitos interpretacijos yra susijusios su veiksniais, nepriklausančiais darbui. Pavyzdžiui, maždaug tuo metu, kai Prancūzija įsigijo Venera de MiloAš ką tik buvau pralaimėjęs Veneros gimimas Botticelli - kūrinys, kurį jiems teko grąžinti į Italiją po Napoleono pralaimėjimų. Todėl Venera de Milo tuo metu tai buvo naujo moralinio galų krašto perginklavimo simbolis.

Istorija Venera de Milo

XIX amžiaus pradžioje Meloso (Milo) sala buvo kontroliuojama osmanų. Neseniai buvo atrastas senovės romėnų teatras, kuris pritraukė archeologus ir kolekcininkus į regioną, ypač prancūzų.

Yra Venera Jis buvo rastas atsitiktinai 1820 m., Kai valstietis rado gabalą, kasdamas iš griuvėsių uolas, kad pastatytų tvorą. Tikėtina, kad tie griuvėsiai buvo žinomi Prancūzijos archeologams, kurie klajojo po apylinkes.

Nėra tikrumo dėl valstiečio vardo. Kai kurie šaltiniai nurodo, kad tai buvo Yorgosas Kendrotásas, kiti - Giorgosas Botonis ar Theodorosas Kentrotas.

Statula buvo padalinta į kelias dalis. Valstietis suvokė savo radinio vertę, todėl padengė Venerą žeme. Po kurio laiko prancūzai tapo įtartini ir derino kasinėjimą su valstiečiu, norėdami išgauti skulptūrą.

Sudėtingas išpardavimas

Valstietis skulptūrą pardavė vienuoliui armėnui, kuris ją būtų numatęs osmanui Nicolasui Mourosi. Viena versija rodo, kad šis pardavimas būtų prancūzų sukurtas dūmų uždangalas, skirtas išvengti Osmanų valdžios.

Kita versija teigia, kad prancūzai pasirodė uoste, norėdami užkirsti kelią gabenimui ir derėtis dėl pirkimo. Abiejose versijose nagrinėjami prancūzai buvo Julesas Dumontas D'Urville'as ir prancūzų ambasadoriaus sekretorius vikontas Marcellusas, kurie vienaip ar kitaip sugebėjo įsigyti kūrinį.

Taigi Venera keliavo iš Milo į Konstantinopolį ir iš ten į Tuloną, kur ją įsigijo markizas de Rivière'as Charlesas François de Riffardeau. Jis padovanojo jį karaliui Liudvikui XVIII, kuris pagaliau suteikė galimybę naudotis Luvro muziejui.

Kodėl ji neturi rankų Venera de Milo?

Nežinoma, kas nutiko Venera de Milo, nors buvo sukurtos įvairios teorijos, spėlionės ir, kodėl nepasakius, legendos. Pavyzdžiui, legenda sako, kad kūrinys buvo užbaigtas, tačiau tai įvyko per jūrų akistatą tarp turkų ir prancūzų, tai būtų sugadinta, o rankos būtų nukritusios į jūra.

Kiti sako, kad kartu su likusia statula būtų rasta ranka su obuoliu, tačiau elementarios apdailos šie fragmentai nebuvo laikomi kūrinio dalimi. Tokių fragmentų yra Luvro telkiniuose, tačiau jie nebuvo įtraukti.

Tiesa ta, kad Luvro muziejus patvirtina, kad kūrinys į Prancūziją atkeliavo be ginklų ir kad visada buvo žinoma, kad jo atradimo metu jų nebuvo.

Kas buvo autorius Venera de Milo?

Tikrai nėra žinoma, kas buvo knygos autorius Venera de Milo. Plačiausiai priimta hipotezė yra ta, kad jos autorius buvo Aleksandras iš Antiochijos. Ši hipotezė pagrįsta radus cokolį, kuris galėjo būti skulptūros pagrindas ir kuris turi tokį užrašą: (Agés) androsas, Menidės sūnus, iš Meanderio Antiochijos, padarė statulą.

Kita vertus, kai kurie ekspertai tuo abejoja, nes cokolis buvo laiku pamestas. Vienintelis liudijimas šiuo klausimu yra 1821 m. Graviūra, kurią padarė Frédéricas Claracas.

Tai gali jus dominti:

• Skulptūra Samotrakės pergalė
• Voyeur Discobolus skulptūra
• Laokūno skulptūra ir jo vaikai
• Sandro Botticelli paveikslas „Veneros gimimas“