Ignacio de Ramón: „AI padės mums būti geresniais terapeutais“

Laikai keičiasi, o dėl interneto sutrikimo, o vėliau ir dirbtinio intelekto, mes turime nauji informacijos išdavimo ir gavimo būdai realiu laiku, daug kartų be tikro asmens tarpininkavimo kaulų. Ir tai yra kažkas, prie ko galima priprasti sukurti terapijos formas, kurios būtų buvę neįsivaizduojamos vos prieš keletą metų.

Apie tai kalbėsime šiame interviu su Ignacio de Ramónu, „SincroLab“ generaliniu direktoriumi ir galimybių, kurios atsiranda derinant AI su psichoterapinės intervencijos išteklių, naudingų sprendžiant problemas, plėtra apie psichinė sveikata.

• Susijęs straipsnis: "Neuropsichologija: kas tai yra ir koks jos tyrimo objektas?"

Interviu su Ignacio de Ramón: skaitmeninio recepto terapija psichikos sveikatai

Ignacio de Ramón Burgos yra vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius SincroLab, kompanija, kurianti platformą, iš kurios psichologai ir neuropsichologai gali taikyti skaitmenines terapijas kaip pažinimo įgūdžių ugdymo šaltinis, kuris pasirodė esantis naudingas ir veiksmingas atsižvelgiant į pokyčius, pvz. ADHD. Šiame interviu jis pasakoja apie skaitmeninės terapijos galimybes dirbtinio intelekto (DI) amžiuje.

Koks yra pagrindinis poreikis, kurį tenkina tokia technologija kaip SincroLab?

Daugiausia – prieiga prie moksliškai patvirtintos kognityvinės stimuliacijos pacientui pritaikytu būdu ir tokia suma, kurią gali sau leisti šeimos. Akis į akį seansai su specializuotais terapeutais yra idealus gydymas, tačiau, mūsų duomenimis, daugiau nei 50% vaikų, pvz. ADHD, negauna kombinuoto medikamentinio ir terapinio gydymo dėl išteklių ar laiko stokos ir logistinių komplikacijų. Tai reiškia, kad didžioji dauguma vaikų, sergančių ADHD (53 %), arba gauna tik farmakologinį režimą, arba visai negydomi.

Norime kiek įmanoma pakeisti šią situaciją, į pacientų namus pritaikydami individualizuotą skaitmeninį gydymą, patvirtintą ir prižiūrimą profesionalų. Ir mes norime tai padaryti ne tik pacientams, sergantiems ADHD, bet ir daugeliui kitų, kurie taip pat yra tokioje situacijoje.

Ar galėtumėte paminėti kai kuriuos apribojimus, kurių skaitmeninė terapija neturi, palyginti su „tradicinėmis“ psichologinės ir neuropsichologinės intervencijos formomis?

Žinoma, daugelis. Bendravimas akis į akį su terapeutu kol kas negali būti pakeistas jokia technologija, perkėlimu emocinis, neverbalinis bendravimas su kūnu, įskaitant atsakomybę už dalyvavimą suplanuotame susitikime terapinis ir kt Viso to negalima palyginti, tačiau skaitmeninės terapijos skirtos papildyti akis į akį užsiėmimus.

Kas atsitinka, kai jūsų pacientas palieka kabinetą iki kitos sesijos? Ar jis laikosi jūsų rekomendacijų, ar ne? Ar galite nuotoliniu būdu padėti jiems įgyvendinti jūsų rekomendacijas? Tai yra keletas problemų, kurias gali padėti išspręsti skaitmeninė terapija. Tiesą sakant, jau yra įrodymų, kad internetinės terapijos kai kuriais atvejais turi tokį patį arba didesnį veiksmingumą nei tiesioginė terapija.

Ar skaitmeninės terapijos gali būti nepakankamai įvertintos dėl jų „pramoginės“ vaizdo žaidimų išvaizdos?

Na, visada taip buvo. Aš, kaip vaikų neuropsichologas, dažnai girdėjau tėvus sakant, kad „vaikas ateina tik pasitarti, žaisti su Nacho“ ir reikėjo paaiškinti, kad kiekvienas žaidimas buvo „nurašytas“ pažinimo procesui stimuliuoti. betono. Kalbant apie vaikus, jų natūrali kalba yra žaidimas, ypač kalbant apie vaikus iki 10 metų. Dėl šios priežasties manau, kad vaikų gydymas turi būti kuo žaismingesnis.

Tačiau skaitmeninės terapijos pamažu rodo, kad jei jos yra gerai suplanuotos ir sukurtos, jos gali būti labai naudingos rimtus ir padėti terapeutams pasiekti gydymo tikslus, pritraukiant mūsų sektorių technizuoti.

„SincroLab“ naudojate terminą „neurožaidimas“. Ar skaitmeninės terapijos gali būti vertinamos kaip būdas suvaidinti terapinį procesą, ar jie ne visada turi vadovautis šiuo modeliu, įkvėptu vaizdo žaidimų?

Viena iš svarbiausių terapinio proceso problemų, kuri man kelia jausmą, kad jam nėra skiriama pakankamai dėmesio, yra gydymo laikymasis. Gydymas dažnai būna nesėkmingas dėl jo nesilaikymo, tačiau per daug neklausiame savęs, kaip galime padaryti, kad pacientai baigtų gydymo procesus.

Bet kaip jūs sakote, tai galioja ne visais atvejais ar patologijomis, o kita vertus, norint žaisti su prasme reikia daug darbo ir analizės, o kartais sunku nustatyti pradžios ir pabaigos maršrutą gydymas. Tačiau, nepaisant viso to, manau, kad žaidimai yra puikus sąjungininkas siekiant geriau laikytis gydymo.

Kaip veikia „SincroLab“ siūlomų žaidimų tinkinimo sistema? Į kokias paciento savybes ir jo elgesį atsižvelgiama?

SincroLab sukurtas remiantis dirbtiniu intelektu, kuris pritaiko kiekvieną stimulą, kiekvieną žaidimo būdą neurožaidimas prie paciento kognityvinio profilio su vienu tikslu: maksimaliai padidinti esamų procesų efektyvumą paveiktas. Jis tai daro mokydamasis iš kasdienių šių pacientų veiklos ir mūsų duomenų bazės, kurioje yra daugiau nei 6 milijonai duomenų taškų. Mūsų dirbtinis intelektas skiria geriausią įmanomą gydymą tam pacientui, kad per trumpiausią įmanomą laiką pagerėtų jo veikla.

Ar skaitmeninės terapijos kontekste terapeutams lengva stebėti paciento pažangą, ar jie turi sukurti planą, kaip rinkti duomenis patys?

Skaitmeninė terapija skirta taupyti laiką, todėl idealiu atveju jiems nereikia rinkti daug duomenų. Mūsų atveju specialistas gali užtrukti apie 7 minutes, kol užregistruos pacientą platformoje, ir nuo tada jam nebereikės nieko daryti. Galite stebėti pažangą naudodami mūsų ataskaitas ir perduoti informaciją pacientams, kaip jums atrodo tinkama.

Skaitmeninės terapijos skirtos intuityviai rodyti profesionalui ir pacientui svarbius duomenis. Kitas dalykas yra tai, kad kai kuriems nepasiseka, tai yra iššūkis ir skirtumas tarp tų, kurie sukuria pridėtinę vertę, ir tų, kurie ne. Čia, manau, turėtų būti taikomi reglamentai ir kokybės standartai, tokie kaip ISO ir ženklinimas. CE ir FDA, kad garantuotų šių terapijų projektavimo ir gamybos kokybę profesionalams ir pacientai.

Jūsų požiūriu, kokie yra kiti pasiekimai, kuriuos pasieks skaitmeninė terapija dėl naujų dirbtinio intelekto technologijų pažangos?

Esu puikus dirbtinio intelekto gynėjas kaip sąjungininkas už supratimą smegenys ir elgesys. Skaičiavimo galia ir galimybės, kurias AI gali pasiūlyti sergant tokiomis ligomis kaip šizofrenija, ADHD, depresija, nerimo sutrikimai ar Alzheimerio liga, yra didžiulės.

Atsakingai ir etiškai naudojant (Rafael Yuste komanda jau dirba prie neurorights) AI gali parodyti mums naujus gydymo būdus, naujus metodus, kurių mes neturime svarstė. Tikiu, kad dirbtinis intelektas padės mums būti geresniais terapeutais ir pasiūlyti veiksmingesnius gydymo būdus savo pacientams.

Ar prieš 15 metų būtų buvę įmanoma sukurti tokią SincroLab, kokia ji yra dabar?

Neįmanomas. 2007 m. buvo pristatytas pirmasis iPhone. Manome, kad visą gyvenimą mūsų kišenėse buvo didžiulė skaičiavimo galia, bet ne. Jau kurį laiką turime šį gebėjimą. Mobilumas ir duomenų apdorojimo pajėgumai yra tai, kas leidžia tinkamai išmokyti algoritmus. Tiesą sakant, didžioji dauguma šiandien naudojamų AI algoritmų buvo sukurti ilgą laiką. kelis dešimtmečius, tačiau neturėjome „iPhone“ tipo technologijos, kad surinktume tiek duomenų ir tam tikru būdu išmokytume adekvatus. Dabar taip.

Kai 2015 metais kalbėjome apie skaitmenines terapijas, pagrįstas dirbtiniu intelektu, mažai kas suprato, apie ką mes kalbame. Šiandien tai jau realybė, bet 2008 metais tai būtų neįsivaizduojama.