Geležinis institucijų įstatymas: išlaikyti valdžią bet kokia kaina

Yra žmonių, kuriems tūkstantį kartų labiau patinka valdyti griuvėsių krūvoje, nei pripažinti, kad jų administracija nesiseka, ir geležinis institucijų įstatymas puikiai apibūdina šį reiškinį. Pažiūrėkime toliau.

• Susijęs straipsnis: "Kas yra socialinė psichologija?"

Geležinis institucijų įstatymas

Jonathanas Schwartzas 2007 metais aprašė geležinį institucijų dėsnį, kuriame postuluojama, kad žmonės, valdantys tam tikrą organizaciją labiau rūpinasi savo galios išlaikymu pačioje institucijoje, o ne pačios institucijos galia. Kitaip tariant, pagal šį įstatymą tam tikroje organizacijoje svarbias pareigas gavę žmonės arba kurie jie norėtų išlaikyti savo pareigas, net jei dėl to institucija žlugtų, prieš perleisdama valdžią kam nors kitam tinkamas.

Šis reiškinys visai nėra keistas. Labai dažnai jį galima pamatyti įvairiose žmogiškosiose įstaigose – nuo ​​pradinių mokyklų, vidutinių ir mažų įmonės ir labai aukšto lygio didelės korporacijos, politinės partijos ir valstijų vyriausybės suverenai. Tai kažkas, kas visada buvo istorijoje ir, tiek geriau, tiek blogiau, tai tęsis amžinai.

Sąvokos kilmė

Schwartzas pirmą kartą pavartojo šį terminą, nurodydamas Nancy Pelosi kadenciją Demokratų partijoje. Pelosi, kuris šiuo metu yra Jungtinių Valstijų Atstovų rūmų pirmininkas, 2007 m. susidūrė su problemomis, bandydamas išspręsti kairiųjų rinkėjų nuomonę Irako karo klausimu. Kairieji buvo labai prieš konfliktą, bet Demokratų partija, tariamai tame pačiame spektre, atrodė už.

Nancy Pelosi nenorėjo aptarti šio klausimo su kitais kolegomis demokratais, kurie to norėjo kad konfliktas nutrūko arba buvo geriau suvaldytas – naudingas šūkis jo lenktynėse dėl valstybių prezidento posto Prisijungė. Panašu, kad Pelosi baiminosi, kad suteikusi balsą ir balsavimą kitiems demokratams, ji praras savo poziciją kandidatui, artimesniam vidutiniam Amerikos kairiųjų rinkėjui.

• Galbūt jus domina: "Piterio nekompetencijos principas: „Nenaudingo boso“ teorija"

pavyzdžių

Pažiūrėkime keletą geležinio institucijų dėsnio pavyzdžių.

Bernie Sandersas ir Demokratų partija

Naujausias atvejis Amerikos politikoje, kuriame galite pamatyti, koks žiaurus yra geležinis įstatymas Institucijų mes tai turime Demokratų partijos ir Bernie Sanderso prezidento rinkimuose patirtu atveju 2016 m. Per tuos pačius rinkimus demokratai prarado prezidento postą ir laimėjo respublikonų kandidatą Donaldą J. Trumpas.

Bernie Sandersas tarp demokratų išsiskyrė tikrai kairiosiomis pažiūromiskritikuoja tokias problemas kaip Palestina ir Izraelis, pilietinės teisės ir atlyginimai. Ši ideologija buvo ypač prieštaringa demokratų vadovybei, kuri, nepaisant tariamai kairiųjų ir liberalių pažiūrų, Sandersą vertino kaip grėsmę savo galiai partijoje.

Sandersas populiarėjo, todėl kiti demokratai pamėgo Neera Tanden ir Davidas Brockas, imsis iniciatyvos diskredituoti ir sumenkinti tiek Bernie Sandersą, tiek jo šalininkai.

Kova siekiant išsaugoti lyderystę ir hierarchiją organizacijoje, neleisdamas Sandersui to eskaluoti ir tapti geriausiu partijos kandidatu Hillary Clinton, buvo labai svarbi Demokratų partijos žlugimo rinkimuose. 2016.

Likusi dalis yra istorija. Hillary Clinton nelaimėjo rinkimų, nes naujasis JAV prezidentas, o Bernie Sandersas pasirinko JAV Senatą kaip nepriklausomą senatorių, nepriklausantį Demokratų partijai.

Stalino valymai

Kitas atvejis yra Josifo Stalino atvejis. sovietų diktatorius įsakė atlikti valymą Raudonojoje armijoje, žuvo daug kompetentingų karininkų, kurie būtų kariškai sustiprinę Sovietų Sąjungą, taip pat garantavę federacijos saugumą. Juos nužudydamas Stalinas sukėlė rimtą problemą Sąjungoje, nes ji buvo labai susilpnėjusi, būdama Adolfo Hitlerio malone, kai šis bandė įsiveržti į sovietus.

Skirtumas su geležiniu oligarchijos įstatymu

Yra dar vienas įstatymas, kurio pavadinimas gali būti painiojamas su šiame straipsnyje atskleistu įstatymu. Kalbame apie geležinį oligarchijos dėsnį ir jame aprašomas reiškinys, kuris daugiau ar mažiau būtų susijęs su institucijų, nors ir nėra tas pats.

Šį įstatymą 1911 metais savo knygoje pasiūlė vokiečių sociologas Robertas Michelsas Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie (Apie partijų sociologiją šiuolaikinėje demokratijoje). Numato, kad politinėje partijoje neišvengiamai atsiras oligarchija, tai yra valdžios grupė, kuri yra aukščiau už kitas ir kuri valdoma daugiau ar mažiau autoritariniu būdu, nepaisant to, kokia demokratiška institucija buvo savo pradžioje.

Michels padarė tokią išvadą pamatęs, kad sudėtingose ​​institucijose buvo labai sunku vykdyti tiesioginę demokratiją, tai yra, kad kiekvienas jos narys duotų savo balsą ir balsuotų be tarpininkų. Kad procesas būtų paspartintas ir organizacija veiktų, anksčiau ar vėliau keli imsis vadovauti visai institucijai.

Laikui bėgant, bet kurioje organizacijoje, ar tai būtų politinė partija, kaip tai yra jūsų aprašytas atvejis Michelsas savo knygoje, kaip ir bet kuri kita mažiau politinė institucija, susiformuos klasė lyderis. Ta pati valdančioji klasė bus atsakinga už informacijos srauto organizacijoje kontrolę, leisdama išlaikyti valdžią ir neleisti atsirasti skirtingoms nuomonėms.

Skirtumas tarp šio įstatymo ir institucijų įstatymo yra tas, kad antrasis aprašo, kaip valdančioji klasė nori išlaikyti valdžią, net jei tai kenkia organizacija, o oligarchijos organizacija būtų ta, kuri apibūdintų, kaip ši valdančioji klasė formuojasi organizacijoje ir ką ji daro, kad toliau išlaikytų gali.

Bibliografinės nuorodos:

• Jamesas L. Hylandas. Demokratinė teorija: filosofiniai pagrindai. Mančesteris, Anglija, JK; Niujorkas, Niujorkas, JAV: Manchester University Press ND, 1995 m. p. 247.
• Robertas Michelsas, Politinės partijos: sociologinis modernios demokratijos oligarchinių tendencijų tyrimas, 1915, vert. Eden ir Cedar Paul (Kitchener, Ontarijas: Batoche Books, 2001), 241,