Platono ir Aristotelio filosofijų skirtumai

Platonas ir Aristotelis – turbūt du mąstytojai, turėję didžiausią įtaką Vakarų kultūrai.. Net ir šiandien nemaža dalis mūsų mąstymo, nesvarbu, ar studijavome filosofiją mokyklose ir universitetuose, ar ne, turi savo pagrindą darbuose, kuriuos šie du Senovės Graikijos gyventojai kūrė tarp 5 ir 4 a. į. c.

Tiesą sakant, jie laikomi pagrindiniais atsakingais už Vakarų filosofijos įtvirtinimą.

Tačiau šie du filosofai ne dėl visko sutarė. Platono ir jo mokinio Aristotelio mąstymo skirtumai jie tapo gilūs ir labai aktualūs, nepaisant to, kad Aristoteliui didelę įtaką padarė jo Atėnų mokytojas. Toliau apžvelgsime, kokie buvo šie neatitikimo taškai.

• Susijęs straipsnis: "Kuo psichologija ir filosofija yra panašios?"

Platono ir Aristotelio filosofijų skirtumai

Daugeliu klausimų šie du filosofai laikėsi priešingų intelektualinių pozicijų., nepaisant to, kad kai tik Aristotelis nukrypdavo nuo savo mokytojo kelio, jis savo paaiškinimus bandė formuluoti remdamasis platoniška mintimi.

Šie pagrindiniai jų pasaulio supratimo skirtumai, kuriuos abu gynė, yra šie.

1. Pozicija prieš esencializmą

Platonas Jis gerai žinomas dėl esminio atskyrimo tarp protingų įspūdžių ir idėjų pasaulio. Pirmoji susideda iš visko, ką galima patirti pojūčiais ir yra klaidinga ir apgaulinga, o antroji pasiekiama tik per intelektą ir leidžia pasiekti tiesą absoliutus.

Tai reiškia, kad Platonui daiktų esmė randama nuo daiktų ir kūnų nepriklausomoje tikrovės plotmėje, o antrasis yra tik netobulas pirmojo atspindys. Be to, ši esmė yra amžina ir jos negali pakeisti tai, kas vyksta fiziniame pasaulyje: absoliuti idėja, kas yra vilkas, nepaisant to, kad ši rūšis išnyksta arba visiškai ištirpsta hibridizuojant su šunimis buitiniai.

• Daugiau apie Platono idėjų teoriją galite perskaityti šiame straipsnyje: "Platono idėjų teorija"

Kita vertus, Aristoteliui kūnų (gyvų ar inertiškų) esmė randama savyje., o ne kitoje tikrovės plotmėje. Šis filosofas atmetė mintį, kad viskas, kas tikra, buvo rasta už to, kas sudaryta iš materijos.

2. Tikėti ar ne amžinuoju gyvenimu

Platonas gynė mintį, kad po mirties yra gyvenimas, nes kūnai degraduoja ir nyksta, o sielos, kurios sudaro Tikroji žmonių tapatybės šerdis yra amžina, kaip ir visuotinai tikros idėjos (pavyzdžiui, matematiniai dėsniai). pavyzdys).

Kita vertus, Aristotelio mirties samprata buvo panašesnė į Homero mitais pagrįstą tradiciją. Tikėjau, kad žmoguje yra sielos, bet šie išnyksta, kai fizinis kūnas degraduoja, su kuria atmetama galimybė egzistuoti po mirties.

3. Įvairios etikos teorijos

Platono filosofijoje žinios ir etika yra vienas su kitu visiškai susieti elementai. Jam gėris ir moralinis tobulumas pasiekiami per progresyvų požiūrį į tiesą, todėl neišmanymas prilyginamas blogiui, o tobulėjimas per išmintį daro mus daugiau Gerai.

Iš pradžių ši mintis gali pasirodyti keista, tačiau joje yra tam tikra logika, jei atsižvelgsime į šio filosofo jai teikiamą svarbą. lėmė absoliučių idėjų egzistavimą: visi tie sprendimai, kuriuos priimame už tiesos ribų, yra nepastovūs ir neatsakingas.

Kita vertus, Aristotelis etikos dėmesį skiria tikslui pasiekti laimę. Pagal šią idėją gėris jam gali būti tik tai, kas daroma per mūsų veiksmus ir kas neegzistuoja už jų ribų. Ši idėja yra prasminga, nes ji pašalina iš lygties absoliučių ir nesenstančių tiesų egzistavimą. ir todėl turime daryti gera čia ir dabar iš tų, kurie mes turime.

4. Tabula rasa arba natyvizmas

Kitas didelis skirtumas tarp Platono ir Aristotelis tai susiję su būdu, kuriuo jie suvokė žinių kūrimą.

Pasak Platono, mokymasis iš tikrųjų yra idėjų, kurios egzistavo visada, prisiminimas. (nes jie galioja visuotinai) ir mūsų siela, kuri yra intelektualinės veiklos variklis, su jais jau kontaktavo nematerialiame pasaulyje. Šis tiesos atpažinimo procesas vadinamas anamneze ir nuo abstrakčios pereina prie konkretaus: mes pritaikome tikras idėjas protingam pasauliui, kad pamatytume, kaip jos dera tarpusavyje.

Aristoteliui žinios kuriamos iš patirties ir konkretaus stebėjimo, o iš ten galima kurti abstrakčias idėjas, paaiškinančias universalumą. Skirtingai nei jo mokytojas iš Atėnų, Netikėjau, kad mumyse yra tobulų idėjų ir visiška tiesa, tačiau įvaizdį apie juos sukuriame iš sąveikos su aplinka. Mes tyrinėjame aplinką, bandydami atskirti netikrą nuo tikro empirizmo pagalba.

Šis modelis po šimtmečių tapo žinomas kaip „tuščia tabula“, jį gynė daugelis kitų filosofų, pvz. Džonas Lokas.

• Galbūt jus domina: "Platono mitas apie urvą"