Klausimas ir kantrybė: metodas ir simptomas

Kaip psichoanalitikai, mes iš esmės turime du įrankius: klausimus ir kantrybę. Aš priėjau paskutinį kartą neįprastai dažnai konsultuojasi su pavydo tema: arba nuo sąžinės graužaties juos pajutus, arba iš kančios, kai prisiriša prie pavydaus požiūrio žmogumi.

• Rekomenduojame perskaityti: „Nesveikas pavydas: 10 bendrų itin pavydžių žmonių požymių“

Simptomo identifikavimas

Paskutinis Lacanas teigė, kad pats tikriausias dalykas yra simptomas ir kad simptomas-jouissance yra priemonė patenkinti potraukį.. Tų, kurie jaučia pavydą, siužetas mėgsta kartotis ir supantis objektą, be to, jam būdingas sunkiai palaužiamas pasipriešinimas. Pavydo simptomatika šiuo atveju yra nepaliaujamas grįžimas į paniekos poziciją, į lyginamoji vertė, kurią šis asmuo turi kažkam, o ne a tretybės.

Verta pasakyti, kad visų rūšių pavydas už širmos slepia klaidingą turėjimo iliuziją. Tačiau išryškėja, kad jis klaidingas ne dėl itin žalingo elgesio nuvertinimo, o dėl fiktyvaus reikalavimo užgrobti nematerialųjį turtą. Kenčia ne tik tai, kad libido objektas neatlygina visos suteiktos meilės, bet ir nuo tas pats faktas, kad kenčia nuo pavydo ir negali jo išvengti: žmonės, kurie pavydi, kenčia nuo pavydo ir negali su juo susitvarkyti patys. Trumpai tariant, Kito troškimo užtvara yra vykdoma siekiant, kad jo paties troškimas nugalėtų.

Kartais buvo pristatomas pergalingų pajamų jausmo ypatumas, apgaulės „kentėjimas“. (pagal poroje sutarto susitarimo sąlygas), nes pacientės pozicijoje esančiam subjektui suteikė „kreditą“, kurį po truputį rinko.

Vaiduoklis

Fantasmas apsaugo subjektą nuo siaubo prieš susidūrimą su tikruoju, patvirtintu Lacanu, ir bet kuriuo atveju celante dinamika leidžia įdiegti barjerą, kad neatpažintumėte arba nepamatytų tikrojo reiškinio, kad nesate kitam to, ko tikimasi savajame lūkesčiai.

Kai analitikas yra šio pavydo auka, analitiko rūpestis turi būti nukreiptas į ne įgyvendinamas valdymo dinamikos normalizavimas ir kad žmogus nepasiduotų sumažinimui yoica. Savaime suprantama, jei matome, kad kuri nors iš šių situacijų perauga į smurto lygį ir kitos priežiūros atšaukimas turi būti nedelsiant ir darbas turi būti atliktas siekiant plano intervencinis-tiesioginis.

Grįžtant prie netiesioginio įsikišimo, mes niekada neturime priversti libidinio atsiribojimo, bet jei analizatorius yra situacijos auka, turime eiti link kontrolės ciklo nutraukimo. Mano ypatinga dinamika paskatino mane labai retai įsikišti tokiais būdais, kurie nėra svarbūs. Klausimo įrankis nukreipia mintis į daugybę galimybių, kuriomis analizatorius naudotųsi modifikuodamas scenarijų, kuriame jis atsiduria.

Jei analizatorius yra vykdytojas, analitiko ausis turi būti tobulesnė nei bet kada anksčiau, kad užfiksuotų mažas diskurso nuotrupas, kurios suteikia mums audinį, iš kurio galime pjaustyti.. Analizės siūlas padės sumažinti problemos sunkumą. Mūsų vaidmuo niekada neturėtų būti persekiojamas ar represinis (represijos visada nepavyksta). Klausimas turi perkelti subjektą iš jo padėties link troškimo subjekto batų, kol jis pamatys, kad jis suvokia, ką jis gali sukelti.

Atsižvelgdamas į tai, Freudas išreiškia save knygoje Beyond the Pleasure Principle apie pasipriešinimo priežastis: „Jie iš pradžių yra nesąmoningas gydymo metu (kaip mus moko patirtis), tai įspėja, kad turime išsaugoti savo klaidą terminija. Mes pašaliname šią tamsą, supriešindami ne sąmoningą ir nesąmoningą, o nuoseklųjį aš ir represuotas [...] Tikėtina, kad jo negalima panaudoti iš išorės, kol darbas, kuriuo prašoma išgydyti, neatlaisvino represijos“.

Skubėjimas analitikams pasirodo kaip viliojanti priemonė, tačiau tai bus mūsų pikčiausio priešo pavidalas. Atgalinis analizatoriaus skaičiavimas gali užtrukti iki kelių seansų. Apvalinimas turi būti pastovus ir patvarus; klausimas, mūsų įrankis par excellence; kantrybės, mūsų vėliava.