Van der Harto struktūrinės disociacijos teorija: kas tai yra ir ką ji paaiškina

Trauminiai įvykiai gali rimtai pakenkti mūsų asmenybei. Priklausomai nuo įvykio tipo ir to, kiek laiko buvo auka, dėl traumos asmenybė gali suskaidyti į skirtingas struktūras.

Viena vertus, yra pati funkcionaliausia struktūra, kuri labiausiai primena „normalų“ žmogų, o kita gyvena Trauminio įvykio metu ji yra paralyžiuota ir sustingusi, ji negali bėgti ar kovoti su tuo, ką patyrė, todėl pasirenka atsiriboti

van der Harto struktūrinės disociacijos teorija Tai modelis, paaiškinantis, kaip vyksta šis asmenybės skilimo procesas. Žemiau pamatysime nuodugniau, kaip tai vyksta, kokios asmenybės struktūros yra susijusios ir kokie gali būti afekto laipsniai.

• Susijęs straipsnis: "Disociaciniai sutrikimai: tipai, simptomai ir priežastys"

Kas yra van der Harto struktūrinės disociacijos teorija?

Van der Harto asmenybės struktūrinės disociacijos teorija yra teorinis modelis, kuris bando paaiškinti, kaip susidūrus su traumuojančio įvykio išgyvenimu, jį patyrusio žmogaus asmenybė skyla į kelias tarp jų esančias standžias ir uždaras struktūras.

. Ši teorija buvo naudojama paaiškinti skirtingus elgesio ir asmenybės reiškinius, susijusius su sutrikimai, tokie kaip potrauminio streso sutrikimas, pasienio asmenybės sutrikimas ir tapatybės sutrikimas disociatyvus.

Prieš gilindamiesi į modelį, pirmiausia turime suprasti, ką reiškia „disociacija“ tiek psichiatrijos, tiek klinikinės psichologijos srityje. Apibrėžti šią idėją yra šiek tiek sudėtinga, tačiau galime pabrėžti, kad tai yra gynybos mechanizmas, kurį žmonės kartais naudoja, ypač susidūrus su labai nerimą keliančiu ir traumuojančiu įvykiu, kurio pasekmės asmenybės struktūrai ir darnai gali būti labai didelės. įvairus.

Onno van der Hartas kartu su savo bendradarbiais disociaciją apibrėžia kaip asmenybės ar sąmonės padalijimą.. Galima būtų suprasti, kuo baigiasi žmogaus elgsenos ir asmenybės bruožai virsta skirtingomis dalimis, tarsi iš to paties individo sudarytų Keli žmonės. Tarptautinės traumų ir disociacijos tyrimo draugijos (ISSTD) teigimu, disociacija gali būti suprantama kaip asmenybės elementų atsijungimas arba ryšio nebuvimas.

Tačiau dabar, kai prakalbome apie asmenybės atsiribojimą, turime suprasti, ką reiškia pati asmenybė, ypač integruota arba „sveika“. Asmenybė struktūrinės disociacijos teorijoje suprantama kaip sistemų rinkinys, kuris savo ruožtu Tuo pačiu metu kiekvienas iš jų yra sudarytas iš tarpusavyje susijusių elementų, kurie sukuria visumą, nuoseklią ir integruotas. Visa tai yra individo asmenybė, tie bruožai, kurie jį apibrėžia ir verčia vienaip ar kitaip elgtis daugybėje situacijų.

Dvi asmenybės sistemos

Šiame modelyje teigiama, kad asmenybė veikia su dviem pagrindinėmis sistemomis. Vienas iš jų yra sistema, atsakinga už malonių, patrauklių ir galiausiai apetitą sukeliančių individo dirgiklių atsiradimą., skatinantis elgesį, kuris priartina mus prie malonių objektų, žmonių ar situacijų, pavyzdžiui, valgymas, pokalbis su draugais, meditacija norint atsipalaiduoti...

Kita vertus, turime sistema, atsakinga už kūno apsaugą nuo grėsmių ir nemalonių situacijų. Ši sistema remiasi vengimu arba bėgimu, vengiant situacijų, kurios suvokiamos kaip pavojingas arba susiduria su agresyviais ir trukdančiais elementais, kad išeitų pergalingai situacija. Tai verčia mus bėgti nuo plėšiko arba susidurti su žmogumi, kuris mus įžeidė. Vykdydami konfrontacijos ar vengimo elgesį, mes stengiamės išlaikyti nepažeistą savo asmenybės struktūrą.

Abi sistemos laikomos veiksmų sistemomis ir turi psichobiologinį komponentą. Kiekvienas iš jų yra linkęs veikti tam tikrose situacijose ir taip pasiekti konkrečius tikslus. Kaip ką tik minėjome, pirmasis yra atsakingas už tai, kad mus priartintų prie to, kas mums naudinga, o antroji apsaugo mus nuo to, kas mums kenkia.

Reikėtų pasakyti, kad nors tam tikri elgesys būdingi vienai ar kitai sistemai, kiti gali būti įtraukti į abi sistemas. Pavyzdžiui, valgymas pats savaime yra biologinis poreikis, kažkas, kas mus tenkina ir teikia malonumą, vadinasi, tai būtų sistemos veikla, ieškant malonių pojūčių. Kita vertus, valgymas gali būti ir būdas susidoroti su neigiamomis emocijomis, bandant tuos skausmingus jausmus užpildyti maistu.

Trumpai tariant, abi sistemos veikia ir yra mūsų asmenybės dalis, padedančios mums veikti, mąstyti, jausti ir suvokti įvairiais būdais. Pirmoji sistema padeda mums prisitaikyti, siekdama malonių pojūčių, o kita – saugo nuo to, kas gali pakenkti fiziškai ir psichologiškai.. Abi sistemos naudojamos kasdien skirtingu metu, bet beveik niekada vienu metu. Arba artėjame prie stimulo jausti malonumą, arba susiduriame ir (arba) bėgame nuo kito, kad išvengtume skausmo.

• Galbūt jus domina: "Kas yra trauma ir kaip ji veikia mūsų gyvenimą?"

asmenybės skilimas

Taigi, kas atsitiks, kai mums reikia suaktyvinti abi veiksmų sistemas, kad išgyventume? Kas atsitinka, kai jie ilgą laiką aktyvuojami vienu metu? Na, kas atsitinka, kad yra problema, nes asmenybė tampa labai nestabili, ji gali fragmentuoti, suskaldydama iki šiol vientisą asmenybės struktūrą ir patekimas į atsiribojimo situaciją.

Prieš gilindamiesi į skirtingas asmenybės struktūras, siūlomas teorijoje van der Harto struktūrinę disociaciją, mes paimsime atvejį, kurį jis pristatė bendradarbiaudamas su Kathy Steele ir Elert R. S. Nijenhuisas savo knygoje „Kankintas aš“ 2008 m. Šioje knygoje jie atskleidžia gana įdomus, kurioziškas ir liūdnas buvusios Mis Amerika Marilyn van Derbur atvejis, kuris ankstyvoje vaikystėje buvo seksualinės prievartos auka.

Pati Van Derbur kalbėjo apie tai, kaip jautė, kad jos asmenybė yra padalinta į dvi dalis, tarsi ji iš tikrųjų būtų du žmonės, turintys tą patį kūną: mergina dieną ir mergina naktį. Mergina dieną buvo uždara jauna moteris, susitelkusi į tai, ką per dieną turėjo veikti: baigti mokslus ir būti normalia mergina. Ši mergina buvo visiškai atitrūkusi nuo to, kas nutiko jai naktį, jautė amneziją. Kita vertus, mergina naktimis buvo ta, kuri ištvėrė seksualinę prievartą ir susitelkė tik į gynybą, į blogų laikų išgyvenimą.

Panaudokime tą patį pavyzdį, bet kalbėkime apie bet kurią hipotetinę merginą. Normali mergina negali tapti psichiškai stabili iš seksualinės prievartos situacijos. Tas pats žmogus, kuris naktį patiria seksualinę prievartą, o dieną turi gyventi įprastą gyvenimą, jaučiasi per daug įtemptoje situacijoje. judėti į priekį vientisai, nes tai per sunki ir sudėtinga situacija, kad jo psichika liktų ramybėje. nepažeistas.

Kai sulaukiate prievartos, įsijungia antroji sistema, tai yra vengimo ir kovos sistema.. Normalu būtų bandyti kovoti arba bėgti nuo situacijos, bet tiesa ta, kad tokia maža mergaitė negali vieno ar kito. Viena vertus, ji negali susidurti su savo seksualiniu išnaudoju, daug vyresniu už ją suaugusiu žmogumi, kita vertus, negali nuo jo pabėgti. nes, nors ir kenkia jai, jis yra ir tas, kuris ja rūpinasi, duoda jai maistą ir pastogę, ypač jei kalbame apie seksualinę prievartą. tėvas-dukteris

Kadangi gynybos sistema negali tinkamai funkcionuoti, tuo labiau merginoje, kuri neturi savarankiškumo ar Kalbinis gebėjimas pranešti apie faktus, negalėdamas bėgti ar kovoti, jis turi ieškoti kito kelio: disociacija. Mergina sustingsta, atitraukia mintis nuo sąmonės, o kadangi fiziškai negali pabėgti, bėga mintyse. Atsiskyrimas verčia kuo mažiau kentėti.

Tai patyrusi mergina negali normaliai eiti kasdienybės ir tuo pačiu gintis. Kaip komentavome, negalite suaktyvinti abiejų veiksmų sistemų, stengdamasis padaryti gyvenimą kuo malonesnį, bandydamas apsiginti nuo to, kas su juo nutinka. Galiausiai abi sistemos atsiskiria ir tampa dviem nepriklausomomis asmenybės struktūromis. Grįžtant prie Van Derburo atvejo, dienos metu įsijungia malonumo sistema, bandoma būti normali, o dieną Naktį įsijungia gynybos sistema, kuri pasirenka „užšalimą“, nes jaučia, kad negali nieko padaryti, kad kovotų su piktnaudžiavimų.

Šis konkretus veiksmų sistemų padalijimo pavyzdys yra aiškus asmenybės struktūrinio atsiribojimo atvejis. Atsižvelgiant į sanglaudos, koordinavimo ir integracijos trūkumą tarp abiejų sistemų, kurios sudaro asmenybės pagrindą asmens, tai yra jo patrauklių dirgiklių sistema ir vengimo bei pabėgimo nuo dirgiklių sistema grasinantis. Šis disociacijos pavyzdys, kurį ką tik matėme, yra tai, kas atsitinka esant tokiems sutrikimams kaip sudėtingas potrauminio streso sutrikimas (C-PTSD) ir ribinis asmenybės sutrikimas (BPD).

Disociatyvios asmenybės dalys

Mes kalbame apie van der Harto struktūrinės disociacijos teoriją dviejų tipų disociatyvios asmenybės dalys: iš pažiūros normali asmenybė (PAN) ir emocinė asmenybė (EP).

Matyt normali asmenybė (PAN)

PAN yra žmogaus asmenybės dalis, kuri siekia tęsti savo kasdienį gyvenimą kuo įprastesniu ir funkcionaliausiu būdu. Ją nukreipia veiksmų sistema, kuri siekia prisitaikyti, tai yra, ji sutelkia dėmesį į patrauklius dirgiklius ir artėja prie jų. Kartu tai yra dalis, kuri vengia prisiminti traumuojančius įvykius, nes jei tai darote dažnai ir išgyvenate juos iš naujo prisiminimų pavidalu būtų neįmanoma gyventi normalaus gyvenimo, nes žmogus liktų paralyžiuotas nuolat.

Emocinė asmenybė (EP)

EP yra asmenybės dalis, kuri Jis išliko fiksuotas traumos momentu ir siejamas su grėsmingų dirgiklių vengimo sistema.. Jis tampa apsėstas vengti nemalonaus, daugiau to nepatirti. Žmogaus, patyrusio seksualinę prievartą, bruožas, susijęs su PE, būtų pernelyg budrus, bėgti ar kovoti tokioje situacijoje, kuri primena tai, ką patyrėte, nors tai, matyt, su tuo neturi nieko bendra. matyti.

PAN ir PE yra uždaros ir standžios viena kitos atžvilgiu konstrukcijos. Emocijos yra abiejose dalyse, ne tik PE, ir reikia pažymėti, kad struktūrinė disociacija gali apimti kelis abu tipai, tai yra, žmogus neturi turėti tik vieną PAN ir vieną PE, tai yra dvi asmenybės, kalbančios šiek tiek šnekamoji kalba. Sveikiems žmonėms, nepatyrusiems jokios traumos, šios dvi struktūros bus kartu ir susijusios.

Trys struktūrinės disociacijos tipai

Yra keletas veiksnių, sukeliančių struktūrinę asmenybės disociaciją. Tarp jų esame patyrę netinkamo elgesio, seksualinės prievartos ir vaikų nepriežiūros.. Be to, ankstyva trauma vaikystėje ir įvykio užsitęsimas padidina būklės sunkumą. Disociacija yra gynybos mechanizmas, naudojamas siekiant apsisaugoti ir kuo geriau gyventi kasdieniame gyvenime traumuojančių įvykių akivaizdoje.

Pagal Van der Harto struktūrinės disociacijos teoriją galime nustatyti iki trijų disociacijos tipų struktūrinis, tai yra trys sunkumo laipsniai, kuriuose individo asmenybė gali būti suskaidyta į skirtingus struktūros.

1. Pirminė struktūrinė disociacija

Pirminė struktūrinė disociacija yra paprasčiausias ir elementariausias modelis ir kyla iš trauminės patirties, kuri, kiek įmanoma, yra vidutinio sunkumo.. Asmens asmenybė yra padalinta į vieną PAN ir vieną PE, tai yra, yra tik dvi asmenybės struktūros, izoliuotos viena nuo kitos.

Pagrindinį vaidmenį atlieka PAN, kurią suprastume kaip pageidaujamą individo asmenybę, o PE nėra iki galo išvystytas. Tai reiškia, kad asmuo turi funkcinę asmenybę, kuri vyrauja jo kasdieniame gyvenime, tačiau kartais iškyla nemalonūs prisiminimai, susiję su trauma.

Tokio tipo disociaciją rastume esant tokiems sutrikimams kaip paprastas PTSD, ūminis streso sutrikimas ir somatizacija.

2. Antrinė struktūrinė disociacija

Antrinė struktūrinė disociacija reiškia didesnį sudėtingumo laipsnį. Šiuo atveju kalbame apie atvejus, kai trauminis įvykis buvo toks didžiulis ir užsitęsęs, kad jo poveikis asmenybės struktūrai buvo stipresnis. PE yra padalintas į keletą dalių, o PAN ir toliau išlieka visuma ir veikia kaip pagrindinė asmenybė. PE yra padalinta į keletą struktūrų, nes ji nesugebėjo integruoti skirtingų gynybos formų, tokių kaip kova, bėgimas, paralyžius ir paklusnumas.

Šio tipo struktūrinė disociacija būdinga žmonėms, sergantiems BPD ir sudėtingu PTSD.

3. Tretinė struktūrinė disociacija

Tretinė struktūrinė disociacija yra rimčiausia iš visų. Šiuo atveju ne tik PE ir PAN yra atskirti vienas nuo kito, bet kalbame ir apie kelis PE ir kelis PAN.. Sunku gyventi įprastą gyvenimą, nes kasdienio gyvenimo aspektai taip pat yra paveikti ir yra glaudžiai susiję su praeities traumine patirtimi.

Kadangi PAN yra padalintas į skirtingas asmenybes, visos jos tam tikru būdu „pagrindinės“, žmogus ne tik atsiriboja neigiamai, bet ir turi daug asmenybių kiekvieną dieną. Kiekvienas iš jų gali turėti vardą, amžių, lytį, skirtingus pageidavimus... Tai tipas atsiribojusią ir segmentuotą asmenybę, kurią rastume pas asmenį, turintį tapatybės sutrikimą disociatyvus.

Bibliografinės nuorodos:

• Boon, S., Steele, K. Ir van der Hartas, O. (2014). Gyvenimas su traumine disociacija. Bilbao: Desclée de Brouwer
• Frevenas, P. ir Lanius, L. (2006) Disociacijos neurobiologija: proto, kūno ir smegenų vienybė ir nesutapimas. Šiaurės Amerikos psichiatrijos klinikos, 29,113-128. DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• Mosquera, D. ir Gonzalezas, A. (2014). Pasienio asmenybės sutrikimas ir EMDR. Madridas: Ediciones Pléyades.
• van der Hartas, O., Nijenhuisas, E. R. S., & Steele, K. (2006) Persekiojamas aš: struktūrinė disociacija ir lėtinės traumos gydymas. Niujorkas: W. W. Nortonas.
• van der Hart, O., Nijenhuis, E., Steele, K. (2011). Iškankintas aš.2-asis. Ed. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• van der Hart, O., Steele, K., Boon, S. ir Brown, P. (1993). Trauminių prisiminimų gydymas: sintezė, realizavimas ir integravimas. Disociacija, 6, 162–180.
• van der Kolkas, B. (2014). Kūnas išlaiko rezultatą: smegenys, protas ir kūnas gydydamas traumą. Niujorkas: vikingas.