Dviejų procesų teorijos: kas tai yra ir kaip jos paaiškina žmogaus protą

Pagalvok. Prie proto. Mokytis. Mes nuolat apdorojame informaciją, o kartu su ja įvairiai veikia mūsų smegenys, siekdamos išlikti gyviems, išgyventi ir prisitaikyti aplinkoje. Bet kaip tai padaryti?. Kai kurios teorijos šiuo klausimu pasakoja apie vieną mechanizmą ar procesą, per kurį mes mąstome, o kitos siūlo daugiau nei vieną.

Tarp skirtingų modelių ir teorijų, kurios buvo sukurtos, ypač pastaruoju atveju, randame dviejų procesų teorijos, pavadinimas, kuris iš tikrųjų nurodo daugiau ar mažiau žinomų teorijų apie tai, kaip apdorojame informaciją, rinkinį ir apie kurias kalbėsime šiame straipsnyje.

• Susijęs straipsnis: "Ar mes racionalios ar emocingos būtybės?"

Dviejų procesų teorijos: pagrindinis apibrėžimas

Bendroji teorija arba, tiksliau, minėta bendrųjų teorijų rinkinys, vadinama dviejų procesų teorija (nes iš tikrųjų mes galime pasiekti kalbėti apie iki keliolikos teorijų), kuriai būdingas požiūris, kad aukštesni kognityviniai gebėjimai, tokie kaip pažinimas ar samprotavimas egzistuoja

kaip ne vieno, o dviejų pagrindinių procesų ar sistemų rezultatas, kurių sąveika leidžia mums generuoti mintis ir psichinius produktus.

Šie du procesai turi skirtingas ypatybes, susijusias su informacijos apdorojimo būdu, greičiu, kuriuo jie tai atlieka, arba naudojamų išteklių skaičių ir tipą. Taip pat verta paminėti, kad paprastai taip manoma vienas iš procesų ar sistemų yra numanomas ir nesąmoningas o kitas apdoroja informaciją aiškiai ir yra savanoriškas ir reikalauja sąmoningų mūsų pastangų. Taip pat mūsų patirtis ir biologija dalyvauja ir keičia gebėjimą atlikti kiekvieną iš šių dviejų procesų, kad nebūtų dviejų žmonių, kurių našumas ar pajėgumas būtų toks pat.

Pažymėtina, kad dviejų procesų teorija, kuria remiamės, yra pagrįsta arba orientuota į procesų egzistavimą būtini turint protavimo ir sprendimų priėmimo gebėjimus bei atliekant tam tikrus elgesys. Tačiau skirtingose ​​egzistuojančiose dviejų procesų teorijose galime ekstrapoliuoti dviejų procesų egzistavimą. įvairiose srityse, tokiose kaip mokymasis ar net ekonomika, rinkodara (nes tai turėtų įtakos skirtingiems kitų įtikinimo būdams) ir visuomenei.

Dvi sistemos

Dvi sistemos, nagrinėjamos iš dviejų procesų teorijos perspektyvos, gali skirtis priklausomai nuo teorijos tipo. apie kuriuos mes kalbame, bet vis dėlto galime manyti, kad apskritai kalbant apie du konkrečius tipus sistema.

1 sistema

1 sistema atitiktų tai, ką kasdienėje kalboje, anot Kahnemano, vadintume intuicija. Tai būtų visiškai nesąmoninga informacijos apdorojimo sistema, kurioje informacija dirbama netiesiogiai ir fone. Šios sistemos veikimas yra greitas ir reikalauja nedaug išteklių, veikia automatiniu lygiu.. Tam nereikia logikos ir naudojamas lygiagretus informacijos apdorojimas. Taip pat jis labiau pagrįstas įgimtu dirgiklių ryšiu ir paprastai negali būti išreikštas žodžiu. Tačiau, kad ir koks nesąmoningas jis būtų, jį veikia ankstesnė patirtis ir emocijos.

Mes susiduriame su sistema, kuri leidžia greitai ir beveik nedelsiant reaguoti į aplinką taip, kad ji leidžia mums priimti sprendimus, galinčius išgelbėti mūsų gyvybes. Tai sistema, kuri leidžia susidaryti pirmąjį įspūdį apie situaciją ir atitinkamai elgtis, yra sprendimų priėmimas, labiau pagrįstas kontekstu ir mūsų vidinėje prigimtyje, o ne logikoje. Filogenetiniu požiūriu tai yra seniausias mechanizmas, priklausantis ne tik mūsų rūšiai, bet ir kitiems gyvūnams.

2 sistema

Šios sistemos įgyvendinimas apima sprendimų priėmimą ir apdorojimą, reikalaujantį sąmoningo ir savanoriško proceso. Tai yra tai, ką Kahnemanas tapatina su tikru samprotavimu. Ši sistema laikoma tipiškai žmogiška ir yra viena iš naujausių filogenetiniu lygmeniu.

Pastebimas didelis neokortekso įsitraukimas. Jis pagrįstas logika ir reikalauja aiškaus apdorojimo, gebėjimas dirbti su abstrakčiais ir simboliniais elementais, tokiais kaip kalba ir serijinis veikimas. Tai reikalauja daug pažintinių išteklių ir laiko, leidžia analizuoti ir sąmoningai kontroliuoti mintis ir elgesį.

Nors 2 sistema neleidžia nedelsiant reaguoti ir neišvengiamose situacijose ji gali būti nepakankamai greita, kad garantuotų išlikimą, tiesa yra Tai labai naudinga, nes leidžia apmąstyti skirtingus veiksmų būdus, kiekvienos situacijos pasekmes ir darbą su daugiau elementų abstrakčiai. Tai daro įtaką gebėjimui planuoti ir numatyti, taip pat ne tik emociškai, bet ir logiškai įvertinti skirtingus variantus.

• Susijęs straipsnis: "Kaip manome? Dvi Danielio Kahnemano mąstymo sistemos"

Abiejų mąstymo būdų poreikis

Šios dvi sistemos labai skiriasi viena nuo kitos, tačiau būtent jų derinys daro mus tuo, kas esame. Abi sistemos turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses, papildydamos viena kitą, skatindamos mūsų išlikimą ir prisitaikymą prie aplinkos. Taigi pabandyk idealu rasti pusiausvyrą tarp abiejų, nes ji skatina veiksmus, tuo pačiu leisdama stabdyti ir keisti mūsų veiksmus, siekiant konkrečių tikslų.

Groveso ir Thompsono dviejų procesų teorija

Jau nurodėme, kad informacijos apdorojimo, pagrįsto dviem skirtingais procesais, egzistavimo idėja buvo naudojama keliose srityse. Vienas iš geriausiai žinomų psichologijos srityje yra Groveso ir Thompsono.

Šių dviejų autorių dviejų procesų teorija remiasi pasikartojančio dirgiklių poveikio laikui bėgant, žvelgiant iš perspektyvos, pagrįstos nesąmoningais procesais. Šie autoriai mano, kad pasikartojantis konkretaus įvykio ar stimuliacijos patyrimas gali sukelti elgesio modifikacijas, kad jis būtų skatinamas arba slopinamas.

Konkrečiai kalbama apie pripratimą kaip procesą, kurio metu dirgiklis praranda stimuliuojančią jėgą prieš savo pasikartojantis pateikimas laikui bėgant taip, kad reakcija į tą patį stimuliacijos kiekį būtų mažesnė laikas. Šis procesas paaiškina labai įvairios automatikos įsigijimas, tuo pačiu leidžia įgyti sudėtingų galimybių, nurodant pagrindinius veiksmus, kaip tai padaryti naudojant mažiau išteklių. Pavyzdys galėtų būti mokymasis kalbėti ar vaikščioti, ir apskritai asociatyvūs procesai.

Kita vertus, kai kurios stimuliacijos gali sukelti priešingą poveikį, kai jos kartojasi, tai yra kitas procesas, vadinamas sensibilizavimu. Tokiu atveju kiekvienas to paties stimulo pateikimas bus vis stipresnis ir sukels didesnį poveikį. Dėl to stimulas kiekvieną kartą bus aktyvesnis tiriamajam..

Įprasta, kad šis procesas pasireiškia emociškai tiriamąjį skatinančiose situacijose ir kuriose atsiranda tam tikros rūšies motyvacija, taip pat kai aptariamas stimulas yra labai intensyvaus. pakylėtas. Pavyzdžiui, jis gali būti naudojamas aliarmo lygiui palaikyti esant dideliems garsams, galintiems rodyti pavojaus artumą.

Kaip ir anksčiau minėta dvigubo apdorojimo teorija, Abu procesai nebūtinai yra vienas kito nesuderinami. bet veikiau jie atsiranda kartu, sudėjus, kad sukurtų konkrečią reakciją ar pasekmes. Tačiau ši dvigubo apdorojimo teorija skiriasi nuo anksčiau pateiktos tuo, kad kad abiem atvejais susidurtume su iš esmės nesąmoningais procesais, kurie abu yra sistemos dalis 1.