Platono urvo mitas: šios alegorijos paaiškinimas
Platonas buvo urvo mito, kuris yra alegorija, leidžianti simbolizuoti gana abstrakčią idėją, kūrėjas kaip mes ketiname pamatyti. Pirmiausia, tai yra tai, į ką nedaugelis žmonių atsižvelgia savo kasdieniame gyvenime, tačiau tai tikrai peržengia mūsų gyvenimą.
Platono mitas prasideda nuo lengvai suprantamų pasakojimo šaltinių, kad galėtume geriau reprezentuoti nagrinėjamą abstrakčią idėją. Tada pamatysime šį mitą, kuris šimtmečiais turėjo įtakos Vakarų filosofijai, ir jo paaiškinimą
Platono urvo mitas
Šio mito pagrindinė idėja yra fizinio pasaulio ir idėjų pasaulio santykis. Istorija pradedama paaiškinant, kad yra keletas vyrų, kurie yra prirakinti oloje. Jie gimė pačiame urve ir visada buvo ten, negalėdami išeiti ar pamatyti nieko iš išorinio pasaulio. Tiesą sakant, jų grandinės netgi trukdo atsisukti atgal.
Todėl šie vyrai visada žvelgia tiesiai į priekį. Priešais juos yra siena, o ant jos projektuojami judantys šešėliai. Tai, kaip gali būti kitaip, yra apversta objektų projekcija, užkertanti kelią šviesos praėjimui.
Šios šviesos kilmė - laužas, esantis už vyrų, už kelių metrų ir aukštesniame nei jų galvos aukštyje.
Tarp laužo ir vyrų yra nedidelė siena, joje tupi kai kurie vyrai. Šie vyrai naudoja daiktus, kuriuos pakelia virš sienos, todėl jų šešėliai bus projektuojami ant sienos, kurią priekyje turi grandininiai vyrai ir į kurią jie gali žiūrėti.
Štai kaip grandinėmis pririšti vyrai mato gyvūnų, medžių, kalnų ir kt. Siluetus. Šviesos ir šešėlių žaidimas, sukuriantis jiems išgalvotą realybę, nes jie nežino ar neįsivaizduoja, kas vyksta už jų.
Alegorijos atspindys
Vyrai, kurie buvo prirakinti grandinėmis, visą gyvenimą kūrė reprezentacijos tipą apie pasaulį, neturintį nieko bendra su tuo, kas vyksta. Tikrovė, apie kurią jie galvojo, buvo sugalvota, apgaulinga ir paviršutiniška, nes šešėliai buvo fikcija, atitraukusi juos nuo tikrovės, kurios jie nepažįsta ir kurios jie atimta.
Jei žmogui pavyktų atrišti grandinę ir atsigręžti atgal, tikriausiai, kas jam nutiktų jis labai bijotų pamatyti ugnį. Vietoj to, jei pažvelgtumėte į sieną, pamatytumėte judančius jų pažįstamus siluetus.
Bet jei šis žmogus išdrįso prieiti prie laužo ir eiti prie išėjimo, ką baugintų jį būtų saulės šviesa, tai jį paliktų apakusią. Grįžimas į tamsią zoną būtų pats tikriausias variantas, nes ten jis ras prieglobstį ir saugumą savo šeimoje ir konkrečioje tikrovėje.
Šiaip ar taip, dabar jis žinotų, kad už kažko yra šiurpulys ir jis nebūtų toks ramus. Tikriausiai netikėtų ir jo klasės draugai.
Galbūt su laiku kažkas privertė jį ištirti, kas ten vyksta, ir galiausiai išėjo į lauką ir priprato prie to, ką matė. Asmeniui išėjus iš olos ir po kurio laiko grįžus į urvą, viskas vėl nebus taip. Jo pasaulio vizija būtų kitokia, o jo palydovų - ta pati. Jie sakytų, kad jis yra pamišęs, arba šaipytųsi.
Urvo mito prasmės paaiškinimas
Šia istorija Platonas bandė priversti mus suprasti, kad žmonės lengvai patenka į pinkles, kai bandome interpretuoti idėjų pasaulį. Jis buvo idealistinę filosofiją atstovaujančių idėjų gynėjas, ir šiuo atveju mes išryškiname aktualiausias mitui paaiškinti:
1. Iš tikrųjų yra tik vienas
Tiesa yra viena ir vienintelė, egzistuojanti už skirtingų žmonių nuomonės ribų. Susipažinę su ja norime sukilti prieš grandines, kurių anksčiau net nematėme.
Labai aiškus to pavyzdys yra socialinės revoliucijos situacija, įvykusi skirtingais istorijos laikotarpiais. Kai darbininkų klasė supranta, kad jų gyvenimo sąlygos nebuvo „normalios“ ir kad valdančioji klasė juos išnaudojo, jie pasirodo pakeisti paradigmą.
2. Apgaulė yra labai akivaizdi
Yra daugybė apgavysčių, dėl kurių negalime priartėti prie tiesos. Tai yra valios rezultatas, kad žmonės būtų neinformuoti ir negalėtų turėti galios, kurią suteikia žinojimas apie priežastis.
Žmogui reikia gebėjimų apklausti filosofiniu, moksliniu, humanistiniu lygiu ir kt. Jei ne, materialų gyvenimą supantis paviršutiniškumas trukdo patekti į idėjų pasaulį, kuriame galime rasti tiesą.
3. Nėra kelio atgal
Platonas žinojo, kad sužinojus tiesą neįmanoma grįžti atgal. Asmuo, sužinojęs apie melą ir apgaulę, kuris apgaubė jo viziją, tada turi moralinę pareigą skleisti tiesą.
Sunku yra tai, kad jis gali būti sėkmingas, nes dogmos, kurias turi kiti, yra labai stiprios. Sumišimas gali virsti panieka tiems, kurie jais abejoja.
Štai kodėl Platonas neįsivaizduoja galimybės naudotis žiniomis kaip individualios pareigos. Ne visi yra apdovanoti įrankiais ar pasiseka išeiti iš olos. Todėl, tas, kuris pasiekia žinias, turi jas skleisti kitiems ir taip prisidėti prie visuomenės gyvenimo kokybės gerinimo.
