Gėlių žmogus: koks buvo šis homo genties protėvis?

Kas buvo gėlių žmogus? Tai išnykusi Homo genties rūšis, gyvenusi daugiau nei prieš 50 000 metų. Jo palaikai buvo rasti 2003 m. Indonezijos saloje, vadinamoje Floreso sala (taigi ir rūšies pavadinimas).

Praėjus metams po šio pirmojo radimo, buvo rasta daugiau šios naujos rūšies liekanų, ir buvo nustatyta, kad tai kitokia rūšis nei mūsų.

Šiame straipsnyje mes jums pasakysime, kaip jis buvo atrastas, kokios hipotezės buvo iškeltos dėl jo kilmės, kurios buvo atmestos ir kodėl. Mes taip pat pasakojame keletą hipotezių, kodėl ji išnyko.

• Mes rekomenduojame perskaityti: "Lucy Australopithecus: kas ji buvo ir koks buvo jos gyvenimas?"

Gėlių žmogus: pirmieji radiniai

Gėlių žmogus, dar vadinamas „Homo floresiensis“ (ir pravarde Hobitas), yra išnykusi Homo genties rūšis. Atsižvelgiant į gėlių žmogaus savybes, jis turėjo labai mažą kūną, kurio aukštis nepasiekė nė metro. Jo svoris svyravo apie 25 kilogramus, o jo smegenys buvo mažesnės nei 400 cm3.

Iš pradžių, kai buvo atrasti gėlių žmogaus palaikai, ekspertai manė, kad tai rūšys iki 12 000 metų gyveno žemėje, konkrečiai Indonezijos saloje, vadinamoje Gėlės.

Tačiau nauji tyrimai atskleidė, kad jų išnykimas įvyko anksčiau, konkrečiai Prieš 50 000 metų, maždaug tuo metu, kai Homo sapiens paplito Pietryčių Azijoje ir Australija.

Kalbant apie jūsų atradimą, gėlių žmogaus griaučių liekanas 2003 m. rado archeologų komanda, atokioje Indonezijos saloje (vadinamoje Floreso sala; taigi ir šios rūšies pavadinimas), Liang Bua urve.

Nauji duomenys

Po daugelio metų, atlikus kai kuriuos „Australijos tyrimų tarybos“ atliktus kasinėjimus 2007–2014 m. Ši rūšis buvo dar kartą ištirta, o naujausi „Man of Man“ duomenys Gėlės.

Šie jau minėti duomenys atskleidė, kad rūšis egzistavo iki 50 000 metų. Šių tyrimų rezultatai buvo paskelbti mokslo žurnale „Nature“.

Tačiau verta paminėti, kad nėra vieningo susitarimo, atsakančio į tai, kiek laiko Gėlių žmogus gyveno, nes yra kitų teorijų, teigiančių, kad tai buvo prieš 60 000–100 000 metų, atlikus podirvio analizę kur buvo rasti jo palaikai.

Atradimas

Aukščiau paminėjome gėlių žmogaus atradimą. Bet kaip tiksliai buvo? Ką rado ekspertai?

Tai, ką jie rado, buvo suaugusios patelės griaučiai. Išanalizavę palaikus, jie galėjo nustatyti naujos žmogaus rūšies atradimą, tikriausiai kilo iš Homo Erectus, kuris savo ruožtu pirmasis iš mūsų protėvių paliko Afriką.

Kalbant apie gėlių žmogaus kūną, jo kūnas buvo labai mažas (maždaug vieno metro aukščio), nes mes jau pažengėme į priekį. Tiesą sakant, dėl savo dydžio jis buvo pramintas hobitu (rašytojo J.R.R. Tolkieno personažas, gana gerai žinomas).

Diskusijos

Iš pradžių buvo priešingos pozicijos dėl Gėlių žmogaus atradimo. Vieni manė, kad tai unikalus ir nežinomas hominidas, o kiti tvirtino, kad tai šiuolaikinis žmogus, kenčiantis nuo nykštukystės, ligos ar fizinių apsigimimų

Daugiau nei 10 metų vyko diskusijos ir klausimai. Buvo, bet kažkas, dėl ko sutarė visi ekspertai, ir tai buvo būtinybė tęsti tiriant ir surandant daugiau šios naujos (ar ne) rūšies liekanų, siekiant išnarplioti paslaptis.

Naujos išvados

Taigi tyrimai buvo tęsiami ir buvo rasti nauji Gėlių žmogaus palaikai. Tai įvyko 2014 m., Vykdant kasinėjimą Mata Menge, So‘a baseine, esančiame 70 km į rytus nuo Liang Bua (ola Floreso saloje, kur jie rado pirmuosius šios rūšies likučius).

Tiksliau, buvo rasti skirtingi jo fragmentai; apatinio žandikaulio, šešių mažų dantų (du iš jų buvo pienas) ir kaukolės. Buvo nustatyta, kad šie palaikai priklausė mažiausiai trims skirtingiems asmenims: dviem vaikams ir vienam suaugusiam.

Šios išvados leido mokslininkams su didesniu įsitikinimu nustatyti, kad Žmogaus gėlė yra kitokia nei mūsų rūšis (t. Y. Skiriasi nuo Homo Sapiens). Ekspertai taip pat teigė, kad šios naujos rūšies evoliucinės šaknys siekia daugiau nei 700 000 metų.

Palaikų analizė

Ką analizavo už gėlių žmogų atsakingi tyrėjai ir kaip padarė išvadą, kad tai kitokia rūšis nei mūsų? Pirmiausia jie išanalizavo rastų fosilijų formą ir dydį. Vėliau jie palygino juos su kitų hominidų gyvūnais ir padarė išvadą, kad kai kurie dantys toks mažas dydis galėjo priklausyti tik „Homo Sapiens“ arba „Man of Man“ Gėlės.

Tačiau Homo sapiens buvo atmestas, nes Homo sapiens kilmė ir migracija į Aziją įvyko daug vėliau nei fosilijų amžius rasta. Tuo jie padarė išvadą, kad Žiedų žmogus negali būti „Homo Sapiens“, turintis nykštukiškumą arba turintis tam tikro pobūdžio apsigimimų ar deformacijų.

Kita informacija, nurodanti ankstesnę rūšies kilmę, yra ta, kad akmeniniai įrankiai yra susiję su šiais hominidais Jie buvo tokie pat seni ir kad šie įrankiai buvo labai panašūs į modernesnius įrankius, randamus tiesiai Liange Bua.

Iš kur gėlių žmogus?

Ekspertai, remdamiesi dviem galimomis teorijomis, bando paaiškinti evoliucinę Žmogaus gėlės kilmę. Pirmasis teigia, kad tai gali būti maža Australopithecus forma arba Homo Habilis palikuonis.

Antroji teorija susieja gėlių žmogaus palaikus su „Homo Erectus“ (konkrečiai, su aukščiausiu ir naujausiu). Ši antroji teorija ypač pagrįsta apatinio gėlių žmogaus krūminio danties ir jo žandikaulio fragmento morfologija.

Dingimas

Mes kalbėjome apie gėlių žmogaus kilmę, bet kaip su jo dingimu? Kodėl ši rūšis išnyko? Ekspertai patvirtina, kad gali būti keletas priežasčių, įskaitant klimato pokyčius, šiuolaikinių žmonių atėjimą ir ugnikalnių išsiveržimą.

Dauno sindromas: atmesta teorija

Atradus žmogaus su gėlėmis palaikus, atsirado daugybė teorijų, galiojantis atleidimas.

Kai kurie net pagalvojo, kad tai Dauno sindromą turintis asmuo. Tačiau mokslininkų grupė iš Midwest universiteto Glendale (Arizona, JAV) atmetė šią teoriją atlikdama tyrimą, paskelbtą žurnale. PLOS ONE.

Norėdami atmesti hipotezę, jie išmatavo atskirus kaulus ir atliko kompiuterinę tomografiją, kad rekonstruotų asmens smegenis ir nustatytų kaukolės vidines struktūras. Dėl šių bandymų jie galėjo atmesti, kad „Žmogus su gėlėmis“ buvo Dauno sindromo atvejis.

Konkrečiai, tyrime jie paaiškina, kad žmogaus su gėlėmis smegenys yra daug mažesnės nei žmogaus, turinčio Dauno sindromą, ir kad jų ūgio diapazonas taip pat yra mažesnis.

Bibliografinės nuorodos

• Argumentuokite, D., Donlonas, D., Grovesas, C. & Wrightas, R. (2006). Homo floresiensis: mikrocefalinis, pigmoidinis, Australopithecus ar Homo? Žmogaus evoliucijos leidinys, 51 (4): 360-374.

• Falkas, D. Hildeboltas, C., Smithas, K. & Morwoodas, M.J. (2005). LB1 smegenys, Homo floresiensis. Science, 308 (5719): 242–245.

• Sutikna, Th. Ir kt. (2016). „Patikslinta Homo floresiensis stratigrafija ir chronologija Liang Bua mieste Indonezijoje“, Gamta.