Lewiso aktyviosios ir neaktyviosios atminties teorija

Nors atmintis buvo moksliškai tiriama maždaug 130 metų, galbūt tai yra Aktualiausias atradimas iki šiol yra tai, kad atmintis yra daug sudėtingesnė, nei kas nors galėtų sugalvoti. Įsivaizduoti. Toliau kalbėsime apie vieną iš teorijų, kurios visame pasaulyje nepastebimai praėjo šio smegenų proceso tyrimo istoriją ir kad vis dėlto tai gali būti arčiau jo faktinė operacija: Lewiso aktyviosios ir neaktyviosios atminties teorija.

• Susijęs straipsnis: "8 aukštesni psichologiniai procesai"

Kas yra atmintis?

Tradicinės teorijos, kurias dažniausiai priima mokslo bendruomenė, postuluoja atmintis yra pagrindinis pažinimo procesas, kuris yra padalintas į du tipus.

Trumpalaikė atmintis, esanti prefrontalinėje žievėje, leidžianti manipuliuoti informacija iš išorinės ar vidinės aplinkos (mūsų proto) ir turinti ribotus pajėgumus; ir neribotos prigimties ilgalaikė atmintis, esanti hipokampe ir laikinojoje skiltyje, ir kurioje nuolat kaupiama informacija.

Kita vertus, šios tradicinės teorijos taip pat nurodo kad atsirastų naujų prisiminimų

Jie turi išgyventi nestabilumo laikotarpį, kurio metu jie gali būti modifikuojami, tačiau, pasiekę ilgalaikę atmintį, jie lieka nepakitę.

Tačiau 1960-ųjų pabaigoje kelios tyrinėtojų grupės (įskaitant Lewisą), tiriančios žiurkių amnezijos reiškinys, pastebėtas poveikis, kurio nebuvo galima paaiškinti tradicinėmis atmintis.

Jie matė, kad prisiminimai sutvirtėjo ilgalaikėje atmintyje būtų galima pamiršti, jei būtų įvykdyta visa eilė sąlygų. Remdamasis šiuo poveikiu, 1979 m. Lewisas pasiūlė alternatyvią teoriją.

• Galbūt jus domina: "6 sąmonės netekimo ir susijusių sutrikimų lygiai"

Lewiso aktyviosios ir neaktyviosios atminties teorija

Autorius teigia, kad nėra atminties tipų, veikiau ta atmintis yra dinamiškas procesas, susidedantis iš dviejų būsenų: aktyvi būsena, kai visi nauji ir įtvirtinti prisiminimai gali būti modifikuoti ir pamiršti, ir neaktyvi būsena, kai visi prisiminimai išlieka stabilūs.

Būtent; aktyvioji atmintis susidarytų keičiantis visų kūno prisiminimų, turinčių įtakos mūsų elgesiui, pogrupiams dabartinę, o neaktyvią atmintį formuotų visi tie nuolatiniai prisiminimai, kuriuos galima aktyvuoti tam tikru momentu jie yra santykinai neaktyvūs ir turi mažai ar visai neveikia dabartinio AK elgesio organizmas.

Be to, jis žengė dar vieną žingsnį, argumentuodamas tą atmintį neturi specifinių smegenų vietųUžtat tai yra centrinis procesorius, kuriam taikomi kiti pagrindiniai procesai, tokie kaip suvokimas ir dėmesys. Aktyvioji atmintis yra unikalus neuronų šaudymo būdas. Skirtingi aktyvuoti prisiminimai atspindėtų skirtingus neuronų tankio modelius ir neturėtų konkrečios vietos.

Studento pavyzdys

Šis pavyzdys leis geriau suprasti šią teoriją:

Kolegijos studentas ką tik išėjo iš proceso teisės egzamino ir prisimena atsakymus, kuriuos jis davė remdamasis tuo, ką studijavo (nuolatinių prisiminimų pogrupis) ir nepatvirtinti prisiminimai, kurie tuo metu yra aktyvūs), kai staiga praeini konditerijos parduotuvę, įsiveržia maisto kvapas ir priverčia prisiminti meniu, kurį eini atliekamas atvykus namo (kvapo suvokimas nukreipė dėmesį į maistą, o tai savo ruožtu suaktyvino nuolatinį dienos meniu, kuris iki tos akimirkos buvo neaktyvus).

Kaip matyti ir kaip teigė Lewisas, „aktyvioji atmintis intuityviai matoma tiesioginei sąmonei“. Sąmonė apibrėžiama kaip individo sugebėjimas atpažinti jį supančią tikrovę., susieti su ja ir apmąstyti ją bei save.

Atkuriant šį modelį

Tačiau ši teorija tuo metu buvo greitai atmesta dėl labai spekuliacinių prielaidų ir tvirto empirinio testo nebuvimo. Po 40 metų kiekvienas naujas atradimas atminties srityje galėjo būti tiesiogiai ar netiesiogiai susijęs su Lewiso kūriniais. 2000 m. Nader, Schafe ir Le Doux teigė, kad naujus prisiminimus reikėtų pervadinti į aktyvius. Tais pačiais metais Sara paragino visą mokslo bendruomenę laikyti atmintį dinamišku procesu.

2015 m. Ryanas, Roy, Pignatelli, Aronsas ir Tonegawa, be kita ko, teigė, kad kiekviena atmintis yra būdingas neuronų šaudymo būdas (šiuo metu vadinamas ląstelių engramomis). Tie patys autoriai taip pat numanė kitos Lewiso hipotezės naudai, kuri teigia, kad amnezija nėra atminties sunaikinimas, bet nesugebėjimas jos atkurti, t. nesugebėjimas suaktyvinti snaudžiančios atminties.

Bibliografinės nuorodos:

• Lewisas, D. Dž. (1979). Aktyviosios ir neaktyviosios atminties psichobiologija. Psichologinis biuletenis, 86 (5), 1054-1083. doi: 10.1037 / 0033-2909.86.5.1054
• Nader, K., Schafe, G. E. ir Le Doux, J. IR. (2000). Baimės prisiminimams reikalinga baltymų sintezė migdoloje, kad jie vėl susistovėtų. Gamta, 406 (6797), 722–726. doi: 10.1038 / 35021052
• Sara, S. Dž. (2000). Susigrąžinimas ir konsolidavimas: link prisiminimo neurobiologijos. Mokymasis ir atmintis, 7 (2), 73–84. doi: 10.1101 / lm.7.2.73
• Ryanas, T. J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A. ir Tonegawa, S. (2015). Engramo ląstelės retrogradinės amnezijos metu išsaugo atmintį. Mokslas, 348 (6238), 1007–1013. doi: 10.1126 / mokslas.aaa5542