Nuo draugų iki vaikinų: ar „Friendzone“ iš tikrųjų egzistuoja?

Yra nerašytas įstatymas, kuris, atrodo, įtvirtina nepajudinamą žmonių santykių principą: meilužiai gali būti draugai, bet draugai negali būti meilužiai. Ši taisyklė taip įsitvirtino mūsų kolektyvinėje vaizduotėje, kad ją netgi galima paženklinti žodžiu, kilusiu iš anglų kalbos: la friendzone, tai yra santykių rėmus, kuriuose du žmonės tiek pažįsta vienas kitą, nebūdami romantiškai įsitraukę, kad jau yra jie neturės galimybės išeiti poroje, turėti lytinių santykių ar leisti santykiams toliau vystytis į daugiau sričių intymus.

Parodoma nauja koncepcija: „Friendzone“

Tiesą sakant, kitame straipsnyje mes uždavėme sau panašų (o gal ir priešingą) klausimą: Ar gali būti draugystė tarp vyro ir moters? Tai yra, ar mes, žmonės, galime užmegzti nuoširdžius draugiškus santykius su priešingos lyties žmonėmis, kuriuos galėtume pritraukti?

Bet kalbant apie šiandienos temą... Kiek egzistuoja ir veikia ši draugiškos zonos taisyklė? Ar tikrai esame linkę į nepataisomą romantiško ar seksualinio susidomėjimo kitu žmogumi trūkumą, kai praėjo laikas, nieko neatsiradus?

Jei tai tiesa, jokie meilužių santykiai negalėtų veikti, jei nuo šių dviejų žmonių susitikimo iki momento Jie ėmė susitikti dėl kažko kito, bet taip pat tai reikštų, kad jei viena iš dviejų pusių norėtų pagilinti savo santykius su kita, turėtų daug galimybių susidurti viena su kita. į atmetimas.

Ar yra vietos vilčiai?

Atrodo, kad Taip. Tyrimas, kurio rezultatai buvo paskelbti žurnale Psichologinis mokslas atrodo, rodo link draugiškos zonos ribų trapumo. Šį tyrimą atlikusi komanda išanalizavo 167 įsimylėjėlių porų atvejus (kurių nariai gali būti susituokę, gali ir nebūti). Tiksliau, jie išmatavo laiką, per kurį šios poros susitikinėjo, laiko periodą praėjo nuo tada, kai jie susitiko, kol pradėjo susitikinėti, ir kiekvieno grupės nario patrauklumo laipsnis pora. Pastarąjį būtų galima įvertinti naudojant žiuri grupę studentų, atsakingų už kiekvieno asmens įvertinimą nuo 1 iki 7.

Įdomu tai, kad tyrėjai nustatė koreliaciją tarp kiekvieno poros nario patrauklumo skirtumų ir laikotarpio, kuris praėjo tarp laiko, kai jie susitiko ir pradėjo susitikinėti. Tiksliau, poroms, kurių nariai buvo panašesni patrauklumo požiūriu, prireikė mažiau laiko pradėti susitikinėti atvejų, kai vienas iš dviejų buvo daug patrauklesnis už kitus, nutiko priešingai: jiems užmegzti daugiau laiko prireikė intymus.

Atrodė, kad riba buvo maždaug per devynis mėnesius, praėjusius nuo to laiko, kai prasidėjo pirmieji pokalbiai, iki laiko, kuris atitinka santykių, kaip įsimylėjėlių, pradžią. Vidutiniškai poros, kurios pradėjo susitikinėti prieš tuos devynis mėnesius jie turėjo panašų patrauklumo laipsnį, o likusiais atvejais nutiko priešingai.

Šis atradimas, nors ir neneigia galimybės, kad didelėje draugiškų santykių dalyje gali būti tam tikra tendencija palaikyti frienzoną, tai rodo savo chiaroscuro. Daugeliu atvejų „friendzone“ gali būti ne kas kita, kaip ankstyvos stadijos potraukio stokos išraiška, kurią sukelia suvokiamas kito asmens patrauklumo skirtumas. Tačiau gilinimasis į šią draugystę galėtų kompensuoti šį pirminį atmetimą ir sukelti intymius santykius, kai tik bus įveikti tam tikri spąstai.

Friendzone ir jos šešėliai

Šio tyrimo išvada panašu, kad tai yra ir draugiškos zonos patvirtinimas, ir neigimas. Jis tai patvirtina, nes tai rodo sąveiką tarp laiko, kuris praeina, nesant nieko kito, išskyrus draugystę, ir kintamojo. susijęs su partnerio paieška ir galimų seksualinių kompanionų pasirinkimu, tačiau tai neigia parodydamas, kad ši laikina siena gali pertrauka.

Nepaisant to, dar daug reikia ištirti apie šiuos sėkmingai užmegztus santykius, kurie, atrodo, praėjo Friendzone etapą. Pavyzdžiui, nežinoma, koks vaidmuo tenka išankstiniai nusistatymai pirmaisiais draugystės mėnesiais ir jei tai yra galingas stabdis kuriant santykius kaip įsimylėjėliai. Taip pat neaišku, ar šis devynių mėnesių laikotarpis turėtų būti suprantamas kaip etapas, kai vienas asmuo apsimeta kitu ir yra aiškiai atmestas, ar nėra pradinio abiejų šalių ketinimai toliau plėtoti santykius, galbūt dėl ​​to, kad trūksta lūkesčių dėl kiekvieno šalies nario patrauklumo skirtumo santykiai). Be to, abejotina, ar kiekviena šalis turi kriterijų, panašų į studentų žiuri kriterijų, naudojamą šiame tyrime vertinant savo ir kito asmens patrauklumą.

Mes taip pat nelabai žinome, ar ši koreliacija atsiranda dėl nesąmoningų polinkių arba jei jie yra sąmoningos strategijos dalis. Galbūt vienas iš dviejų žmonių užtrunka šiek tiek laiko, kol bando užmegzti santykius su kitais, kad sumažintų atstūmimo tikimybę.

Ribos tarp draugystės ir meilės yra labai neryškios

Šiaip ar taip, riba tarp draugystės ir meilės santykių atrodo neryški, tiek, kiek patrauklumas gali jame vaidinti. Gali būti, kad tai, kas populiariai vadinama „friendzone“, yra tik dar vienas šių grynai kultūra pagrįstų normų komponentas su kuriais mes bandome įvesti tam tikrą tvarką savo santykių stiliuje ir, tiesą sakant, kai kuriuose apklausos, kaip yra.

Dabar patartina būti atsargiems ir nelaikykite šio tyrimo neginčijamu logikos, valdančios perėjimą nuo draugystės prie sekso ar romantiškų santykių, įrodymu. Dienos pabaigoje tai reikštų priimti draugo zonos principą, kuris dar nėra patvirtintas.

Bibliografinės nuorodos:

• Huntas, L. L., Eastwickas, P. W. ir Finkelis, E. Dž. (2015). Žaidimo lauko išnaudojimas: ilgesnis priėmimas numato sumažėjusį asortatyvinį poravimąsi dėl patrauklumo. Psichologija, konsultacijos internetu http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26068893