Ar yra ryšys tarp asmens intelekto koeficiento ir jo ideologijos?

Intelekto tyrimas yra viena iš sričių, sukėlusi daugiausia požiūrių susidūrimų tiek psichologijoje, tiek apskritai socialiniuose moksluose.

Apibrėžti, kas yra intelektas, pats yra mūšio laukasir jei taip pat ketinama susieti IQ sąvoką su Politinė ideologija kiekvieno žmogaus, ginčas yra įteiktas. Priežastis aiški: aukštas intelekto koeficientas yra bruožas, kurį visi politinių pozicijų šalininkai nori susieti su savo priežastimi, nes Intelektas nėra tiesiog asmeninė savybė, bet ir turi stiprią moralinę vertę: būti protingu yra gerai.

Tačiau, be visų nuomonių ir šališkų vertinimų dėl vertinimų, yra keletas tyrimų, kurie, nors ir turi ribotumų ir gali būti tam tikrų šališkumų dėl savo dizaino aukos, pabandykite išspręsti KI ir politinės ideologijos santykio klausimą mažiausiai subjektyviu būdu. Taigi... Ar kairieji žmonės yra protingesni? Ko gero, cento? Pažiūrėkime, kas buvo nustatyta atlikus šiuos tyrimus.

Kairieji, dešinieji ir jų santykiai su KI

Apskritai, jei turėtume pasakyti, ar kairieji, ar dešinieji yra protingesni, o atsakymą turėtume pateikti tik nesigilindami, turėtume pripažinti, kad

yra daugiau tyrimų, susiejančių aukštesnįjį intelekto koeficientą su kairiųjų ideologijomis nei tyrimai, kurie daro tą patį su dešiniųjų pozicijomis. Tačiau atsižvelgiant į šį supaprastintą tyrimų metu gautų rezultatų vaizdą, reikia atsižvelgti į keletą dalykų.

Pirmasis iš jų yra tai, kad yra daugybė tyrimų, kurie pasiekė prieštaringų rezultatų. Tai paaiškina dvi galimos priežastys. Pirmasis yra tas klasifikuoti politines ideologijas į „kairę ir dešinę“ yra būdas supaprastinti tikrovęAntra, atrodo, kad kiekvienos šalies ir regiono kultūra vaidina labai svarbų vaidmenį intelekto ir ideologijos ryšyje. Toliau pamatysime, ką tai reiškia.

Ką reiškia būti konservatyviam?

Viena iš geriausiai žinomų teorijų, kai reikia paaiškinti, kaip sąveikauja intelekto koeficientas ir politinė pozicija, yra ta, kuri išskiria progresyvus Y konservatorių.

Pavyzdžiui, pasak Lazaro Stankovo, konservatyviems žmonėms būdingas tam tikras kognityvinis griežtumas: vertindami tekstus jie labai teigiamai vertina nuolatinį taisyklių laikymąsi ir pagarbą autoritetui, tradicijoms, ortodoksijai. Trumpai tariant, jie patvirtina taisyklių sistemą, kurią jiems jau pateikė tam tikros valdžios institucijos arba spaudimo grupės.

Šis taisyklių laikymosi būdas gali būti vertinamas kaip intelekto sampratos, susijusios su sugebėjimu, priešingybė rasti kūrybingų būdų elgtis naujose situacijose per gerą dozę protinio judrumo, kuriam Stankovas ir kiti tyrėjai pasiūlė, kad mažiau intelekto turinčius žmones labiau suviliotų politinės pozicijos konservatyvus. Kas daugiau, Pats Stankovas rado koreliacijų tarp žemo intelekto koeficiento ir aukšto konservatyvumo balo, kuriuo ši teorija buvo sustiprinta.

Tačiau... Ar šis ideologijos ir intelekto santykis nepriklauso nuo kiekvienos šalies kultūrinio konteksto? Šiuo metu yra informacijos, kurią pateikia tyrimai, kurie nurodo šalies ar šalies istoriją Regionas turi įtakos tam, kaip dominuojanti ideologija „pagal nutylėjimą“ yra labiau dešinėje ar dešinėje. paliko. Taigi, nors Brazilijoje stiprus prisirišimas prie ideologinio centralizmo dėl šalies istorinio nestabilumo, Rusijoje konservatyvumas yra labiau susijęs su Stalino ortodoksiniu komunizmu, o JAV konservatyvus pobūdis susijęs su antikomunizmu ir karinių intervencijų gynimu iš šalies.

Niuansai ideologijose

Kitas aspektas, į kurį reikia atsižvelgti matant, kaip susijęs IQ ir ideologija, yra toks klausimas: ar galima sakyti, kad liko tik vienas kairysis ir tik vienas dešinysis? Yra keletas tyrimų, kurie rodo, kad žmonių grupėse, įvardintose kaip konservatyvios ar Yra detalių, rodančių, kiek šios dvi kategorijos turi labai skirtingus pogrupius. kiekvienas. Pavyzdžiui, galite būti ekonomiškai liberalus ir socialiai konservatyvus. Taip atsitinka, pavyzdžiui, žmonėms, priskiriamiems dešiniojo sparno pozicijoms, susijusioms su formų atmetimu ne vakarietiškas gyvenimas ir kairiųjų vertybės, kurios savo ruožtu gina laisvo judėjimo egzistavimą pinigų.

Tuo pačiu metu gali būti laikomi žmonės, kurie save laiko centristinės politikos šalininkais - trečiosios grupės nariai, turintys savo ypatumų, kurie juos skiria nuo žmonių, turinčių BNS ideologiją kraštutinumai. Šia prasme yra ir tyrimų, susijusių su aukštu intelekto koeficientu su vidutine laikysena, ir kitų, kurie nustato priešingas reiškinys: aukštas intelektas, susijęs su žmonėmis, turinčiais radikalesnes pozicijas tiek dešinėje, tiek dešinėje paliko. Rindermannas ir jo tyrėjų komanda rado pirmojo tipo rezultatus, o Kemmelmeieras - antrąjį.

Kodėl tai vyksta? Yra daug galimų veiksnių, galinčių paaiškinti šį skirtumą, tačiau vienas iš jų galbūt Tai susiję su žmonių grupių, kurios buvo tiriamos kiekvienoje iš jų, ypatybėmis studijos.

Įmantrus politinis skonis

Nors Rindermannas, matęs aukšto intelekto koeficiento ir nuosaikios ideologijos ryšį, tyrė vidutinio intelekto žmones, Kemmelmeieris tyrė žmones, kurių intelekto koeficientas didesnis nei įprastas.

Tai leistų manyti, kad gabius žmones, turinčius intelekto lygį normalumo ribose, labiau suviliotų nuosaikieji, tuo labiau protingi žmonės labiau linkę tyrinėti sudėtingesnius ir toli nuo socialiai nusistovėjusių žmonių, surasdami būdus, kaip jie gali suvilioti. Tai tikėtinas paaiškinimas, nes taip pat nustatytas santykis tarp aukšto intelekto koeficiento ir didesnio polinkio teigti, kad yra aiškiai apibrėžtos politinės pozicijos, o žmonės, neturintys apibrėžtos politinės ideologijos, paprastai gauna žemesnius intelekto balus.

Apibendrinant

Nors kelių tyrimų metu buvo gauti labai įdomūs rezultatai, rezultatų dar nebuvo tai leidžia mums patikimai patvirtinti, kad tam tikros politinės ideologijos žmonės yra daugiau protingas.

Kultūriniai veiksniai ir politinių spektrų niuansai turi svarbą, dėl kurio sunku rasti visuotines tendencijas.

Bibliografinės nuorodos:

• Kemmelmeier, M. (2008). Ar yra ryšys tarp politinės orientacijos ir pažinimo galimybių? Trijų hipotezių patikrinimas dviejuose tyrimuose. Asmenybė ir individualūs skirtumai, 45 (8), p. 767 - 772.

• Rindermannas, H., Flores-Mendoza, C., ir Woodley, M. Į. (2012). Politinės orientacijos, žvalgyba ir švietimas. Žvalgyba, 40 straipsnio 2 dalis, p. 217 - 225.

• Stankovas, L. (2009). Konservatyvumas ir pažintiniai gebėjimai. Žvalgyba, 37 (3), p. 294 - 304.