Pavlovo dirgiklio pakeitimo teorija
Yra įvairių teorijų, bandančių paaiškinti klasikinio sąlygojimo sąvokas. Šiame straipsnyje mes kalbėsime apie stimulo pakeitimo teorija, kurią pasiūlė Ivanas Pavlovas.
Ši teorija teigia, kad atsiradus klasikiniam sąlygojimui, sąlyginis dirgiklis (EC) nervų sistemoje yra panašus į stimulo poveikį besąlygiškas (EI). Mes išsamiai pamatysime, iš ko susideda ši teorija.
- Susijęs straipsnis: "Ivanas Pavlovas: šio biheviorizmo etalono biografija"
Klasikinis kondicionavimas
Prisiminkime, kad klasikinis sąlygojimas, dar vadinamas Pavlovo sąlygojimu, respondento sąlygojimu, stimulo-atsako modeliu arba asociacijų mokymu (E-E), yra asociacinio mokymosi rūšis kurį pirmasis pademonstravo Ivanas Pavlovas.
Tai mokymosi tipas, pagal kurį iš pradžių neutralus stimulas (kuris nesukelia atsako), sukelia tai dėl šio stimulo asociacinio ryšio su dirgikliu, kuris paprastai sukelia minėtą stimulą atsakyti.
Stimulų pakeitimo teorija: charakteristikos
Dirgiklių pakeitimo teoriją pasiūlė rusų fiziologas ir psichologas Ivanas Pavlovas. Teorija teigia, kad po klasikinio sąlygojimo
sąlyginio dirgiklio (CS) poveikis nervų sistemai yra panašus į besąlyginio dirgiklio (IE) poveikį.Kitaip tariant, teorija teigia, kad JAV sukėlimo pajėgumas yra perduodamas CS, taigi atsiranda sąlyginis atsakas (CR). EK suaktyvina tas pačias nervines grandines, kurias įjungė EI.
Taigi dirgiklio pakeitimo teorija remiasi glaudžiu panašumu, kuris dažnai pastebimas tarp CR ir besąlygiško atsako (IR). Kaip matėme, atsiras ryšys tarp sąlyginio dirgiklio (CS) ir nesąlyginio stimulo (JAV) rinkimų pajėgumų perdavimas iš IBO į CB, kad sąlyginiu lygiu tai sukeltų tą pačią refleksinę reakciją kaip ir IS (Jenkins ir Moore, 1973).
- Galbūt jus domina: "Klasikinis sąlygojimas ir svarbiausi jo eksperimentai"
Kaip tai veikia?
Dirgiklių pakeitimo teorija rodo Suaktyvinus du smegenų centrus, jie sujungiami iš gautos patirties.
Bet kodėl atsiranda sąlyginis atsakas (CR)? Pažiūrėkime pavyzdį, kaip jį suprasti:
Pavyzdžiui, jis yra susietas:
- Šviesa (EN) -> Maistas (EI) -> Seilėtekis (RI)
- Šviesa (EC) -> Seilėtekis (CR)
Šviesa (EC) suaktyvina mūsų smegenų „šviesos“ centrą. Kadangi šis centras yra susietas su maisto centru (remiantis ankstesne patirtimi, įgyta per pakartotinius EN -> EI pristatymus), pastarasis taip pat bus aktyvuotas. Taigi, prie maisto centro pritvirtintas šviesos centras suaktyvins seilių liauką ir sukels seilę (CR).
Taigi pagal dirgiklio pakeitimo teoriją sąlyginis dirgiklis (CS) tampa a besąlygiško dirgiklio (JAV) pakaitalas, gyvūnas prieš CS elgiasi taip, lyg jis būtų savo IS.
- Galbūt jus domina: "Žmogaus smegenų dalys (ir funkcijos)"
Apribojimai
Tačiau laikinas CS ir JAV netikslumas ne visada garantuoja sąlyginio atsako (CR) įgijimą, kurį gynė Pavlovas. Kartais atsitinka taip, kad CR atsiranda net tada, kai tarp dirgiklių nėra griežto laiko ryšio; kitomis progomis net CR neatsiranda, nepaisant to, kad tarp dirgiklių yra laiko sąlyčio.
Tiesą sakant, eksperimentiniai rezultatai, susiję su dirgiklio pakeitimo teorija, rodo kondicionavimas farmakologine IE kartais sukelia CR priešingą IR. Tai šios teorijos kritika.
Kitos susijusios teorijos
Be dirgiklio pakeitimo teorijos, yra ir kitų teorijų, bandančių paaiškinti klasikinį sąlygojimą. Svarbiausi yra trys:
1. Numatymo teorija
Siūlė Konorskis, šis autorius atskirti parengiamuosius atsakymus ir atsakomuosius atsakymus. CR veiktų kaip adaptyvus atsakas, kuris būtų pasirengimas IS prognozei.
2. Mackintosh teorija
Jis teigia, kad išankstinis stimulo poveikis trukdo tolesniam CR sąlygojimui. Mackintoshas pasiūlė gyvūnams pabandyti gauti informaciją iš aplinkos, kuri jiems leidžia numatyti biologiškai reikšmingų įvykių atsiradimą (EI).
3. Rescorla ir Wagnerio teorija
Pagrindinė šios teorijos mintis yra konkurencija tarp įvairių dirgiklių susieti su IS. Be to, autoriai pristato IS netikėtumo ar „netikėtumo“ sampratą. Taigi besąlyginis dirgiklis suteikia CS asociacinę jėgą kaip netikėtumo funkciją.
Bibliografinės nuorodos:
- Pavlovas, aš. P. (1927). Sąlyginiai refleksai: smegenų žievės fiziologinio aktyvumo tyrimas. Išvertė ir redagavo G. V. Anrep. Londonas: Oksfordo universiteto leidykla. p. 142.
- Todes, D. (1997). Pavlovo Isiso fiziologinė gamykla. 88, 205-246.
- Graña, Dž. ir Carrobles, J.A. (1991). Klasikinis sąlygojimas priklausomybėje. Psichotema, 3 (1), 87–96.
- Jenkinsas, H. M. ir Moore'as, B. R. (1973). Automatiškai suformuoto atsako su maisto ar vandens stiprintuvais forma. Žurnalas „Eksperimentinė elgesio analizė“, 20, 163-181.