Induktīvā struktūra: šī teksta organizēšanas veida raksturojums

Kad runa ir par informācijas tveršanu, atkarībā no autora mērķa jūs varat izvēlēties virkni struktūru.

Viena no šīm iespējām ir pazīstama kā induktīvā struktūra. Mēs rūpīgi analizēsim, no kā sastāv šī modalitāte, kādas ir tās īpašības, kāda tā ir atšķirība no citiem iespējamiem modeļiem, un mēs pat redzēsim dažus piemērus, ar kuriem to labāk saprast informāciju

• Saistītais raksts: "4 galvenie argumentācijas veidi (un to raksturojums)"

Kas ir induktīva struktūra?

Kad mēs runājam par induktīvo struktūru, mēs atsaucamies uz veidu, kā pasūtīt datu sēriju, tas ir, informāciju, visā runā, stāstā vai tekstā. Šī strukturēšanas forma ir balstīta uz indukciju, jēdzienu, kas mums ir atbilstoši jādefinē šajā ievadā, lai labāk izprastu apskatāmo tēmu.

Indukcija jeb induktīvā spriešana ir spriešanas veids, kurā Vispirms tiek analizēta virkne telpu, lai mēģinātu nonākt pie secinājuma, ka, kaut arī to atbalsta pirmie, tas nepiedāvā pilnīgu noteiktību par tā patiesumu. Tas ir, mēs zinām, ka šis secinājums ir izpildīts attiecībā uz visām analizētajām telpām, taču mēs nevaram būt pārliecināti, ka tas ir piemērots arī tām, kuras mēs nezinām.

Vēl viens veids, kā aprakstīt indukciju, kas ir induktīvās struktūras pamatā, kā jau redzējām, būtu tas, ka sākas visprecīzākais, tas ir, no konkrētiem un zināmiem gadījumiem, lai mēģinātu nonākt pie vispārīgiem apsvērumiem visiem gadījumos. Kā mēs teicām, mēs varam būt tikai pārliecināti, ka šie apsvērumi attiecas uz zināmiem gadījumiem, bet ne uz pārējiem.

Lai ilustrētu šo jautājumu ar piemēru, mēs varam domāt par jaunas dzīvnieku sugas, teiksim, grauzēju, atklāšanu. Pētnieki, pētot šo jauno sugu, varēja novērot virkni telpu, kas saistītas ar katra atrastā parauga matu krāsu, kas visos gadījumos varētu būt brūna. Izmantojot indukciju, viņi varēja secināt, ka visiem šīs sugas pārstāvjiem būs brūna krāsa.

Šis pamatojums ir induktīvs, jo izdarītais secinājums ir pilnīgi drošs tikai attiecībā uz zināmiem gadījumiem (telpām), tas ir, pētītajiem paraugiem. Bet pētnieki nevarēja garantēt, ka pēkšņi tiks atrasts jauns šāda grauzēja paraugs, kura kažokāda bija citā krāsā, piemēram, balta. Tas mums palīdzēs vēlāk izprast induktīvās struktūras sekas.

Tādā gadījumā secinājums vairs nebūtu derīgs, un būtu jāpieņem cits secinājums, piemēram, ka šīs sugas pārstāvjiem ir vai nu brūni, vai balti mati. Tāpat kā iepriekš, šis secinājums arī turpmāk būtu spēkā zināmajām telpām, tāpēc, ja tiktu ieviesta jauna, kā tika novēroti piemēri melnā kažokāda, atkal ir jāizdara jauns secinājums, kas jāatjaunina, pamatojoties uz zināmiem datiem: šī dzīvnieka kažokāda var būt brūna, balta vai melns.

• Jūs varētu interesēt: "13 teksta veidi un to raksturojums"

Induktīvās struktūras raksturojums

Ievadā mēs varējām novērot indukcijas piemēru, kas mums palīdzēs izprast induktīvās struktūras īpašības. Šajā gadījumā, runa ir par šīs argumentācijas formas piemērošanu teksta struktūrai.

Tālāk mēs apkoposim dažas šī rakstīšanas stila pamatīpašības, galvenās īpašības, pēc kurām mēs varam identificēt tekstu ar induktīvu struktūru.

1. Vispirms telpas, secinājums pēdējais

Kā mēs novērojām iepriekšējā piemērā, indukcijā ir pamatīpašība, kas tiek pārnesta uz induktīvo struktūru. Tas nav nekas cits kā elementu secība, kas būs nepieciešama tekstā, lai varētu nodot vēstījumu, kuru rakstnieks plāno nodot lasītājiem.

Šajā ziņā Būs svarīgi, lai autors vispirms izveidotu visu telpu sēriju, uz kurām viņš pamatos pamatojumu.. Šajā teksta daļā rakstniekam ir skaidri jānorāda visi nepieciešamie dati, jo induktīvā struktūra prasa, lai visa šī informācija atrastos rakstīšanas sākumā.

Uzskaitījis visus tos īpašos gadījumus, piemērus vai datus, kas ir zināmi par tēmu, kuru autors analizē, varat pāriet uz nākamo punkts, kas ir informācijas apkopošana, kas parādīta konkrētos piemēros, lai sintezētu datus un sasniegtu soli galīgais.

Induktīvās struktūras pēdējais solis ir nekas cits kā secinājums. Tajā brīdī teksta autors iepazīstinās ar secinājumu no visiem iepriekšējos punktos izpētītajiem gadījumiem. Ir svarīgi atcerēties, ka šis secinājums, kas balstīts uz induktīvu pamatojumu, attiecas uz pētītajiem piemēriem, taču mēs nevaram garantēt, ka tas attiecas uz tiem, kurus mēs nezinām.

Tādēļ šim secinājumam būs noteiktības kategorija attiecībā uz gadījumiem, no kuriem tas ir noteikts, bet autors nevarēs riskēt to attiecināt arī uz citiem piemēriem vai situācijām, vismaz ne ar absolūtu pārliecību, ka tā turpinās pildīties, kā tas ir ticis novērotā.

Ja tiek atrasti jauni dati, minētajā vēstulē izdarītais secinājums būtu jāatjaunina, izmantojot jaunu tekstu, kurā ņemts vērā izdarītais secinājums., lai saglabātu derīgumu.

2. Rakstnieka un lasītāja dialogs

Atšķirībā no citiem tekstiem, induktīvā struktūra Tas rada aktīvu lasītāja līdzdalību, izveidojot sava veida dialogu ar datiem, kurus autors pamazām piedāvā visā rakstīšanas laikā. Loģiski, to var lasīt arī pasīvā veidā, taču, lai pareizi izprastu notiekošo argumentāciju, ir ērti pievērst uzmanību nomodā.

Tikai šādā veidā mēs kā lasītāji varēsim pavadīt ceļu, ko rakstnieks mūs iezīmē, tādējādi izprotot informāciju, ar kuru mēs sākam, un pārdomas, kas mums jāveic, lai izdarītu galīgos secinājumus, kas ir noteikti un kas ir piemērojami informācijai, kas mums tika piedāvāta sākumā.

Ja tiek ievērots šis process, pats lasītājs, kura priekšā ir teksts ar induktīvu struktūru, viņš varēs nonākt pie secinājuma vienlaikus ar rakstnieku, jo netieši pavadīs viņu visā spriešanas laikā. Tāpat jūs varat pateikt, vai autors ir kļūdījies un aizmirsis kādu detaļu, kas padara secinājumu nederīgu.

Tādā veidā lasīšana kļūst par līdzdalības aktu, par kuru mēs uz brīdi varam kļūt pētniekus un salika puzles gabalus, lai pieņemtu vērtējumu, kas piemērots savāktajai informācijai sākotnēji.

3. Piltuves struktūra, sākot no nesakārtotības līdz kārtībai

Vēl viena induktīvas struktūras tekstu iezīme ir tieši piltuvju sistēma, kurā tie sniedz informāciju. Zem šīs prizmas mēs to varētu novērot teksta sākumā būtu piltuves platā daļa, tā būtu vissakārtotākā daļa, kas sastāvētu no visas acīmredzami nesavienotās informācijas.

Kā jau redzējām, visas telpas atrodas teksta sākumā. Katrs no tiem sniegs virkni datu, taču pašlaik var nebūt pārāk acīmredzams, kādas ir attiecības, kuras varētu izveidot starp visām. Lai to panāktu, ir jāturpina virzība, izmantojot induktīvu pamatojumu vai visu to pašu, piltuvi, no tās visplašākās līdz labākajai daļai.

Pusceļā mēs atradīsim otro punktu, kurā visi dati ir pasūtīti, lai nodibinātu savstarpējās attiecības. Šajā brīdī mēs nonāktu piltuves vidū, un sākotnējie traucējumi sāktu pārvērsties kārtībā, taču joprojām būtu pāragri sasniegt gala rezultātu.

Lai to izdarītu, jums ir jāturpina virzīties uz induktīvās struktūras ceļu un līdz ar to jāsasniedz šaurākā piltuves daļa, kas apzīmē ceļa beigas. Tas ir kur beidzot ir izveidota visas nesakārtotās informācijas sintēze, izveidotas attiecīgās attiecības un tāpēc autors vai pētnieks var izdarīt secinājumu vai secinājumus par pētāmo tēmu.

Tāpēc mēs novērojam, kā piltuve kalpo kā līdzība, lai saprastu, kā ir iespējams noteikt pamatojumu no vairākiem konkrētiem gadījumiem un lai varētu iegūt vispārības, kas slēpjas aiz visiem iegūtajiem datiem, iegūstot secinājumu, kas attiecas uz visiem, lai gan mēs nezinām, vai tas tiek darīts piemēriem, mēs nezinām.