Psihopātija: kas notiek psihopāta prātā?

Kas ir a psihopāts? Savā darbā "Antisociālās personības" (1994) Deivids Lykken pēta psihopātiskas un sociopātiskas personības, dažādos no tām pastāvošos apakštipus un personisko un socializācijas faktoru lomu, kas iejaucas vardarbības ģenēze bērnu, kuru mērķis ir kļūt par noziedzniekiem jau no maza vecuma.

Šajā darbā kļūst skaidrs, kas viņam ir viens no izšķirošākajiem komponentiem bērna nākotnē ar lielāku varbūtību attīstīt antisociāla personība: vecāki.

• Saistītais raksts: "Ar psihopātiju saistīti 3 personības veidi"

Psihopāta prāts: nopietnas socializācijas grūtības

Cilvēkiem, kurus skārušas šīs psiholoģiskās pārmaiņas, nav izveidojusies sirdsapziņa vai paradumi attiecībā uz likumu un normu ievērošanu kas attur citus no antisociālu darbību veikšanas raksturīgu īpatnību dēļ, kas viņiem padara to grūti vai neiespējamu socializācija. Viņiem raksturīgas rakstura iezīmes, kas pilnībā vai daļēji neļauj viņiem socializēties, vai periodiski socializācijas un antisociālas uzvedības periodi.

Ir trīs komponenti socializācija, redzēsim, kas tie ir:

1. Apzinīgums

Tā ir dabiska tieksme uz izvairieties no noziedzīgas uzvedības. Parasti tās ir bailes no soda sekas - gan tās, kas saistītas ar paša nozieguma sociālo noraidīšanu, gan sevis vainas un nožēlas dēļ izjustas a posteriori.

Tas nenozīmē, ka kārdinājums izdarīt noziegumus ir nepārtraukts, jo tā ir procociālā uzvedība kļūt par ieradumu, kas vairumu sabiedrības locekļu atsvešina no tiem, kas vairāk nosodāms. Šis ieradums netiek nostiprināts līdz pilngadībai, tāpēc pusaudža beigās noziedzības līmenis sasniedz augstāko līmeni. Šis komponents ir vecāku darbības rezultāts un katra īpašība.

Tādējādi cilvēkiem, kuriem rodas psihopātija, šajā ziņā būtu skaidrs traucējums, līdz brīdim, kad nav sajust diskomfortu par faktu, ka tiek pārkāpti līdzāspastāvēšanas pamatnoteikumi, un, ja viņi no tā izvairās, tas notiek tikai tāpēc, ka tā nav būtisks viņu dzīves kontekstā (sakarā ar materiālajām sekām, kādas tam būtu, piemēram, saskaroties ar risku doties uz to) cietums).

2. Prosocialitāte

Tas sastāv no vispārējas noslieces uz prosociāla uzvedība. Tas attīstās, pateicoties pieķeršanās un iejūtība ar cilvēkiem, ar kuriem mēs mijiedarbojamies, kas liek mums vēlēties izbaudīt šāda veida saišu priekšrocības un patiesu vēlmi izturēties tāpat.

Prosocialitātes noslieces attīstības trūkums liktu tiem, kuriem ir psihopātija, to nedarīt stimuli mijiedarbībai ar citiem, ja tas viņiem nedod labumu, ko savā ziņā var baudīt individuāls.

3. Pieaugušo atbildības uzņemšanās

Tas attiecas uz motivāciju piedalīties dzīvē sabiedrībā un PSA asimilāciju darba ētika, kā arī pūļu un personības pilnveidošanās vērtību pieņemšana kā līdzeklis personīgo mērķu sasniegšanai.

Tomēr mēs nedrīkstam aizmirst to, ka ir labi socializēti cilvēki, kuri noteiktos apstākļos apņemsies noziegumi, bet citi, pat ja tie nav noziedznieki, ir slinki vai ar ļaunu raksturu, un tos var uzskatīt par sliktiem pilsoņiem.

Psihopātijas cēloņi un izpausmes

Cleckley (1955) ierosināja, ka emocijas, kas rodas no "primārā" tipa psihopātu pārdzīvojumiem, ir vājinātas attiecībā uz intensitāti, ar kādu tās viņus ietekmē. Izmantojot pieredzi, emocijas un jūtas to vada un nostiprina mācību process, tādējādi veidojot morāli un vērtību sistēmu.

Bet ar šiem indivīdiem notiek tas, ka normāla socializēšanās pieredze ir neefektīva šīs morāles radīšana, kas ir mehānisms, ar kura palīdzību cilvēki socializējas. Tādējādi viņiem neizdodas nodibināt personiskās saites. Iedzimta defekta dēļ viņi var verbalizēt to, ko zina par emocijām, īsti nesaprotot to, ko viņi stāsta.

Tomēr viņi var sajust visas tās jūtas, kuras, ja tās neuzkrāj, nevedīs viņus izdarīt likumīgas vai nelikumīgas darbības, kuras viņi veic. Gilberta un Salivana vārdiem sakot:

"Kad noziedznieks nav veltīts savam darbam vai neveido savus mazos noziedzīgos plānus, viņš spēj izjust nevainīgu baudu kā jebkurš godīgs cilvēks." (192. lpp.)

• Ja jūs interesē psihopātijas tēma, iesakām rakstus "Psihopātu veidi"Y"Atšķirība starp psihopātiju un sociopātiju"

Mīts par psihopātiskiem slepkavām

Ir vērts izpētīt, cik lielā mērā psihopātijas jēdziens sakrīt ar to, ko lieto Psiholoģija un kriminālistika, no vienas puses, un tas, kas pieder tautas iztēlei, no vienas puses. cits. Un tas ir tas, ka pēdējā "psihopāts" ir gandrīz līdzvērtīgs noziedzniekam vai pat slepkavam. Bet patiesība ir tāda, ka tas neatbilst realitātei.

No vienas puses, pieņemot, ka cilvēku nogalināšana reaģē uz iekšējām psiholoģiskām parādībām, tas nozīmē daudzu ignorēšanu ļoti svarīgi konteksta aspekti, lai izprastu cilvēku uzvedību (kari, konfrontācijas starp ciltīm, utt.). Attiecībā uz otru mēs nevaram aizmirst, ka antisociāla rīcība tiek sodītaun tas daļēji tāpēc daudzi cilvēki ar tieksmi uz psihopātiju regulāri nepārkāpj normas.

Personības iezīme vai psiholoģisks stāvoklis?

Joprojām notiek atklātas diskusijas par to, vai psihopātija ir personības spektrs, kuram mēs kvantitatīvā izteiksmē tuvojamies vai attālināmies, vai ja tā ir noteikta psiholoģiska parādība un ar vairāk vai mazāk skaidrām robežām, tas ir, subjekts, kas ir kvalitatīvi atdalīts no pārējām personības iezīmēm.

Daudzos aspektos visas psiholoģiskās parādības parādās dažādās intensitātes pazīmēs, taču ir arī taisnība, ka psihopātijas jēdziens ietver aspektus dažādas, kas nereaģē uz to pašu mērīšanas kritēriju: empātijas trūkumam ir maz sakara ar, piemēram, impulsivitāti, un tomēr abas lietas notiek cilvēkiem ar psihopātija. Tādējādi idejā par to, kas ir psihopāts, ir gan loģika, gan kvalitatīvā, gan kvantitatīvā.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Chabrol H.; Van Leeuwen N.; Rodgers R.; Sejourne N. (2009). Psihopātisko, narcistisko, makjavellisko un sadistisko personības iezīmju ietekme uz nepilngadīgo noziedzību. Personība un individuālās atšķirības, 47 (7): lpp. 734 - 739.
• Kuks, D. Dž., Hārts, S. D., Logans, C. un Mičijs, C. (2012). Psihopātijas uzbūves skaidrojums: konceptuālā modeļa izstrāde un apstiprināšana, visaptverošs psihopātiskās personības novērtējums (CAPP). Starptautiskais tiesu psihiskās veselības žurnāls, 11 (4), lpp. 242 - 252.
• Gao, Ju; Raine, Adrian (2010. gada marts). "Veiksmīgi un neveiksmīgi psihopāti: neirobioloģisks modelis". Uzvedības zinātnes un likums, 28 (2): lpp. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Antisociālas personības. Barselona: Herdera.
• Mills, Džeremijs F. Kroners, Derils G. Morgans, Roberts D. (2011). "Psihopatiskās iezīmes". Klīnikas rokasgrāmata vardarbības riska novērtēšanai. Ņujorka: Guilford Press.
• Neimann, C.S.; Zaķis, R.D. (2008). Psihopātiskās iezīmes lielā sabiedrības izlasē: saites uz vardarbību, alkohola lietošanu un inteliģenci. Konsultāciju un klīniskās psiholoģijas žurnāls, 76 (5): lpp. 893 - 899.
• Vinkers, D. Dž., De Beūrs, E., Barendregts, M., Rinne, T. un Hoeks, H. W. (2011). Attiecība starp garīgiem traucējumiem un dažādiem noziegumu veidiem. Noziedzīga izturēšanās un garīgā veselība, 21, 307-320.