Kā tiek izveidots obsesīvi-kompulsīvs personības profils?

Sākotnēji termini "apsēstība" un "piespiešana" latīņu valodā tika definēti kā attiecīgi "ieskauj, ielenkti, bloķēti" un "spiesti darīt kaut ko, ko jūs nevēlaties".

Pašreizējā veidā psiholoģijā izmantotais apraksts par obsesīvo personību attiecas uz a veids, kā kognitīvajā spriešanā koncentrēties uz perfekcionismu un stingrību, no kā indivīds nevar aizbēgt; kā arī funkcionēšana, kuras pamatā ir ārkārtēja kārtība, biežas šaubas un ievērojams lēnums jebkura uzdevuma izpildē (Rojas, 2001).

Pēc konstatējumiem, kurus uzvedības psiholoģija un kognitīvā psiholoģija pēdējās desmitgadēs ir spējusi veikt eksperimentālajā jomā, obsesīvi-kompulsīvi indivīdi šķiet, ka tām ir šādas kopīgas iezīmes: liela trauksmaina iejaukšanās, kas viņiem apgrūtina jau uzsāktas darbības pabeigšanu, un kognitīvā līmeņa sagrozīšana, kuras pamatā ir divdomīga tipa domas (no kurām idejas kategorizē absolūtistu, ekstrēmistu un bez niansēm, par “visu vai nekas ").

Šī darbība noved pie tā, ka viņiem ir zema tolerance uzņemties savas un citu kļūdas, kā arī radīt liels pienākumu apjoms un stingri noteikumi par to, kā lietām (un apkārtējiem cilvēkiem) jābūt vispārīgi. Bet tas ir tikai paraugs

cik obsesīvi-kompulsīvai personībai ir savas īpatnības. Apskatīsim, kādi tie ir.

• Saistītais raksts: "Obsesīvi-kompulsīvi traucējumi (OCD): kas tas ir un kā tas izpaužas?"

Obsesīvi-kompulsīvās personības būtība

Obsesīvi-kompulsīvas personības viņi mēdz pievērst savu uzmanību ļoti specifiskām un norobežotām interešu jomām, kas parāda maz radošu domāšanas spēju un nopietnas grūtības tikt galā nestrukturētās situācijās, piemēram, sociālā rakstura. Viņus raksturo lielas bailes kļūdīties vai nezināt, kā rīkoties, tāpēc viņi izrāda lielu interesi un atbilstību nebūtiskām detaļām.

DSM-V (APA, 2014) obsesīvi-kompulsīvi personības traucējumi definēti kā visaptverošs aizraušanās ar lūgšanām, perfekcionismu un prāta kontroli modelis, uz elastības, atvērtības un efektivitātes rēķina, kas sākas jau pieaugušo dzīves sākumposmā un ir sastopams dažādos personīgos kontekstos. Šo profilu raksturo vismaz četru no šiem aspektiem klātbūtne:

• Pārņemšana ar detaļām, pasūtījumu vai sarakstiem.
• Perfekcionisms, kas kavē uzdevumu izpildi.
• Pārmērīga centība darbam vai uzdevumu veikšana, kaitējot veltījumam brīvajam laikam un starppersonu attiecībām.
• Vispārēja skrupuloza darbība, apzināti un neelastīgi pārmērīgi ētiskās un morālās vērtībās.
• Grūtības atbrīvoties no nederīgiem priekšmetiem.
• Nevēlas deleģēt.
• Skopulis pret sevi un pret citiem.
• Stingrs un spītīgs sniegums.

Obsesīvi-kompulsīvas uzvedības attīstība

Šķiet, ka arī obsesīvi-kompulsīvās personības cēloņsakarība ir izskaidrota, tāpat kā lielākajā daļā struktūru psiholoģijas joma, mijiedarbojoties starp iedzimto komponentu un tās vides raksturu, kurā individuāls.

Tādējādi daudzi pētījumi apstiprina to klātbūtni Zināms iedzimts slogs šai tēmai ir tas, kas viņu noslieca uz šo noteikšanas veidu, kam pievienots vides faktors, kuru galvenokārt nosaka ļoti stingrs un normatīvs konteksts. Konkrētāk, pētījumi, kas veikti ar homozigotu un dizigotisku dvīņu paraugiem, norāda procentuālo daudzumu ievērojami augstāki obsesīvi-kompulsīvi simptomi pirmajā grupā ar attiecīgi 57 un 22% (van Grootheest et al., 2005).

No otras puses, 2011. gada metaanalīzes pētījumā Teilors un viņa komanda atklāja, ka no 37% līdz 41% simptomu variāciju Obsesīvi-kompulsīvi tika izskaidroti ar piedevu iedzimtiem faktoriem, savukārt vides mainīgie, kas nav kopīgi, izskaidros 50–52% no dispersija. Tādējādi etioloģiskā hipotēze liek domāt, ka tieši abu faktoru mijiedarbība izraisa šāda veida psihopatoloģiskās izpausmes.

• Jūs varētu interesēt: "Obsesīvi kompulsīvi personības traucējumi: kas tas ir?"

Salkovska modelis

Viens no autoriem, kurš visvairāk veicinājis apsēstības-piespiešanas konstrukcijas izpēti un raksturu, ir Pols Salkovskis, kurš ierosināja viens no skaidrojošajiem atsauces modeļiem par TOC izcelsmi un uzturēšanu 1985. gadā, kas ir pārveidots un pabeigts, pamatojoties uz jaunākiem pētījumiem.

Šāds modelis skaidri parāda, kā mijiedarbība starp vides pieredzes iedarbību agri palielināt indivīda iekšējo tieksmi attīstīt šāda veida profilu personisks. Tādējādi indivīds rada domāšanas sistēmu un globālu un iekšēju pārliecību par personiskā atbildība un morālās vērtības, kā arī uzmanības aktivizēšana pret potenciāli aversīviem stimuliem, galvenokārt.

Šie uzskati beidzot tiek ārēji obsesīvu ideju veidā ārējo iedarbinošo stimulu klātbūtnes dēļ, gan iekšējo (piemēram, atmiņu), gan ārējo (piemēram, ziņu klausīšanās radio klausīšanās).

Šī elementu kombinācija izraisa divu jaunu parādību kustību: pirmkārt, uzmanības palielināšanās šādam ierosinošam stimulam un biežuma palielināšanās uzvedības darbību veikšana, lai mazinātu satraukumu un diskomfortu, ko rada obsesīvi priekšstati (piemēram, piespiedu rituāli vai izvairīšanās uzvedība un / vai pārliecība) un, otrkārt, atgriezeniskā saite par interpretāciju un sagrozītiem kognitīviem pamatojumiem, ar kuriem šādiem jautājumiem tiek piešķirta ļoti liela nozīme obsesīvas idejas.

Visbeidzot, tas viss izraisa paaugstinātu emocionālo ciešanu, vainas apziņu, kairinājumu, trauksmi, raizes vai skumjas. Šīs sekas kalpos par pamatu sākotnējās ticības sistēmas nostiprināšanai un aktivizācijas tālākai uzlabošanai. uzmanība, izraisot lielāku obsesīvu ideju parādīšanos pirms jauna stimula parādīšanās iedarbināt. Īsāk sakot, persona ir ieslodzīta slikti adaptīvā lokā, kur, tālu no diskomforta novēršanas, viņam izdodas to barot un palielināt to par patiesuma vērtību, ko cilvēks piešķir apsēstībai un arī piespiešanai kā a diskomforts.

Kognitīvie deficīti

Daži pētījumi, piemēram, Šīna 2014. gada metaanalīze, ir novērojuši virkni kognitīvo procesu deficītu cilvēkiem ar funkcionēšanu obsesīvi-kompulsīvi, īpaši vizuālās telpiskās atmiņas ietilpībā, saskaroties ar sarežģītiem uzdevumiem vai stimuliem, izpildvaras funkcijās, verbālajā atmiņā vai verbālā tekošība.

Pamatojoties uz šiem atklājumiem, ir secināts, ka cilvēki ar OKT profilu parādīt būtiskas grūtības saņemtās informācijas organizēšanā un integrēšanā no pašu pieredzes. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka subjekta atmiņā ir "neuzticēšanās", kas ir atkārtotu pārbaužu cēlonis un sekas.

Salkovskis u.c. (2016) apstiprina iepriekšējā autora aizstāvēto, nesenā pētījumā piebilstot, ka viņiem var piedēvēt arī neuzticību viņu lēmumu rezultāts, kas motivē pārbaudi, kas saistīta ar skaidras atmiņas deficītu, lai atcerētos stimulus draudošs.

Faktori, kas veicina tā attīstību

Rojā (2001) tiek pakļauta virkne elementu, kas tiek iekļauti personības attīstības laikā obsesīvi-kompulsīvs indivīdā, motivējot šāda kognitīvā un uzvedības profila iegūšanu globāli un pastāvīgi:

1. Stingra bērna attīstības vide ar daudziem neelastīgiem noteikumiem

Tas var novest pie pārmērīgas pedantiskas uzvedības mācīšanās un dogmatiska pārliecības sistēma par atbildību, dinamiskas biežas bažas, ņemot vērā iespējamo briesmu vai kaitējuma pieredzi, un lielas netieša interpretācija, kas izteikta uzmācīgām domām vispārīgi.

2. Introverts temperaments ar vājām komunikācijas spējām un ievērojamām atgremošanas spējām

Tas liek viņiem izstrādāt neinteraktīvus uzvedības modeļus, kas mēdz būt sociālā izolācijā.

3. Ierobežota un ierobežota afektivitāte

Viņi parāda ticību ir jākontrolē un pārāk daudz jārūpējas par to, kā rīkoties apkārtējā vidē, šīs mijiedarbības ir nedabiskas un spontānas. Starppersonu attiecības viņi izprot hierarhiskā veidā, konceptualizējot tās mazvērtības vai pārākuma kategorijās, nevis uzskatot tās par simetriskām vai vienlīdzīgām.

4. Indivīda obsesīvā domāšana motivē obsesīvo uzvedību

Nelikumīgas, absurdas, iracionālas obsesīvas idejas ir galvenās, neraugoties uz to, ka persona neveiksmīgi mēģina ar tām cīnīties, jo spēj pamanīt nejēdzības, ko tās nes. Tādas domas raksturo bieža, intensīva, ilgstoša un traucējoša darbība un tie rada lielu emocionālu ciešanu.

5. Ārēja un nestabila vadības vieta

No tā cilvēks secina, ka viņu pašu rīcībai nav nekādas nozīmes notikušajos notikumos, kas ir nejaušības, citu lēmumu vai likteņa rezultāts. Tādējādi māņticība kļūst par situācijas signālu interpretācijas metodi, kurai indivīds ir pakļauts, liekot viņam veikt uzvedības rituālu (piespiešana), kas kalpo kā atbrīvojums no šāda trauksmaina diskomforta.

Tāpēc viņi pastāvīgi meklē šos gaidošos signālus, kas uztur viņus sasprindzinājumā, modrībā un hipervigilancē, lai "sagatavotos" tam, kas ar viņiem var notikt.

Tas viss izraisa trauksmes palielināšanos un atgriezenisko saiti, kas kļūst par šāda veida personības profila pamatā esošo parādību. Visbeidzot, pastāvīgi iztēlojoties potenciāli bailīgas, bīstamas vai kaitīgas situācijas, tolerance pret viņu radīto nenoteiktību ir ārkārtīgi zema.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Amerikas Psihiatru asociācija., Kupfer, D. Dž., Regjērs, D. A., Arango Lopess, C., Ajuso-Mateoss, Dž. L., Vieta Pascual, E. un Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Psihisko traucējumu diagnostikas un statistikas rokasgrāmata (5. izdev.). Madride [utt.]: Redakcija Médica Panamericana.
• Badoss, A. (2015). Obsesīvi kompulsīvi traucējumi: raksturs, novērtēšana un ārstēšana. Barselonas universitātes Dipòsit Digital. http://hdl.handle.net/2445/65644.
• Rojas, E. (2001). Kas tu esi? No personības līdz pašcieņai (4. izdev.). Spānija: šodienas jautājumi.