6 atslēgas pseidozinātnisko produktu identificēšanai
Zinātne ir bāka nejauša trokšņa miglā
—Nasims Talebs
Protams, kad viņi pārvietojas pa "informācijas briesmoni", internetu, viņi to būs sapratuši, meklējot tēmas, kas saistītas ar psiholoģiju vai citām zinātnēm, vienmēr lūkojas, lai apskatītu dažādus dokumentus, kas saistīti ar tādām lietām kā psihoanalīze, aromterapija, zvaigznāji, psihomagiskā, sazvērestības teorijas... un, protams, cilvēki, kuri to nedara neko nezina par psiholoģiju, zinātni, viņiem trūkst veselā saprāta un pat profesionāļu un studentu apmācība viņi iekrīt kārdinošās "pseidozinātnes" tīklos.
Šī iemesla dēļ un, lai noskaidrotu šaubas par šo jautājumu, esmu nolēmis publicēt šo rakstu par dažiem padomiem un definīcijām, kas mums palīdzēs noteikt, kam uzticēties un kam neuzticēties.
Meklējot uzticamus informācijas avotus
Vispirms es gribu pieminēt amerikāņu filozofa Čārlza Sandersa Pīrsa darbu, klasificējot četras pārliecības nostiprināšanas metodes [1]. Pirmais no tiem ir autoritātes metode, kurā vienkāršākais veids, kā noteikt ticību, ir akli ticēt cilvēka vārdam, to neapšaubot; piemērs varētu būt reliģisko uzskatu fiksēšana.
Otrā metode ir izturībaTas sastāv no stereotipa turēšanās pat laba pretpiemēra klātbūtnē; šo metodi novēro fanātiski rasisti.
Trešais ir a priori metode attiecas uz pārliecību, kurā nav atsauces vai analīzes, lai to akceptētu. Visbeidzot, ir metode, kas ir vienīgā derīgā pieņemto zināšanu forma, zinātniskā metode (Kantowitz, RoedigerIII un Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), kas tiek definēts kā sērijveida process, kurā zinātnes iegūst atbildes uz saviem jautājumiem (McGuigan, 2011), un ka piemīt paškorekcijas pazīme, un tāpēc "tam ir raksturīgi kontrolpunkti visā zināšanu ceļā zinātniski. Šīs kontroles ir izstrādātas un izmantotas tā, lai tās vadītu un pārbaudītu zinātniskās darbības un secinājumus, lai no tām varētu būt atkarīga… "(Kerlinger & Lee, 2002).
Taustiņi pseidozinātnisku tekstu vai rakstu noteikšanai
Kad esam noskaidrojuši veidus, kā mēs nostiprinām savu pārliecību par kaut ko, mēs varam teikt, ka ir dažas teorijas, kas "maskējas" par zinātni, ja tādas nav, bet kā no tām izvairīties?
Nākamais tas tiks dots dažu padomu saraksts, lai izvairītos no iekļūšanas slazdā no dažiem šarlatāniem:
1. Pārliecinieties, ka avots ir uzticams
Pārbaudiet, vai daži lasīja vai patērēja to saziņas līdzekļiem ir derīgi un uzticami konsultāciju avoti. Piemēram, raksti salīdzinošs vērtējums publicēts indeksētos zinātniskos žurnālos (jo, lai raksts tiktu publicēts, tam ir jāpaiet ar dažādiem derīguma un uzticamības procesiem), citāti no nozīmīgiem cilvēkiem zinātnes jomā ...
2. Atbrīvojieties no apstiprinājuma neobjektivitātes
Neiekrīt a apstiprinājuma neobjektivitāte. Neticiet visam, ko domājat, tam, ko domā otrs, ir vairāk, labāk netici un visu apšauba. Cilvēki pēc psiholoģiskiem principiem vienmēr cenšas apstiprināt mūsu idejas (Gazzaniga, Heatherton & Halpern, 2016).
3. Uzticības skaitļi vairāk nekā uzskati
Padomā koncentrējoties uz statistikas datiem, nevis intuitīvi vai balstoties uz savu pieredzi. Realitāte ir daudz plašāka par to, ko cilvēks dzīvo vai tic uztvert. Daudzas reizes mēs loģisko pamatojumu noliekam malā, lai pievērstu lielāku uzmanību veselā saprāta diktētajam.
4. Atcerieties: ne visi faktori ir viegli izskaidrojami
Ne visam ir viegli identificējama nozīme vai cēloņi, kurus var reducēt līdz vienkāršam apgalvojumam, ka "homoseksualitāti izraisa vardarbība bērnībā". Patiesībā visas parādības ir daudzcēloņuKaut arī daži mainīgie ir svarīgāki par citiem, un to izpēte ļauj mums labāk prognozēt, kas notiks.
5. Derīgums
Atcerieties šo zinātni, lai varētu sevi tā saukt, jāatbilst noteiktiem kritērijiem, un viens no tiem ir derīgums, kas ir pakāpe, kādā kaut kas, instruments vai metode faktiski mēra mainīgo, kuru tas vēlas izmērīt.
6. Uzticamība
Šis jēdziens kopā ar iepriekšējo ir ļoti svarīgs un attiecas uz pakāpi, kādā mērinstruments vai terapijas metode... rada konsekventus rezultātus un konsekventi.
Visbeidzot, atcerieties, ka nākamreiz, kad patērēsiet kādu “patiesās psiholoģijas” produktu, kas vienkārši jāatceras, ir zinātniski pētot prātu, smadzenes un uzvedību, paturiet prātā visus šos padomus un izvairieties no tā, lai tos maldinātu šarlatāni. Jebkurš produkts plašsaziņas līdzekļos, internetā vai televīzijā, ielieciet to zinātnes mikroskopāMeklējiet rakstus, kas atbilst stingriem publicēšanas kritērijiem un uzticamiem avotiem, un izvairītos no maldināšanas.
Bibliogrāfiskās atsauces:
- Gazzaniga, M. S., Hīertons, T. F., un Halperns, D. F. (2016). Psiholoģiskā zinātne. Amerikas Savienotās Valstis: W.W. NORTON.
- Kantovičs, B. H., RoedigerIII, H. L., un Elmess, D. G. (2011). Eksperimentālā psiholoģija. Meksika: CENGAGE mācīšanās.
- Kerlingers, F. N. un Lī, H. B. (2002). Uzvedības izpēte. Meksika: McGrawHill.
- Makgigans, F. Dž. (2011). Eksperimentālā psiholoģija. Meksika: kulšana.
[1] Lai iegūtu vairāk informācijas par četrām metodēm, skatiet Berija H. eksperimentālās psiholoģijas atsauces. Kantovics, lpp. 6-8 un Freda N uzvedības izpēte. Kerlingers. P. 6-7.
