Huligānisms un mobings: vienas monētas divas puses
Pieņemsim, ka mēs ejam uz bāru, un kāds tur neizturas pret mums tā, kā esam pelnījuši.
Mums ir divas izejas. No vienas puses, mēs varam stāties pretī šai personai vai arī ignorēt viņu un atstāt telpas. Galu galā, vai būtu vērts kādam pretoties jebkuram sīkumam, kad ir vieglāk nekad neatgriezties šajā bārā?
Kas notiek darbā vai skolā? Vismaz īstermiņā nav tik viegli mainīt skolu vai darbu. Ja kāds izturas pret mums nepareizi, mums nekas cits neatliek kā nākamo dienu atkal satikt.. Gandrīz noteikti mēs atkal un atkal piedzīvosim vienu un to pašu, līdz rīkosimies šajā jautājumā.
Šī ir viena no viskaitīgākajām iebiedēšanas sekām skolā un darbā. Upuris jūtas stūrī, it kā viņiem nebūtu glābšanās, tā kā viss notiek vietā, kur jums jāpiekrīt vainīgajam.
- Saistītais raksts: "Mobings: psiholoģiska uzmākšanās darbā"
Līdzības starp iebiedēšanu un iebiedēšanu darba vietā
Bērnu huligānam skolā un pieaugušo huligānam darbā ir kopīgas iezīmes. Abi vardarbību izmanto vienādi un ļoti līdzīgu iemeslu dēļ. Viņi apzināti un nepārtraukti izturas pret vardarbību un sastāv no upura uzmākšanās, lai viņu stūrētu.
Kopumā veiktās darbības ir ārkārtīgi nežēlīgas. Tas vienmēr tiek izmantots no spēcīgajiem līdz vājiem iebiedēšanā un no priekšnieka līdz padotajam - mobingā. Tas nozīmē, ka tam ir izteikts varas raksturs.
Persona, kas ir šo uzbrukumu objekts, nonāk stūrī, kad citi pievienojas viņiem. Tas izolējas, līdz izslēdz sevi no pārējiem. Tik lielā mērā cietušo ietekmē šī bēdu situācija, kas ārkārtējos gadījumos noved pie ne tikai sociālās, bet arī fiziskās nāves.
Indivīdi, kas cieš no šīs realitātes, dažreiz domā, ka viņiem nav citas iespējas izvairīties no situācijas, kurā viņi cieš. Šī iemesla dēļ viņi izvēlas šo radikālo risinājumu, bet atbrīvo. Jebkurā gadījumā normāli ir tas, ka nepilngadīgais beidz mainīt izglītības centru un nodarbināto pieaugušo.
Kā iebiedēšana un mobings atšķiras?
Ja iebiedēšana parasti ietver noteiktu fizisku vardarbību, uzmākšanās darba vietā tiek pasniegta ļoti sibiliski. Parasti tā ir vairāk psiholoģiska uzmākšanās. Citiem vārdiem sakot, kaut arī bērnu iebiedēšana atstāj pēdas, pieaugušo darbā pieredzēto ir daudz grūtāk noteikt.
No otras puses, ir lielāka izpratne par bērniem. Liela daļa institūtu un skolu ir izstrādājuši protokolus cietušo atbalstam tādā veidā, ka ka bērni paši var izsaukt trauksmi, atklājot šādu izturēšanos pret citiem studentiem.
Gluži pretēji, darbinieks var justies vairāk viens pats, saskaroties ar mobingu, jo nepazīst vai nav neviena, kas sevi pasargātu. Tāpēc sajūta, ka jūs esat stūrī, parasti ir spēcīgāka.
Kas attiecas uz bērniem vai pusaudžiem, iebiedēšana var atstāt sekas uz visu atlikušo mūžu. Pieaugot, viņiem var veidoties antisociāla pašizslēgšanas uzvedība vai pat izraisīt vardarbīgu attieksmi. Tāpēc ir svarīgi ārstēt iebiedējušo upuri ar profesionālu palīdzību pat pēc draudu pazušanas.
Savukārt pieaugušais vieglāk atveseļojas no gūtās traumas, īpaši, ja laika gaitā tā nav īpaši pagarinājusies. Ja esat bijis upuris un uzskatāt, ka sekas joprojām kavējas, sazinieties ar speciālistu.
- Jūs varētu interesēt: "11 vardarbības veidi (un dažādi agresijas veidi)"
Kāpēc gadījumu skaits palielinās?
Pirmkārt, iebiedēšanu gan skolā, gan darbā apzināti slēpa uzņēmumi un izglītības iestādes, kas viltoja datus par faktisko uzmākšanos. Rezultātā ir notikuši letāli notikumi, kas ir atvēruši mūsu acis uz šo sirdi plosošo realitāti.
Tagad neatkarīgie profesionāļi sāk veikt precīzākus pētījumus, kas parāda reālos uzmākšanās rādītājus divās jomās, kas mūs satrauc.
No otras puses, faktu noliegšana ir tikai izraisījusi notikumu skaita pieaugumu kopš tā laika vainīgais ir jutusies nesodīts par savu rīcību.
Viens no visvairāk satraucošajiem datiem ir tas, ka ekonomiskās krīzes laikā mēdz pieaugt gan mobings, gan iebiedēšana. Bez tam, paaugstinātā izpratne ir novedusi pie tā, ka stalkers savus nodarījumus veic smalkāk un ar mazāku intensitāti. Piemēram, apsveikuma noliegšana, cita starpā cietušā atstāšana malā vai izolēšana. Šīs attieksmes ir arvien grūtāk atklāt, taču šī iemesla dēļ tā ietekme nav mazāk postoša.
Vēl viena palielinātas informētības negatīvā ietekme ir tā sauktā iebiedēšana no apakšas uz augšu. Piemēram, students, kurš apgalvo, ka jūtas uzmācīgs skolotājam, un rīko uztriepes kampaņu bez jebkādiem pierādījumiem. Vai arī tad, kad sadarbības partneru grupa sazinās ar uzņēmuma vadītāju, apsūdzot viņu par jebkuru darbību, kas grauj viņa reputāciju.
Trivializācija ir ārkārtīgi satraucoša, jo tā vienmēr nāk par labu īstajam stalkerim. Tāpēc ieteicams, lai būtu eksperts, kurš spētu izvērtēt gadījumus ar ticamiem un konkrētiem faktiem, ne tikai izmantojot sabiedrības sūdzības.
Kā jautājums tiek atrisināts?
No vienas puses, ātra atklāšana un protokola esamība ir divi no visefektīvākajiem līdzekļiem, lai šo problēmu nomāktu pumpurā. Tādā pašā veidā negatīvas sekas vainīgajam šādā rīcībā var novērst vairāk upuru parādīšanos. Nesodāmības trūkums vislabāk attur visus iespējamos stalkerus, kuri vēlas brīvi klīst.
Attiecībā uz gadījumiem, kas nav atklāti laikā, mūsu ieteikums ir lieciet upurim meklēt profesionālu palīdzību. Lai arī kā jūs jūtaties vainīgs, jums ir jāsper solis uz terapiju, lai savāktu sevi pēc šāda naidīga notikuma.
