Brandolini likums: kas tas ir un kā tas ietekmē ideju izplatību

Joga drēbēs ģērbtam un uz zemes sēdošam vīrietim jautā, kāds ir viņa noslēpums būt tik laimīgam, uz ko viņš atbild: "Nestrīdieties ar idiotiem."

Pārsteigts, kurš viņam bija uzdevis jautājumu, nevarēja pretoties, sakot skanīgu "Nu, es nepiekrītu." Otrs vīrietis ar Gandija auru atbild: "Tev taisnība."

Šī ziņkārīgā anekdote palīdz mums ieviest principu, kas mums jāievieš savā ikdienas dzīvē: Brandolīni likums. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šo interesanto postulātu, mēs aicinām jūs turpināt lasīt un būt pārsteigtiem.

• Saistīts raksts: "Nekompetences Pētera princips:" Bezjēdzīga priekšnieka "teorija"

Kāds ir Brandolīni likums?

Brandolīni likumu sauc arī par muļķības asimetrijas principu, par muļķības asimetrijas principu vai, vienmērīgs, blēņas asimetrijas princips, ar piedošanu (angļu valodā tas ir kļuvis populārs kā “bullshit asimetrija princips ”).

Tā ir maksima, kas dominē internetā un uzsver, cik grūti ir mēģināt izjaukt maldīgu pārliecību vai apšaubāmas kvalitātes informāciju, paziņojot, ka

enerģijas daudzums, kas nepieciešams, lai atspēkotu muļķības, ir daudz lielāks nekā tas, kas nepieciešams to ražošanai.

Šo dīvaino likumu 2013. gada janvārī formulēja un popularizēja itāļu programmētājs Alberto Brandolīni, kurš savā Twitter kontā ievietoja šādu komentāru:

"Blēņas asimetrija (sic): enerģijas daudzums, kas nepieciešams, lai atspēkotu muļķības, ir par kārtu lielāks nekā tā ražošanai."

"Blēņas asimetrija: kopējā enerģija, kas nepieciešama, lai atspēkotu muļķības, ir lielāka nekā to radīšanai."

Šis komentārs ar pareizrakstības kļūdu, dažu stundu laikā sasniedza vīrusa apmērus. Pēc paša Brandolini teiktā, viņš bija iedvesmots izlaist šādu maksimu pēc grāmatas izlasīšanas Daniels Kānemans “Domā ātri, domā lēni” (2011) tieši pirms politiskajām debatēm starp žurnālistu Marko Travaglio un bijušo Itālijas premjerministru Silvio Berluskoni, kas uzbrūk viens otram.

Šis princips ir cieši saistīts ar debatēm par viltus ziņām un izziņas aizspriedumiem. Franču sociologs Žerārs Bronners savā grāmatā "La Démocratie des crédules" (Lētticīgo demokrātija) apstiprināja, ka, lai atspēkotu nepatiesību, ir jāiesniedz ļoti ciets, savukārt muļķībās bieži tiek izmantotas kognitīvās novirzes, padarot to ticamāku par zinātniskiem skaidrojumiem, kas bieži vien ir daudz vairāk sarežģīti.

Lorāns Verkjūils, neirologs un Grenobles (Francija) Neirozinātņu institūta pētnieks, uzskata, ka Brandolīni likumam ir šādi aspekti.

1. Trieciena asimetrija

Izplatot muļķības, tam ir lielāka ietekme nekā jebkurš turpmāks mēģinājums tos atspējot.

2. Atmiņas saglabāšanas asimetrija

Nospiedums, ko runa atstāj atmiņā, ir daudz dziļāks ka jebkura informācija, kas vēlāk ir pretrunā ar to, lai cik patiesa tā būtu.

• Jūs varētu interesēt: "Atmiņas veidi: kā cilvēka smadzenes uzglabā atmiņas?"

3. Svaidīšanas asimetrija

Kurš runu izplata, tas ir svaidīts ar izdevīgu auru, kamēr ikviens, kurš cenšas būt taisnība, tiek uzskatīts par killjoy ka viņš neko nesaprot vai ir ļāvis sevi pārliecināt oficiālajam diskursam.

• Saistīts raksts: "28 komunikācijas veidi un to īpašības"

Stulbuma un garīgās veselības asimetrijas princips

Pasaulē, kurā jaunajām tehnoloģijām ir tik liela ietekme, ļoti ieteicams atturēties no strīdiem ar cilvēkiem, kuri anonimitātē laiž vaļā visādas muļķības, katrs lielāks par iepriekšējo. Strīdēties ar kādu, kurš nekad neatzīs, ka mums ir taisnība, nav nekas cits kā tikai satriekts, neapmierināts un noraizējies.

Mēs to varam attiecināt arī uz mums pazīstamiem cilvēkiem, ģimeni un draugiem, kurus dažreiz ir grūti saprast. Diez vai kāds maina savas domas, kad tiek strīds, vai viņam ir taisnība vai nav. Ir daži gadījumi, kad cilvēki pēc intensīvām un karstām debatēm apgaismojas un labprāt piekrīt apšaubīt mūsu uzskatus, saskaroties ar jauniem pierādījumiem.

Vairums mirstīgo ir apžilbināti apstiprinājuma neobjektivitāte, meklējot un izceļot to, kas "apstiprina" mūsu jau labi iedibinātos uzskatus un mēs atmetam to, ko mēs redzam, kas ir pretrunā ar tiem. Tāpēc mēģinājums kādu pārliecināt var būt ļoti dārgs laika un pūļu ziņā, kas var mūs fiziski un garīgi iztukšot un kaitēt mūsu garīgajai veselībai.

Secinājums no tā visa ir tāds, ka, rūpējoties par savu garīgo veselību, mums ir jāņem vērā prāts, jāpatur tas pie sevis un netērētu laiku strīdā, kas nekur neved. Sniegt argumentus kādam, kurš nevēlas tos dzirdēt, ir kā dot medu ēzelim.

• Jūs varētu interesēt: "14 loģisko un argumentēto maldu veidi"

Godvina likums

Teikt muļķības, muļķības un stulbumus ir ļoti viegli. Būsim godīgi, mums visiem ir pieredze tajā, pat tiem no mums, kas iet cauri intelektuāļu un zinātāju dzīvei. Ir neizbēgami, ka laiku pa laikam mēs runājam skaļi un pāri saviem līdzekļiem, sakot lietas, kas vienkārši nav patiesas vai nu tāpēc, ka esam tās pārspīlējuši, vai tāpēc, ka mēs tām patiešām ticam.

Savaldīt sevi un izvairīties no iekļūšanas lupatā ir sarežģīti. Mēs redzam, ka kāds izpļāpā suverēnu muļķību, un mēs vēlamies pierādīt, ka viņi kļūdās, un vēl svarīgāk, ka mums ir taisnība. Ja mums nav paveicies iesaistīties kādā no šīm debatēm, jo ​​neesam spējuši pretoties kārdinājumam apspriest, ir nepārprotama zīme, kad ir labākais laiks to izbeigt: pieminot Ādolfu Hitlers

Šo parādību sauc par Godvina likumu, lai gan tas vairāk ir apgalvojums. Būtībā šis likums to nosaka agri vai vēlu katrā diskusijā tiks pieminēts pēdējā laika ļaunākais, bēdīgākais cilvēks. Lai gan šis likums parasti ir saistīts ar interneta diskusijām, tas ir lieliski piemērojams reālajā dzīvē. Jo ilgāka diskusija, jo lielāka iespēja, ka kāds pieminēs šo smieklīgo ūsu kungu, un, ziniet, absurdas diskusijas mēdz izplatīties kā burbuļu gumija.

Bet labākais veids, kā novērst absurdu diskusiju rašanos mūsu tuvākajā vidē, ir vienkārši tās nepastiprināt. Ja ģimenes loceklis (lpp. piemēram, tipisks svainis) vai draugs (lpp. piemēram, mūsu kolēģis incel) ir tendēts uz muļķībām, labākais, ko varam darīt, ir piemērot gudros un Alberto Brandolini kunga mierīgo postulātu, pārrunājiet ar viņu un nedodiet viņam to, ko viņš ir meklējis: casito. Jo vairāk jūs jūtaties ignorēts, sakot milzīgas muļķības, jo mazāka ir iespēja, ka turpināsit to teikt arī turpmāk.