Kāda ir Homo sapiens izcelsme?

Izcelsme Homo sapiens, vai kas ir tas pats, mūsu suga, vienmēr ir bijusi tēma, kas interesē zinātnieku aprindas, jo īpaši kad viņi pārstāja ticēt dievišķās radīšanas idejai un tam, ka visi dzīvnieki maģiski radās no paaudzes paaudzē spontāni.

Divas ir bijušas galvenās teorijas, kas ir mēģinājušas izskaidrot, kā cilvēki ir tādi, kādi mēs esam Šobrīd teorijai, ka mēs nākam no Āfrikas, ir vislielākais spēks un zinātniskie pierādījumi paveikts. Paskatīsimies, kādi pierādījumi ir atrasti.

• Saistīts raksts: "Bioloģiskās evolūcijas teorija"

Izcelsme Homo sapiens: ko mēs zinām par mūsu sugas izskatu

Lai gan mūsdienās dažos ir radusies doma, ka pirmie cilvēki vieta Āfrikā un ka vēlāk tās paplašinājās, pasaulei migrējot, tā ne vienmēr ir bijusi ideja. Visā izcelsmes izpētes laikā Homo sapiensIr izvirzītas divas galvenās teorijas, kas ir mēģinājušas noskaidrot, kas bija mūsu sugas izcelsme.

Pirmā ir poligēnisma hipotēze, ko sauc arī par daudzreģionu hipotēzi, kas aizstāv to, ka mūsdienu cilvēki patiesībā nedara. nāk no sākotnējo cilvēku grupas, bet no vairākām iepriekšējās sugas grupām, kuras attīstījās pašas no sevis rēķins.

Otrais, ko pašreizējā antropoloģija visvairāk aizstāv, ir tā, kas aizstāv to, ka pirmie cilvēki dzīvoja Āfrikā. un no turienes viņi migrēja uz citām pasaules daļām, tādējādi izplatot sugas un pielāgojoties klimatam, radot sacīkstēm.

Poligēnisms

Poligēnisms ir teorija par cilvēka izcelsmi, kas postulē dažādu cilšu esamību kuru rezultātā ir izveidojušās cilvēku rases. Šīs teorijas aizstāvji teica, ka patiesībā cilvēki ir sugu kopums, kas bija dažādu evolūcijas procesu rezultāts, kas, nejauši, sakrita dažos aspektiem.

Cilvēku rases būtu rezultāts tam, ka hominīdu saikne ir pirms tam, ko mēs tagad saprotam Homo sapiens, būtu sadalījušies dažādās populācijās, kas gadu tūkstošu gaitā būtu devušas dažādas sugas, kuras varētu klasificēt kā vienas ģints daļu, nevis sugu, kas būtu cilvēkiem. Šī iemesla dēļ poligēnismu sauc arī par daudzreģionālu hipotēzi, sakot, ka pašreizējais cilvēku stāvoklis ir saistīts ar dažādu populāciju evolūciju dažādos reģionos.

Tie, kas aizstāvēja šīs hipotēzes, agrāk balstījās uz reliģiskiem un pseidozinātniskiem kritērijiem vai ļoti patvaļīgi izmantoja empīriskus pierādījumus. Pamatojoties uz šīm tēzēm, rasisms un verdzība tika attaisnoti, jo, ja jums ir priekšstats, ka melnādainie, aziāti un citas rases ir papildus tam, ka viņi redz sevi. intelektuāli zemāks par balto, kas atšķiras no eiropiešiem kā sugas, šo rasu indivīdu izmantošana kā tādu, kas maisu nešanai izmanto mūli vai zirgu, būtu tikpat leģitīmi.

Āfrikas izcelsme

Bet neskatoties uz to, ka rasisms un vergu pozīcijas aizstāvēja domu, ka melnādainie, baltie, aziāti un citas rases ir Atsevišķu ciltsrakstu rezultāts, kas patiešām bija dažādas sugas, šīs tēzes tika ignorētas. pusē.

Mūsdienās to ir pierādījuši zinātniski pierādījumi izcelsme Homo sapiens tas ir Āfrikā, iespējams, kaut kur Rifta ielejā, lai gan tas ir radījis arvien vairāk šaubu.

Ir pieņemts, ka pašreizējai cilvēku sugai ir jānāk no pirmatnējo cilvēku grupas, pirmās Homo sapiens kam bija jāizplatās visā pasaulē, mainot to fiziskās īpašības, piemēram, augumu, tonusu āda, mati un acis, zobi un īpaša galvaskausa forma, bet kas būtībā paliek nemainīgi sugas.

Liecības paleoantropoloģiskajos ierakstos, kā arī arheoloģiskās atliekas, vēsturiskie secinājumi un ģenētiskie pierādījumi liecina, ka izcelsme Homo sapiens datēts apmēram pirms 140 000 līdz 200 000 gadiem Subsahāras Āfrikā. To praktiski pieņem visa zinātnieku kopiena.

Vēsture un teorijas pierādījumi

Āfrikas izcelsmes teorija Homo sapiens datēta ar 19. gadsimta beigām, ar Džeimsa Pričāra figūru, etnologs, kurš apgalvoja, ka ir pietiekami daudz iemeslu uzskatīt, ka cilvēki ir cēlušies no Melnie afrikāņi, paziņojumi, kas, ņemot vērā sava laika rasistisko sabiedrību, lieki piebilst, ka tādi bija strīdīgs. Apgalvot, ka baltie, kas tika uzskatīti par tīriem, intelektuāli pārākiem un dzīvnieku evolūcijas virsotnēm, patiesībā bija melnādaino pēcteči, bija ārkārtīgi pretrunīgi.

Čārlzs Darvins ar saviem pētījumiem par evolūcijas dažādību Galapagu salās jau bija pieņēmis, ka nepieciešamības gadījumā visiem cilvēkiem ir jābūt kopējiem senčiem. Pirmais priekštecis noteikti bija kāds primāts, kas līdzīgs hominīdam, kas Darvina viedoklim vajadzētu dzīvot Āfrikā, jo šajā kontinentā tā bija pērtiķu dzīvotne, kuru izmērs un forma ir ļoti līdzīga cilvēkiem, turklāt daži spēja noturēties divkājainā stāvoklī.

Līdz ar 20. gadsimta pagātni un, pateicoties antropoloģisko un ģenētisko paņēmienu pilnveidošanai, bija iespējams ar lielāku pārliecību noteikt, kur un kad tika atrasta mūsu sugas izcelsme.

Fosilie pierādījumi

No kauliem, kas atrasti dažādās Āfrikas vietās, ir izvirzīta hipotēze, ka cilvēki anatomiski Modernisti šajā kontinentā attīstījušies pēdējo 200 000 gadu laikā no iepriekš pastāvošas populācijas hominīdi.

Anatomiski moderns attiecas uz hominīdiem, kuriem bija ļoti līdzīgas iezīmes mūsdienu cilvēkiem: ļoti noapaļots galvaskauss, viegls un slaids skelets, sejas ievilkšana, graciozi vaigu kauli ...

Tika atrastas pirmās fosilijas ar šīm īpašībām Austrumāfrikā, netālu no Omo upes (Etiopija), kura datums ir 195 000. Šīs atliekas sauc par Kibish vīriešiem un tiek uzskatītas par Homo sapiens vecāks.

• Jūs varētu interesēt: "Lūcija australopiteka: šī bija fosilija, kas visu mainīja"

Uzvedība un kultūra

Lai gan ir loģiski domāt, ka ir ļoti grūti zināt, kā uzvedās sen dzīvojušas hominīdu populācijas, ko Tiesa, viņi ir atstājuši dažas atliekas, kas ļauj mums vairāk vai mazāk ieteiktā veidā uzzināt, kādas ir viņu kultūras.

Mūsdienu cilvēka uzvedība izraisīja augšējo paleolītu, periods, kas Eiropā tika izveidots pirms 30 000 gadu, bet Āfrikā tas notika agrāk, apmēram pirms 70 000 gadu.

Tas ir zināms no dažām alās atrastām gleznām, kā tas ir Dienvidāfrikā. Tie ir abstrakti attēli, kas krāsoti ar sarkano okeru. Ir atrasti arī priekšmeti, piemēram, no kaula izgatavoti akmeņu gali un bultas, kuru vecums ir no 70 000 līdz 90 000 gadiem.

Paleolingvistiskie pētījumi

Paleolingvistika ir disciplīna, kas pēta senču valodas, tas ir, valodas, kurās runāja pirms tūkstošiem gadu un par kurām ir iespējams izdarīt tikai pieņēmumus, pamatojoties uz mūsdienās runātās dzīvās valodas, piemēram, no Eiropas valodām rekonstruētās indoeiropiešu valodas un Indija.

Bet pirms indoeiropiešu un jebkuras citas valodas protosapiens, oriģinālvaloda, noteikti tika runāts, pirms tā tika sadalīta kā leģendā par Bābeles torni.

Paleolingvisti to ir izvirzījuši hipotēzi valodās ir vairāk fonēmu, jo vairāk tās ir saistītas ar senākajiem apdzīvotajiem reģioniem. Tas ir, populācijas, kas atvasinātas no dibinātāju populācijas, bet ir no tās attālinājušās, pakāpeniski samazina savu fonētisko repertuāru, iegūstot mazāk skaņu.

Nepieļaujiet kļūdu, ka šajās valodās, kurām ir mazāk skaņu, noteikti būs mazāks vārdu krājums. Fonēmas un vārdu krājums nav tieši saistīti, bet gan fonēmas un attālums no Āfrikas kontinenta.

Ir izpētītas 504 dzīvās pasaules valodas, un ir novērots, ka tajās, kurās ir visvairāk skaņu, dažām ir reti "klikšķi" vai Līdzskaņu klikšķi (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ un ǁ) ir sastopami Āfrikā, tāpat kā Khoisan valodās ar vairāk nekā 140 skaņām.

Pēc mīnusiem, valodas ar mazāko fonētisko repertuāru ir atrodamas Dienvidamerikā un Okeānijas salās, viens no reģioniem, kuru cilvēki noteikti apdzīvoja ļoti vēlu. Havajiešu valoda, kurā ir tikai 13 fonēmas, ir valoda ar vismazāk skaņu.

Ģenētiskie pierādījumi: Ādams un Ieva

Pateicoties cilvēka ģenētikas izpētei, ir zināms, ka, pētot visas cilvēku sugas ciltskoku, būtu bijis sencis parasts vīrietis un viena mātīte, kurus sauc par Adāna kungu ar uzvārdu Hromosomāls, un par kundzi Evu ar uzvārdu Mitohondriju. Nosaukums nav nejaušs, jo patiesībā visa cilvēku suga cēlusies no šiem indivīdiem, kas ir salīdzināma ar kristiešu ideju par Ādamu un Ievu Ēdenes dārzā.

Atšķirība starp Bībeles varoņiem un šiem parastajiem cilvēku senčiem ir tāda, ka pēdējie viens otru nepazina, jo dzīvoja ļoti dažādos laikos. Mitohondriju Ieva noteikti dzīvoja pirms 190 000 gadu, noteikti kaut kur Tanzānijā, savukārt hromosomu Ādams nav īsti skaidrs, bet varēja dzīvot pirms 270 000 līdz 60 000 gadu.

Mitohondriju DNS, tas ir, apļveida DNS, kas ir ļoti līdzīga baktērijas DNS, kas atrodas mitohondrijās, tiek mantota caur māti. Visjaunākajam priekštecim, ko šī mitohondriju DNS mums būtu devusi, bija jābūt sievietei, un tāpēc tika izvirzīta Evas kundzes mitohondriju eksistence.

Y hromosomu var mantot tikai vīrietis, un tā ir dzimuma hromosoma, kas nosaka vīrišķību. Vispārīgi runājot, tas būtu noticis tāpat kā mitohondriju Ievas gadījumā. Visiem vīriešiem būtu kopīgs sencis, vīrietis, kuram bija pirmā Y hromosoma, kas būtu Hromosomu Ādama kungs.

Līnijas ieklāšanas problēma

Daudzi cilvēki, dzirdot par cilvēka evolūciju, iedomājas dažādu klasisko tēlu indivīdi, kas izkārtoti rindā, sākot no četrkājainiem pērtiķiem, līdz pat hominīdiem līdz mazāk matainiem un ierodoties plkst Homo sapiens, ar šķēpu un gurnu. Šis attēls, kas, lai gan tas ir diezgan ilustratīvs, rada maldīgu pārliecību, ka cilvēka evolūcija ir notikusi līdzīgi kā Pokémon. 1. fāze: pērtiķis, 2. fāze: australopithecus, 3. fāze: Homo habilis … pēdējā fāze: Homo sapiens.

Bet patiesībā process bija daudz progresīvāks, un tas ir novērots skeleta paliekās. Nav viegli noteikt, kur suga sākas un beidzas, aplūkojot tās fosilos ierakstus. Ir skaidrs, ka, ja paņem divus indivīdus, kas dzīvoja hronoloģiski plaši atdalītos laikos, piemēram, australopitekus un neandertāliešus, ir redzamas atšķirības.

Tomēr tas nav tik vienkārši, ja salīdzina kaulus, kurus atdala tik tikko 100 000 gadu vai pat no sugām, kas dzīvoja kopā un ka viņi vēl nebija kļuvuši pārāk atšķirīgi, kā tas noteikti bija pirmajiem neandertāliešiem un vispirms Homo sapiens. Faktiski tiek uzskatīts, ka liela daļa Eiropas iedzīvotāju ir auglīgo hibrīdu pēcteči. Homo sapiens ar neandertāliešiem, pēdējā suga ir atbildīga par to, ka eiropieši biežāk cieš no Krona slimības, II tipa cukura diabēta un žultspūšļa cirozes.

Piemērs tam ir kaulu atradumi, kas veikti Džebel Irhudā, Marokā. 60. gados tika atrasti kauli, kas pieder diviem pieaugušiem indivīdiem un vienam bērnam: divi pieaugušie galvaskausi, bērna žoklis, bērna augšdelma kauls un astes kaula fragments. Tā kā šiem kauliem bija primitīvas vai diezgan raupjas iezīmes, tie tika klasificēti kā neandertālieši.

Desmitiem vēlāk, atkārtoti analizējot kaulus, viņš mainīja savas domas. Tiem kauliem ir jāpieder Homo sapiensNotika tas, ka tiem bija jābūt ļoti primitīviem. Šis gadījums parāda, cik grūti ir noteikt līniju, jo evolūcija ir process nepārtraukti, ir grūti noteikt kritēriju, kas kalpo, lai skaidri norobežotu sugu un cits.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Hublins et al. (2017). Jaunas fosilijas no Jebel Irhoud, Maroka, un Homo sapiens visas Āfrikas izcelsmes dabas. DOI 10.1038 / daba22336
• Ričers et al. (2017). Hominīna fosiliju vecums no Džebela Irhaudas Marokā un vidējā akmens laikmeta izcelsme dabā. DOI 10.1038 / daba22335