Secināšanas process: kas tas ir, īpašības un posmi

Psiholoģijā termins "secinājums" ir lietots diezgan bieži, process, kurā cilvēki spēj izdariet mūsu secinājumus, sākot no vairākām premisām, kas ir virkne priekšlikumu, kas sniegti pirms a arguments.

Secinājumu veikšanas procesā ir jāpieņem lēmums par to, kāda informācija ir jāapkopo ap konkrētu tēmu vai jautājumu, kā arī apkopot minēto informāciju un kaut kādā veidā to apvienot forma. Secinājumi ir plaši izmantots rīks sociālajā psiholoģijā, lai ietekmētu citu cilvēku sociālās zināšanas.

Šajā rakstā mēs paskaidrosim, no kā sastāv secināšanas process. un kā to var pielietot praksē dažādās jomās (sociālais secinājums, klīniskā utt.).

• Saistīts raksts: "Kas ir sociālā psiholoģija?"

Kāds ir secinājumu izdarīšanas process?

Secinājumu procesam ir nozīme izlemt, kāda informācija ir jāapkopo par konkrēto tēmu un kā šo informāciju apkopot un kaut kādā veidā apvienot. Sociālajā psiholoģijā tiek lietots termins sociālo secinājumu process attiecas uz veidu, kādā cilvēki spēj uztvert, paturēt un izmantot informāciju Sociālie.

Sociālās zināšanas, kas ir ļoti pētītas sociālajā psiholoģijā, bieži nozīmē, ka novērotājam ir jāiet tālāk informācija, kas ir jūsu rīcībā, tāpēc jums ir jāveido iespaidi, jāveic spriedumi un novērtējumi, kā arī jāveic secinājums.

Secinājumu process kļuva ļoti svarīgs Fiskes sociālās izziņas teorijas attīstībā un Teilors, kurš sociālās izziņas jēdzienu definēja kā tādu procesu kopumu, caur kuriem atrodas cilvēks spējīgs analizēt, interpretēt, atcerēties un pat interpretēt informāciju par sociālo pasauli. Tas ietekmē to, kā mēs domājam par sevi, par citiem un arī par starppersonu attiecības, kā arī veids, kādā mēs saprotam visu informāciju iepriekšējā.

Secinājumu procesa produkts ir spriešanas procesa rezultāts, kas izstrādāts minētā procesa laikā. Lai veiktu secinājumu procesu, parasti ir 3 secīgas fāzes, kuras mēs īsi izskaidrosim nākamajā apakšnodaļā.

• Jūs varētu interesēt: "Metakognitija: vēsture, jēdziena definīcija un teorijas"

Secinājumu procesa fāzes

Daži autori, kuri ir veikuši pētījumu par secinājumu procesu, aizstāv to, lai tas varētu attīstīties pareizi, tam obligāti ir jāiziet 3 fāzes secīgi, tāpēc mēs runājam par teoriju vai modeli normatīvs.

Tālāk mēs īsi paskaidrosim, no kā sastāv katra no šīm fāzēm, kas jāizstrādā secināšanas procesā.

1. Informācijas vākšana

Pirmā no secinājumu izdarīšanas procesa fāzēm būtu tā, kas sastāv no informācijas vākšanas. Pirmā lieta, kas subjektam, sociālajam uztverējam, ir jādara šī procesa laikā pirms secinājumu izdarīšanas rūpīgi pārbaudiet un nosveriet visu attiecīgo informāciju.

Tomēr jāpiemin, ka ir pierādījumi tam, ka lēmumu pieņemšanas process, par kuru informācija ir visatbilstošākā bieži vien ietekmē subjekta iepriekšējās cerības (aktivizēto zināšanu dēļ).

• Saistīts raksts: "Informācijas apstrādes teorija un psiholoģija"

2. Informācijas paraugu ņemšana

Otrkārt, mēs saskaramies ar informācijas izlases fāzi secinājumu veikšanas procesā, brīdi, kad notiek, kad persona jau ir paspējusi izlemt, kura ir visatbilstošākā informācija, tāpēc dati ir jāpakļauj izlasei.

Šajā procesā Fiske un Taylor norāda, ka, ja viņi mums nodrošina adekvātu paraugu, mēs to parasti diezgan veiksmīgi izmantojam, bet kad izlase ir jāatlasa viņam pašam, viņi bieži pieļauj kļūdu, piemēram, kādu no tām, ko mēs komentēsim. turpinājums:

Viena no šīm kļūdām būtu nepietiekama uzmanības pievēršana izlases lielumam, tāpēc tas varētu būt diezgan nelīdzsvarots, lai pētījums būtu derīgs.

Vēl viena kļūda būtu fakts, ka aizraujas ar ekstrēmiem piemēriem. Visbeidzot, diezgan bieži tiek pieļauta kļūda, izmantojot neobjektīvus paraugus (ir bijuši gadījumi kas tika brīdināts par izlases neobjektīvo raksturu, un pat tāpēc to turpināja izmantot pētījumiem.

• Jūs varētu interesēt: "Lēmumu pieņemšana: kas tas ir, iesaistītās fāzes un smadzeņu daļas"

3. Informācijas izmantošana un integrācija

Secinājumu procesa trešajā fāzē tiek izmantota virkne mehānismu un noteikumu, kas ļauj kombinēt visa šī informācija, kas ir pieejama, lai veiktu 2 būtiskus operāciju veidus.

3.1. Attiecību nodibināšana starp notikumiem

Pirmkārt, mēs minēsim operāciju, kas pazīstama kā "attiecību nodibināšana starp notikumiem", kas sastāv no veikt kovariācijas diagnostiku. Šim nolūkam ir jābūt pieejamiem atbilstošiem datiem, jo ​​var būt spēcīga sociālo uztverēju iepriekšējo uzskatu ietekme (iluzora korelācija).

3.2. Secinājumu izdarīšanas varbūtību novērtēšana

Otrkārt, ir operācija, kas pazīstama kā “varbūtības novērtējums”, kur ir identificētas vairākas grūtības, kas varētu rasties, piemēram, "aprēķinu novirze", ko rada reprezentativitātes heiritika jo šī heiristika sniedz subjektam ātru risinājumu. Vēl viena kļūda var tikt pieļauta kļūdu dēļ kopīgās varbūtības aprēķināšanā nezināšana par iepriekšējām varbūtībām (bāzes likme) un grūtības rīkoties ar informāciju.

• Saistīts raksts: "8 augstākie psiholoģiskie procesi"

Attiecīgie secinājumi

Vēl viens secinājumu process ir tā sauktā "atbilstošo secinājumu teorija", ko izstrādājuši Džonss un Deiviss., kas attiecas uz secinājumu procesa pamatmērķiem ir veikt prognozes (personisku vai iekšēju attiecinājumu sērija, lai prognozētu uzvedību).

Šī secinājumu procesa mērķis ir sniedziet skaidrojumu, kāpēc cilvēki sniedz ārējus vai iekšējus attiecinājumus. Cilvēks salīdzina savu rīcību ar citām pieejamajām alternatīvām, lai varētu izvērtēt pieņemtos lēmumus. Turklāt, ņemot vērā dažādus faktorus, personai nav iespēju izlemt, vai viņa rīcību ir izraisījusi iekšēja nosliece vai nē.

Saskaņā ar šo teoriju atbilstošie secinājumi veido secinājumu procesu, kas kalpo tam no novērotās uzvedības tieši secināt kāda cita subjekta vai subjektu grupas raksturīgu vai personisku attieksmi. Protams, lai izdarītu atbilstošu secinājumu, ir jābūt nodomam, jo ​​tas ir priekšnoteikums.

Ja konkrētai personai ir paredzēts piešķirt pazīmju sēriju, tas ir atkarīgs no mainīgo lielumu sērijas. Tāpat pastāv problēma, ja runa ir par spēju veikt secinājumu procesu, lai precīzi definētu nodomiem, jo ​​tas nemaz nav viegli, jo katrai novērotajai darbībai var būt ļoti dažādas iespējamās motivācijas.

• Jūs varētu interesēt: "Cēloņsavienojuma teorijas: definīcija un autori"

Klīnisko secinājumu process

Klīnisko secinājumu process ir tas, ko izmanto klīniskajā vai veselības psiholoģijā, izstrādājot virkni hipotēžu un klīnisku spriedumu. terapeits, lai atšifrētu informāciju par pacientu.

Klīnisko secinājumu procesā ir divi galvenie secinājumu veidi, ko terapeiti var izmantot, ārstējot savus pacientus pēc konsultēšanās.

1. diagnostikas secinājums

Tiks izdarīts diagnostikas secinājums ierāmējot diagnostikas kategorijā konstatētos simptomus caur pacienta izteikto problēmu.

2. prognostisks secinājums

Šo otrā veida secinājumus izmanto klīnicists, lai varētu veikt par turpmāko ārstēšanas gaitu un iespējamo terapijas efektivitāti, lai piemērotu to, kas vislabāk atbilst katra pacienta konkrētajam gadījumam. Šajā gadījumā ietekmē arī paša pacienta nosliece uzsākt minēto ārstēšanu, jo, ja tās nebūtu pietiekami, prognoze būtu mazāk labvēlīga.

3. Prognoze terapeitiskajā procesā

Terapeitiskā procesa pacienta prognoze ir sava veida secinājums, ko veic terapeits pamatojoties uz traucējuma gaitu pirms ārstēšanas, tās laikā un pēc ārstēšanas pabeigšanas.