Binārā novirze: kas tas ir un kā tas ietekmē mūsu domāšanas veidu

Visas dienas garumā mūsu smadzenes apstrādā lielu informācijas daudzumu, tāpēc tām ir liela kapacitāte; tomēr tas ne vienmēr izdodas vislabākajā iespējamajā veidā, un dažreiz ir jāizmanto garīgi īsceļi ar lai apzīmētu, klasificētu vai pieņemtu ātrus spriedumus, lai dažkārt mēs iekristu izkropļojumos vai aizspriedumos. domāja.

Binārā novirze ir psiholoģisks efekts, kas diezgan bieži rodas, ja runa ir par datu kopas dihotomizēšanu, ar ko cilvēki saskaras savā ikdienas dzīvē, no plkst. lai minēto datu klasifikācija tiktu samazināta tikai līdz divām kategorijām, lai gan patiesībā būtu iespēja ņemt vērā plašu kategoriju loku savādāk.

Šajā rakstā mēs paskaidrosim sīkāk Kas ir tik interesants psiholoģisks fenomens kā binārā novirze?, un šim nolūkam mēs arī parādīsim dažus ikdienas piemērus, kuros šī novirze varētu būt klāt; tomēr vispirms ir vēlams īsi paskaidrot, kāpēc rodas kognitīvās novirzes.

• Saistīts raksts: "Kognitīvās novirzes: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Kāpēc var rasties kognitīvās novirzes?

Saskaņā ar psihologu gadu gaitā veiktajiem pētījumiem Daniels Kānemans un Amoss Tverskis, apstrādājot informāciju, cilvēki ļoti bieži mēdz šo informāciju sagrozīt, un šī parādība ir pazīstama kā kognitīvā novirze.

Kognitīvie aizspriedumi būtu tādi, kas, apstrādājot informāciju, izraisa racionālās un loģiskās domāšanas novirzi no realitātes. Šīs novirzes var likt cilvēkiem piešķirt atšķirīgu nozīmi faktiem, kuriem ir vienāds raksturs un kurus var atklāt, kad parādās kļūdas spriedumos vai argumentācijā. Tāpat kognitīvās novirzes var rasties dažādu iemeslu dēļ: atmiņas ierobežojumu dēļ, nepieciešamības dēļ rīkojieties ātri, jo trūkst veselā saprāta vai vienlaikus jāapstrādā pārāk daudz informācijas.

No otras puses, cilvēki mēdz apstrādāt informāciju no divām dažādām sistēmām. No vienas puses, ir sistēma 1, kas ir atbildīga par informācijas apstrādi intuitīvi un ātri; No otras puses, 2. sistēma būtu tā, kas ļauj cilvēkiem apstrādāt informāciju atspoguļojošāk un loģiskāk, lai gan tās apstrāde prasa vairāk laika nekā 1. sistēma.

Dažkārt, pietrūkstot laika, informācijas apstrādei ir tendence izmantot 1. sistēmu; tomēr, lai gan tas var palīdzēt mums gūt panākumus daudzos gadījumos, tas ir arī neizbēgami, ka tas izraisa virkni kognitīvu aizspriedumu, piemēram, bināro novirzi. Daudzas reizes 1. sistēmas izmantošana ir attaisnojama, pieņemot lēmumus, ņemot vērā apstākļu prasības, kādos mēs atrodamies.

Problēma rodas, ja mēs mēdzam izmantot šo sistēmu aiz ieraduma. svarīgos brīžos, kuros pieņemt attiecīgus lēmumus, būtu nepieciešams pielietot pārdomātāku un loģiskāku domāšanas veidu, kā tas notiek, izmantojot sistēmas 2 domāšanu. Mūsdienās ar šo problēmu saskaramies arvien biežāk, jo cilvēki ir tik ļoti pieraduši ātri apstrādāt informāciju un automātiski, izmantojot elektroniskās ierīces, tāpēc viņiem ir zudusi pacietība un vēlme rūpīgi pārdomāt sīkumi.

Tagad, kad esam redzējuši dažus iespējamos iemeslus, kāpēc neobjektivitāte ir diezgan izplatīta kognitīvo cilvēku ikdienas dzīvē, mēs turpināsim sīkāk izskaidrot, no kā tas sastāv šī raksta uzmanības centrā ir binārā novirze.

• Jūs varētu interesēt: "Kognitīvās shēmas: kā tiek organizēta mūsu domāšana?"

Kas ir binārā novirze?

Lai gan parasti cilvēkiem ir priekšstats par mūsu sugu kā par dažām domājošām, racionālām un saprātīgām būtnēm, varētu teikt, ka tā ir puspatiesība, jo mums ir izteikta tieksme izmantot ekonomējošu domāšanas veidu, nevis veltiet nepieciešamo laiku, kas prasa 2. domāšanas sistēmas izmantošanu (loģisko un atspoguļojošo), un mēs vairāk ķeramies pie 1. sistēmas (intuitīva un Ātri). Tādā veidā mēs ātri apstrādājam informāciju un tādējādi mēs ātri izdarām pārsteidzīgus secinājumus, un to mēs mēdzam darīt automātiski.

Šis ātrās domāšanas režīms ir pildījis svarīgu funkciju cilvēkiem, kas atgriežas pie mūsu primitīvākajiem senčiem, kopš Tas ļāva viņiem izdzīvot vidē, pateicoties ātrai lēmumu pieņemšanai brīžos, kad rīkoties bija dzīvības vai nāves jautājums. Tomēr šī ātrā un intuitīvā domāšana mūsdienās var tikt izmantota vairāk, nekā vajadzētu, tādējādi pakļaujoties virknei kognitīvo aizspriedumu (10. lpp.). piem., apstiprinājuma novirze, iluzora pārākuma novirze, enkurošanas novirze, binārā novirze utt.).

Bināro aizspriedumu varētu definēt kā psiholoģisko efektu, kas rodas, ja persona mēdz izmantot datu kopu, ar kuru tā saskaras savā ikdienas dzīvē, tādā veidā, ka tas samazinātu minēto datu klasifikāciju tikai līdz divām kategorijām, lai gan patiesībā būtu iespēja ņemt vērā plašu dažādu kategoriju klāstu. Šī neobjektivitāte var likt cilvēkiem redzēt savu vidi ļoti vienkāršotā veidā un dažreiz nedaudz negatīvās kategorijās.

Turklāt negatīvā novirze netiek samazināta līdz situācijām, kurās laika taupīšanas nolūkos tiek izmantota 1. domāšanas sistēma, ātra un intuitīva, bet gan Šīs neobjektivitātes gadījumā mēs atsaucamies uz tendenci, kāda ir daudziem cilvēkiem, kad runa ir par informācijas apstrādi tā, lai viņi to sakārtotu starp diviem kategorijām.

Daži bināro aizspriedumu piemēri varētu būt dažu cilvēku tendence klasificēt lietas starp labi vai slikti, ticēt, ka noteiktā dzīves jomā viss ir patiess vai viss ir nepatiess, lai domā, ka ir tikai veiksme vai neveiksme, domāt, ka ir tikai divas dažādas iespējas, ticēt, ka viss ir balts vai viss ir melns, aizmirstot, ka patiesībā vidū ir plašs pelēko toņu klāsts, kas ir vairāk līdzīgs realitāte.

• Saistīts raksts: "Izziņa: definīcija, galvenie procesi un darbība"

Līdzība starp bināro neobjektivitāti un dihotomu domāšanu saskaņā ar Beku

Binārā aizsprieduma radītais domāšanas veids ir diezgan līdzīgs tam, kā daži pacienti redz lietas, kā atklāja Ārons Beks viņa pētījumos ar pacientiem, kuri ieradās viņa birojā, un tas palīdzēja izstrādāt depresijas kognitīvo terapiju.

Beks savā laikā norādīja, ka mums ir jāmaina domāšanas veids absolūtā izteiksmē, runājot par visu vai neko, labi vai slikti, elastīgākam un racionālākam domāšanas veidam, jo ​​tas būs vienīgais veids, kā mazināt diskomfortu psiholoģiska, ko izraisa šī absolūtistiskā, dihotomiskā vai polarizētā doma, kas var kļūt zināmā mērā pesimistisks.

No otras puses, ir svarīgi arī iemācīties paciest neskaidrības un, domājot racionālāk un elastīgāk, ievērot starpposma termini, kas pastāv starp diviem pretējiem poliem, kas nebija redzēti, pirms mēģinājāt analizēt lietas laika gaitā nepieciešams. Tiesa, tas nav viegli, īpaši tajos gadījumos, kad šis domāšanas veids ir saistīts ar kaut kādu garīgi traucējumi, piemēram, depresija, nepieciešamība vērsties pie speciālista, lai viņš varētu sniegt savu palīdzību.

Taču tajos gadījumos, kad nav saistīta psiholoģiska diskomforta, varētu mēģināt biežāk ķerties pie kritiskākas un racionālākas domāšanas, īpaši pieņemot lēmumus svarīgs. Šim nolūkam mums ir ieteicams būt zinātkāriem, racionāliem un kritiskiem, ka mums ir atvērts prāts pret to, kas mums tiek pasniegts, un ka mēs izvairāmies redzēt tikai divas pretējas iespējas, kad patiesībā mums ir plašas iespējas.

• Jūs varētu interesēt: "Psiholoģijas vēsture: autori un galvenās teorijas"

Kā binārā novirze var ietekmēt sociālos medijus un atsauksmes?

Kā mēs redzējām iepriekš, binārais aizspriedums var ietekmēt visdažādākos ikdienas dzīves kontekstus un situācijas, jo ir izdevies novērot izmantojot dažus pētījumus, kas ietekmē arī digitālo pasauli, kā tas notiek sociālajos tīklos un dažu klientu atsauksmēs veikaliem.

Šāda veida scenārijā notiek tas, ka mūsu smadzenes saņem pastāvīgu bombardēšanu informāciju, tāpēc viņam nav pietiekami daudz laika, lai to analizētu no analītiskas, kritiskas un racionāli. Tāpēc diezgan bieži šeit rodas binārā novirze un viss tiek uzskatīts par patiesu vai nepatiesu, labu vai sliktu, interesantu vai nogurdinošu utt. Tāpat ierasts, ka sociālajos tīklos, apskatot komentārus par kādu tēmu vai publikāciju, jūs atradīsiet viedokļu polaritāte.

No otras puses, ir pētījumi, kas ir pētījuši bināro aizspriedumu nozīmi, kā cilvēki novērtē klientu atsauksmes par uzņēmumu. Kad cilvēki aplūko atsauksmes, ko ir snieguši citi uzņēmuma klienti, viņi mēdz redzēt atsauksmes no cita skatu punkta. polarizēti vai dihotomiski, uzskatot, piemēram, 4 un 5 zvaigžņu vērtējumus kā pozitīvus un 1 un 2 zvaigžņu vērtējumus par negatīviem. negatīvs.

Tomēr šajos pētījumos pētnieki atklāja, ka cilvēki nespēja pietiekami atšķirt atšķirība starp ekstrēmākajiem vērtējumiem (1 un 5 zvaigznes) un vismazāk ekstrēmo (2 un 4 zvaigznes). Turklāt ir diezgan izplatīta parādība, ka cilvēki mēdz vērtēt no galējībām, redzot lietas caur bināro aizspriedumiem; tas ir, ar 5 zvaigznēm, ja viņi ir apmierināti, un ar 1, ja viņiem nav patika iegādātais produkts vai pieredze, bez vidusceļa.