Intervija ar Rubenu Tovaru: profesionāla iejaukšanās tiešsaistes terapijā
Psihoterapijas joma var radīt neskaidrības, izlemjot, pie kura psihologa vērsties. Tāpēc darbaspēka ielaušanās šajā jomā ir ļoti aktuāla realitāte, kas ir jāņem vērā.
Kā atklāt ielaušanās gadījumus un izvēlēties pilnībā apmācītus speciālistus psiholoģiskās terapijas praktizēšanai? Psihologs Rubens Tovars mums sniedz atslēgas.
Intervija ar Rubenu Tovaru: kā atpazīt iejaukšanos darbā psihoterapijā
- Saistīts raksts: "8 priekšrocības, apmeklējot psiholoģisko terapiju"
Rubens Tovars Bordons Viņš ir psihologs, kas specializējas tiešsaistes terapijā un vada terapiaencasa.es psiholoģiskās palīdzības veselības centru. Šajā intervijā viņš stāsta par kritērijiem, kas jāievēro, izvēloties psihologu no profesionālas palīdzības meklētāja viedokļa.
Vai, jūsuprāt, lietišķās psiholoģijas joma ir īpaši veltīta darbaspēka ielaušanai?
Jā noteikti. Jau agrāk, pirms tiešsaistes terapija izplatījās, bija darba ielaušanās.
Šī uzmācīgums nāk no profesijas iekšienes un ārpuses. es paskaidroju. Agrāk es runāju par pēdējiem 10 gadiem, galvenokārt, bija daudzi psihologi, kuri bez īpašas apmācības vai atļaujas praktizēt kā garīgā veselība veica dažāda veida terapijas, pat ar "pirātu" centriem bez licencēm vai jebkāda veida garantijām, un dažas nebija pat koleģiāls Tā ir situācija, ko es nosodu kopš 2009. gada.
Taču asiņaināks bija dažādu profilu profesionāļu gadījums, kuri bez psiholoģiskās vai psihiatriskās apmācības izmantoja vai veica psiholoģiskās terapijas. Dažreiz šīs terapijas tika kopētas no psiholoģijā visbiežāk izmantotajām metodēm vai orientācijām. Citos gadījumos tās bija tieši terapijas ar apšaubāmu efektivitāti vai pat maldinošas.
Turklāt šo uzmācīgumu pastiprina tas, ka klienti lielā mērā paļaujas uz pieredzi, ko cita persona viņiem teica, ka viņiem tas gāja labi; neprasot oficiālas atsauksmes un nepārbaudot, vai profesionālis ir akreditēts.
Spānijā, ja esat psihologs un vēlaties praktizēt kā tāds, jums ir jābūt PIR (klīniskais psihologs) un PGS (veselības psihologs). Turklāt jābūt reģistrētam, civiltiesiskās atbildības apdrošināšanai un reģistrētam veselības centram.
No otras puses, terapeitiskajā jomā pastāv juridisks vakuums, ko izmanto citi profesionāļi, izmantojiet vārdu “terapija” un pat tādus terminus kā “psiholoģija”, kas nav obligāti pilnīgi nekas.
Un no tā, ko jūs redzējāt... vai ir cilvēki bez psiholoģijas izglītības, kas reklamējas kā tiešsaistes psihoterapeiti, izmantojot to, ka viņiem nav jāiegulda veikalā?
Pašlaik tiešsaistes daļā tā kļūst par arvien nopietnāku problēmu. Dažkārt daudziem nav atbilstošas apmācības vai arī viņi ir apmācīti, bet nav tiesīgi praktizēt (jo jūs varat iegūt apmācību, bet NEVARĒT praktizēt kā psihoterapeits).
Citos gadījumos mēs atrodam daudzas vietnes, kurās tiek reklamēti kvalitatīvi psiholoģijas pakalpojumi utt., un to profesionāļu profili, kuri nodrošina terapiju, pat neparādās. Tas ir, mēs nezinām, vai viņš ir psihologs, psihiatrs, pedagogs vai sociālais darbinieks.
Daudzos gadījumos esam saņēmuši pacientus, kuri izmantojuši šos reklamētos pakalpojumus piemēram, “tiešsaistes psihologi” vai “tiešsaistes psiholoģijas centrs”, pat solot “īsu un efektīvs'. Nedaudz rakņājoties, redzam, ka gandrīz neiespējami piekļūt terapeitu profesionālajam profilam, augstākais, viņi saka, ka viņiem ir 'psiholoģijas grāds'. Un ka tie nav ļoti caurspīdīgi, ja klienti viņiem prasa akreditācijas datus.
Šobrīd es nevēlos, lai mani pārprot: es pilnībā atbalstu daudzdisciplīnu iejaukšanās pasākumus un uzskatu, ka ļoti labus pasākumus var veikt likumīgi. Uzmācīgumu arvien vairāk baro neziņa un aizsardzības trūkums, kas piemīt pacientam, kurš bieži pieņem kaut ko uz labu, ko pats nezina, vai tā ir.
Tīmekļa vietnēm, kurās tiek reklamēti šāda veida pakalpojumi, ir skaidri jāatklāj sava profesionālais profils psihologi vai, ja tas nav iespējams, apmācīt savus speciālistus, un norāda, ka tie ir veselības centri pilnvarots. Turklāt, pat ja viņi neveic fizisku iejaukšanos, visiem viņu speciālistiem ir jābūt redzamam kolēģijas numuram un jābūt reģistrētiem civiltiesiskās atbildības apdrošināšanā. Viss pārējais, ja neskaita to, ka tā ir neformalitāte, patiesībā tas, ko tas slēpj, ir klaja ielaušanās.
Protams, daudzi cilvēki uzskata, ka psihoterapija būtībā ir tērzēšana, kaut kas līdzīgs dialogam ar draugu. Vai, jūsuprāt, tas, ka mēs parasti videozvanus saistām ar neformālāku kontekstu nekā klātienes tikšanās ar psihologu, ir viens no faktoriem, kas veicina ielaušanos?
Es domāju, ka tās ir dažādas lietas, bet es domāju, ka uzmācīgums veicina negatīvo viedokli, ka terapija ir tikai tērzēšana.
Psiholoģiskā terapijā jūs ne tikai runājat. Terapija ir un tam ir jābūt regulētam un programmētam zinātniskam procesam, kurā tiek izvērtētas grūtības, konteksts un visas pacienta jomas. Intervences veids vienmēr tiek noteikts, ievērojot pašlaik apstiprinātās vadlīnijas vai modeļus. Turklāt sesijām ir iepriekšēja sagatavošanās, tiek meklēti terapeitiskie mērķi, ar pacientu tiek noteikti personīgie mērķi utt.
Šī iemesla dēļ uzbāzības problēma ir ne tikai slikta orientācija vai apšaubāmas efektivitātes teorētisko aspektu izmantošana, bet arī profesionāļi, kuriem patiešām trūkst pamata vai specializētas apmācības un kuri balstās uz to, vienkārši tērzējiet un ļaujiet pacientam ventilācijas atvere. Šī iemesla dēļ videozvanu konteksts vai tas, vai fiziskais centrs ir formālāks vai neformāls, ir pilnībā atkarīgs no profesionāļiem.
Esmu bijis centros, kuri, nevērtējot, vai tie ir labāki vai sliktāki, ir ar vairāk vai mazāk rūpīgu estētiku vai vairāk vai mazāk neformālu prezentāciju; Esmu pat bijusi psiholoģijas centros, kas vairāk līdzinās ģimenes ārsta kabinetam.
Ikviens, lai kāds būtu viņa izskats vai izskats, man šķiet labi; jo šie aspekti patiesībā ir tikai vīzija par to, kā vēlaties veikt terapeitisko procesu, bet kamēr to veic profesionāļi, kas ievēro profesionālo ētiku un likumību, tas nav jāuztver kā a problēma.
Tiešsaistes terapijas gadījumā notiek tas pats. Videozvani parasti, it īpaši manā gadījumā un manu kolēģu gadījumā no terapiaencasa.es, mēs izveidojam dažus protokoli par to, kādai jābūt videi, no kuras mēs rūpējamies par saviem pacientiem, kā arī mijiedarbībai ar šie. Mūsu gadījumā mēs vēlamies sniegt priekšstatu par to, kas mēs esam: nopietnu, drošu un profesionālu pakalpojumu.
Mēs nekad nedrīkstam aizmirst, ka pat tad, ja piedalāmies videozvanā, mēs joprojām esam veselības centrs.
Kādas ir šīs ielaušanās galvenās sekas no pacientu viedokļa?
Uzbāzība izraisa sliktu diagnozi, neefektīvu terapiju un sliktu priekšstatu par profesiju.
Labākajā gadījumā pacients cietīs tikai nelielu neapmierinātību, bet ļoti iespējams, ka viņš nemēģinās vēlreiz. Sliktākajā gadījumā tas novedīs pie kritiski slima pacienta destabilizācijas un var nodarīt kaitējumu sev vai savai videi; vai pat dažas problēmas, kuras būtu varējis atrisināt kvalificēts speciālists, kļūst hroniskas.
Kādu padomu jūs sniegtu kādam, kurš meklē tiešsaistes terapijas pakalpojumus, bet kuram nav pieredzes profesionāļu izvēlē?
Man ļoti patīk šis jautājums. Pirmkārt, neaizraujieties ar skaistiem vārdiem: bezmaksas, gadu pieredze, maksimāla kvalitāte utt. Jāskatās konkrēti dati.
Vai mājaslapā ir kāda atsauce uz profesionālu asociāciju vai arī norādīts veselības centra numurs? Ja jums tā nav, pieprasiet to pa e-pastu, ja jums nerodas aizdomas.
Vai parādās jūsu profesionāļu kolēģijas numurs? Psiholoģiskā terapija ir obligāta.
Vai apmācība ir redzama vai pārredzama, kur viņi studēja vai kādi maģistra vai pēcdiploma grādi viņiem ir?
Vai tie ir klīniskie vai veselības psihologi, psihiatri, pedagogi, treneri ar formālu apmācību??? jo pat ja viens nemeklē psihologu, citiem speciālistiem mums ir jādod garantijas. Meklējiet speciālistu attiecīgajā koledžā.
Vai centrs ievēro datu aizsardzības noteikumus? Tas var šķist muļķīgi, bet neviens negribētu, lai viņu dati kaut kur parādās kopā ar ārstēšanas ziņojumu.
Visbeidzot, vienmēr meklējiet reālas ārējās atsauces, kas norāda, vai viņi patiešām ir labi profesionāļi. Ar viedokļiem internetā nepietiek, jo ir daudz bezkaunīgu cilvēku, kas tos izdomā.
Piemēram, vai jums ir izdotas grāmatas, vai tās ir parādījušās sabiedriskajos medijos, vai strādājat citos centros vai struktūrās, vai jums ir pozitīvas atsauksmes nopietnos portālos utt.?
Un attiecībā uz profesijas regulējumu, kādi aspekti, jūsuprāt, ir nepieciešami, ņemot vērā, ka tiešsaistes terapija kļūst arvien populārāka?
Man šķiet būtiski, lai profesionālās asociācijas aktīvi to visu īstenotu uzmācīgas krāpšanas, kuras radīs tikai tas, ka ilgtermiņā mūsu profesija būs Nenovērtēts. Es arī domāju, ka citas vienības varētu darīt labāk.
Noteiktas platformas pieprasa koleģiālo numuru (kas ir lieliski, jo citās tās to pilnībā ignorē).
Taču ir arī daudzi, kuri, zinot vidi un zinot pienākumus, nejautā profesionāļiem kuri nereklamē akreditāciju attiecībā uz savu kvalifikāciju praktizēt klīnisko/veselības psihologu.
Visbeidzot, ir daži žurnāli un informatīvie portāli, kas reklamē profesionāļus, nepārbaudot, vai viņi patiešām apgalvo, ka viņi ir. Koleģiāla numura vai titula pieprasīšana, kas ļauj jums, neko nemaksā.
