Redukcionisms un psiholoģija: ne viss atrodas smadzenēs

Daudzas diskusijas, kas notiek psiholoģijā, tehniski nav psiholoģiskas, bet gan filozofiskas. Filozofija nodrošina epistemoloģisko un konceptuālo ietvaru ko izmantojam datu interpretēšanai un sagatavošanai, un ka iepriekšējā fāze nav zinātnisks uzdevums; drīzāk tas ir saistīts ar viedokļa aizstāvēšanu un argumentāciju, kāpēc tas ir labāks par citām filozofiskām pozīcijām.

Tas notiek visās zinātnēs, jo tās visas balstās uz filozofiskiem pamatiem, par kuriem parasti tiek runāts gadu desmitiem. Tomēr psiholoģijā notiek kaut kas tāds, kas parasti nenotiek tik daudz ar smagām zinātnēm, piemēram, Fizika: zinātniskās un ideju debates ir ļoti sajauktas un var sajaukties viegli. Daļēji tas notiek popularitātes dēļ filozofiska nostāja, kas pazīstama kā redukcionisms. Apskatīsim, no kā tas sastāv un kādas sekas un riskus tas var radīt psiholoģijas jomā.

• Saistīts raksts: "Kā psiholoģija un filozofija ir līdzīgas?"

Kas ir redukcionisms?

Redukcionisms ir realitātes interpretācijas ietvars caur kuru var saprast visu, kas notiek sistēmā (lai kas tas būtu, no uzņēmuma līdz cilvēka smadzenēm), individuāli pētot tās “gabalus”, sastāvdaļas.

Turklāt no redukcionisma tiek pieņemts, ka saikne starp šiem gabaliem un īpašībām, ko šie gabali pauž, ir mazāk apspriežama. nekā attiecības starp sistēmu kopumā un tai piemītošajām īpašībām, lai vispārīgais izriet no indivīda un pretēji. Piemēram, sarežģītas parādības pazīmes, piemēram, skudru bara kustības, izriet no katra no šiem kukaiņiem individuālās uzvedības summas.

Savukārt, pētot parādības sastāvdaļas, mēs nonāksim pie secinājuma, ka šī parādība var mainīties tikai noteiktos un ierobežotos veidos, jo tās sastāvdaļas nosaka pārmaiņu ceļus caur kuru komplekts var iziet. Skudras nevarēs izdzīvot bez skudras karalienes, jo to gēni saista tās dzīvot kolonijā, kas pilnībā veltīta reprodukcijai.

redukcionisms psiholoģijā

Redukcionisma perspektīva var būt ļoti noderīga, taču tā ir saistīta ar briesmām, kas jāņem vērā: tā var radīt kadrus skaidrojošs apkārtraksts, mēģinot saprast, kas notiek sarežģītā un mainīgā parādībā, piemēram mēs redzēsim. specifisks, kad redukcionismu pielieto psiholoģijā vai neirozinātnē, šis risks ir salīdzinoši augsts.

Šīs neērtības rada tas, ka tehnisku un metodisku ierobežojumu dēļ un datu interpretācijā bieži tiek izmantots redukcionisms. kas iegūta šīs izmeklēšanas laikā, tā "aizmirst", ka lēmums nodalīt problēmu salīdzinoši vienkāršajās daļās bija filozofiska darbība, nevis objektīva vai zinātnisks. Apskatīsim piemēru, kas saistīts ar kognitīvo zinātni un smadzeņu izpēti.

• Jūs varētu interesēt: "Cilvēka smadzeņu daļas (un funkcijas)"

intelekta izpēte

Intelekts Tas ir jēdziens, kas ir tikpat interesants un populārs, kā arī strīdīgs, jo nav ļoti skaidras un izsmeļošas definīcijas, kas tas ir un kas tas nav. Faktiski šīs īpašības abstraktākās definīcijas jau norāda, kāpēc tas ir sarežģīts. aprobežojieties ar definīciju: runa ir par spēju ātri un efektīvi pielāgoties problēmām jauns. Tā kā "jaunas problēmas" ir obligāti atvērts jēdziens (jūs nevarat iepriekš zināt, kas kādam ir jauna problēma), inteliģence var būt tikai tiek saprasta kā sarežģīta parādība un kuras aizmugurējā istaba nepārtraukti mainās, tāpat kā visas mūsu apzinātās un neapzinātās garīgās darbības visu laiku. kādu laiku.

Kā noteikt bioloģiskos procesus, uz kuriem pastāv katra cilvēka intelekts? Tā kā uzdevums ir tik sarežģīts, daudzi pētnieki izvēlas analizēt noteiktu smadzeņu daļu aktivācijas modeļus. un salīdziniet šo nervu sistēmas daļu kombināciju ar katras personas pārbaudē iegūtajiem rādītājiem inteliģence. To darot, ir atklāts, ka galvenās bioloģiskās atšķirības, kas atšķir saprātīgākos cilvēkus no mazāk saprātīgiem, ir atrodamas frontālās daivas, katras smadzeņu puslodes parietāles un priekšējais cingulāts.

No redukcionistu viedokļa to var interpretēt kā tādu, kas parāda, ka šīs smadzeņu daļas ir galvenās iesaistīts personas inteliģencē, kas izraisa visu spriešanas procesu un informācijas saglabāšanu cilvēka atmiņā. darbs utt Pārējās encefālas struktūras var būt būtiskas, bet jebkurā gadījumā tās ir palīglocekles, piedalās, palīdzot pārējo darbā.

Šis skaidrojums izklausās ļoti dabiski un pārliecinoši., ar ko to var uztvert kā objektīvu filozofijai svešu faktu, taču patiesībā tas ir tālu no intelekta neirobioloģiskā pamata izskaidrošanas.

Ko darīt, ja šīs garīgās spējas nebūtu smadzeņu daļu uzdevums, kas katra strādā atsevišķi un laiku pa laikam "apvieno" savu darbu? Kā būtu, ja izlūkošanas pamatā būtu miljoniem neironu, kas sadalīti smadzenēs, koordinēts darbs reālajā laikā? savukārt saglabājot mijiedarbību ar citām nervu šūnām un vielām, kas tās sasniedz caur asinsvadiem sangviniķis? Ja šis skaidrojums precīzi aprakstītu bioloģijas loģiku aiz intelekta, vai iepriekšējie pētījumi to būtu atklājuši?

Nē; redukcionisma dēļ, apraksts par ietekmi, ko globālā sistēma atstāj uz gabaliem, būtu sajaukts smadzenes ar cēloņiem, kas ir redzami šajā globālajā sistēmā. Tādā pašā veidā, ka tā nav skumja vai neizteiksmīga seja, kas izraisa depresiju cilvēkiem ar šāda veida traucējumiem.

Secinājums

Psiholoģija ir pētniecības joma, kas cenšas izskaidrot daudzas lietas: no pircēju uzvedības līdz metodēm, kā uzzināt vairāk. efektīva, izpētot veidu, kādā narkotiku lietošana ietekmē sociālās attiecības un bezgalīgi daudz tēmu, kurām nav nekāda sakara. šie. Būtībā jebkuram realitātes sižetam, kurā ir dzīva būtne, kas apgūst noteiktus paradumus un uzvedību (brīvprātīgi vai piespiedu kārtā), ir caurums.

Bet psiholoģija nepretendē uz visu izskaidrot tādā nozīmē, ka fizika varētu visu izskaidrot, jo cilvēka darbībā iejaucas visa veida ļoti sarežģītas parādības, gan ģenētiskas, gan vēsturiskas, kultūras un kontekstuālas. Tāpēc redukcionisms ir jāuztver tikai kā instruments, nevis kā filozofija, kas ļauj ģenerēt vienkāršus skaidrojumus par faktiem, kas tā nav.