8 kognitīvie stili: kā katrs cilvēks parasti domā?

Mēs redzam, dzirdam, smaržojam, pieskaramies... īsi sakot, mēs uztveram stimulus, kas mūs ieskauj. Mēs apstrādājam šo informāciju un, pamatojoties uz šiem priekšstatiem, veidojam priekšstatu par to, kas notiek mums apkārt, un pēc tam attiecīgi rīkojamies. varbūt lielākajai daļai cilvēku tas, ko mēs uztveram, ir tas, kas patiesībā notiek, bet ne visi uztver vai apstrādā vienu un to pašu un vienādi.

Katram no tiem ir īpašs izziņas stils. kas liek mums redzēt realitāti noteiktā veidā un vairāk vai mazāk koncentrēties uz noteiktiem aspektiem.

• Saistīts raksts: "8 labākie psiholoģiskie procesi"

Kognitīvie stili: jēdziens

Kognitīvo stilu jēdziens attiecas uz kopumu dažādi informācijas uztveres, apstrādes, uzglabāšanas un izmantošanas veidi pieejams starpbrīžos. Tas ir galvenokārt kognitīvo spēju kopums, ko ietekmē dažādas aspekti un kas nosaka veidu, kā mēs uztveram to, kas mūs ieskauj, kas savukārt ietekmē mūsu veidu Tēlot.

Stingri sakot, kognitīvais stils ir veids, kā mūsu prāts darbojas neatkarīgi no satura

šis. Attiecīgais stils būs atkarīgs no indivīda personības, spējām, uz kurām viņš ir koncentrējies, un mācībām, ko viņš ir apguvis savas dzīves laikā.

Kognitīvos stilus, kā norāda termins, nosaka pārsvarā kognitīvo parametru kopums. Tomēr arī ietekmē emocionālā sfēra un vērtību un motivāciju integrācija. Faktiski tie tiek konceptualizēti kā izziņas un ietekmes attiecību atspoguļojums un veido vienu no galvenie elementi, kas ļauj veidoties personībai un pastāvēt atšķirībām individuāls. Daļēji tie tiek iegūti dzīves laikā, taču pastāv bioloģiskas ietekmes, kas predisponē pret vienu vai otru stilu.

• Saistīts raksts: "14 izpēti ieradumus, kas palīdz izturēt"

Galvenās kognitīvā stila tipoloģijas

Kopumā galvenie kognitīvā stila veidi ir klasificēti bipolārajos kontinuumos, kas veido konkrēts veids, kā novērot realitāti.

Tas ne vienmēr ir viens vai otrs, bet mūsu stils var atrasties kaut kur pa vidu. Tālāk ir minēti daži no galvenajiem stiliem, ko aplūkojuši dažādi autori, pirmie trīs ir visatbilstošākie un analizēti.

1. Lauka atkarība pret neatkarību

Šis faktors attiecas uz spēju abstrahēt analizējamo vai uztverto no konteksta, kurā tas parādās.

Lauka asistentam parasti ir globāls situācijas redzējums un tas var tikt ietekmēts, savukārt lauks ir neatkarīgs mēdz veikt neatkarīgāku analīzi, koncentrējoties uz objektu kuriem viņi pievērš uzmanību, bet tādā pašā veidā nenovērtējot kontekstu, kurā tas parādās. Kamēr pirmajam ir ārējais atskaites ietvars, kura centrā ir situācija, otrais sākas ar atskaites sistēmu, kuras centrā ir viņi paši.

No otras puses, no lauka atkarīgajam parasti ir lielāka iejaukšanās atmiņā, lai gan viņš mēdz atklāt izcilākus elementus, kad runa ir par jēdzienu veidošanu. ierosināmāks un vizuālāks, sabiedriskāks un emocionāli mazāk kontrolēts. No otras puses, neatkarīgais parasti ir vairāk verbāls, vairāk uztver robežas starp lietām un cilvēkiem, ir organizētāks un mazāk ietekmējams.

Parasti mēdz ka lauka neatkarība palielinās līdz 25 gadiem, kad tas stabilizējas. Neatkarība samazina iespēju, ka to ietekmē kontekstuālie mainīgie, taču tas var būt neproduktīvi, jo netiek ņemti vērā visi mainīgie, kas ietekmē realitāti. Tādējādi gan apgādājamajam, gan neatkarīgajam ir priekšrocības un trūkumi dažādos aspektos.

• Varbūt jūs interesē: "Emocionāla īsfilma par bērniem ar dažādām spējām"

2. Refleksivitāte pret impulsivitāti

Šajā gadījumā tiek minēts reakcijas ātrums uz stimuliem. Impulsīvais reaģēs ātri un aktīvi, lai gan ar lielāku iespēju kļūdīties. No otras puses, reflektējošais cilvēks atņem laiku, lai analizētu un novērtētu situāciju, kas, lai gan ļauj sasniegt lielāku precizitāti un efektivitāti, padara viņu lēnāku un neaktīvāku.

Tas attiecas ne tikai uz ātrumu, bet arī uz to, kā stāties pretī realitātei. Atstarojošais cilvēks mēdz izvērtēt vairāk iespēju un pirms tam veiciet vairāk pārbaužu, savukārt impulsīvā ir globālāka. Atstarojošais parasti ir mierīgāks un savaldīgāks, kaut arī neizlēmīgāks, savukārt impulsīvais parasti ir nemierīgāks, jūtīgāks un neuzticīgāks.

3. Sensoriskais pret intuitīvo

Šajā gadījumā izmantotais kognitīvais stils var atšķirties atkarībā no pieejamo datu izmantošanas sajūtas un iztēles un intuīcijas izmantošana, lai uztvertu attiecības ārpus tās uztverams. Sensoriskais balstās uz esošo informāciju, savukārt intuitīvā mentalitāte ir nedaudz vairāk vērsta uz spontānu izstrādi un pārsniedz to, kas ir datiem.

4. Verbāls vs vizuālais vs haptic

Šajā gadījumā atšķirība tiek konstatēta veidā, kādā persona labāk uztver informāciju, izmantojot ikoniskus vai dzirdes līdzekļus. Ir arī haptika, kas labāk uztver realitāti caur pieskārienu. Pēdējais Tas parasti ir saistīts ar zīdaiņiem un gados vecākiem cilvēkiem savukārt pirmie divi ir vairāk raksturīgi jauniešiem un pieaugušajiem.

5. Globālais pret analītisku / Holistisks pret sērijveida

Līdzīgi kā lauka atkarība un neatkarība, bet šoreiz fokusēts uz pašu objektu vai situāciju, nevis kontekstu. globālais stils koncentrējas uz objekta kā vienotas vienības identificēšanu kopumā un veic tā analīzi kā tādu. Viss tiek apstrādāts vairumā. Tomēr analītiskais stils kopumu sadala dažādās detaļās, no kurām sāk apstrādāt informāciju, nepārzinot to kopumu no datiem.

• Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

6. Konverģents pret atšķirīgu

Daļēji saistīts ar radošumu, savukārt konverģentais stils koncentrējas uz konkrēta risinājuma atrašanu no pieejamās informācijas konverģences, atšķirīgās mēģiniet piedāvāt dažādas alternatīvas starp kuriem var būt grūti izvēlēties.

7. Nolīdzinātājs pret asinātāju

Šīs dimensijas kognitīvie stili attiecas uz spēju vai pakāpi, kādā subjekti spēj saskatīt līdzības un atšķirības starp stimuliem. Kamēr nivelētājs mēdz ignorēt vai nenovērtēt atšķirības starp vienumiem lai vienkāršotu un tas ļauj vieglāk vispārināt, asinātāji mēdz saglabāt atšķirības un izcelt tās, skaidrāk nošķirot dažādus elementus.

8. Tolerants pret neiecietību

Šī dimensija attiecas uz katra cilvēka spēju būt elastīgam un atvērtam iespēja pastāvēt atšķirīgi elementi no standarta vai paša standarta sagaidāmā un noteiktā novērojums. Tolerants pieņem iespēju, ka pastāv citas alternatīvas un spēj mainīt savas kognitīvās struktūras lai tos aptvertu, kamēr neiecietīgais neko tādu nedara.

Kognitīvo stilu nozīme

Kognitīvie stili ir svarīgs mūsu cilvēka elements, kas var palīdzēt labāk izprast, kā katrs cilvēks apstrādā informāciju no vides vai iekšpuses. Papildus aprakstam, kas tam var būt ietekmi dažādās jomās, piemēram, izglītībā vai klīniskajā praksē.

Piemēram, bērnam ar galvenokārt vizuālu apstrādi būs grūtāk uztvert verbālo informāciju un labāk atcerēsies zināšanas, ja grafiki vai stimuli būs vērsti uz skats. Tā notiek ar daudziem bērniem ar dažādiem traucējumiem, piemēram, daudzos autisma spektra traucējumu gadījumos vai daudzos runas traucējumos, kuros piktogrammu un vairāk vizuālas informācijas izmantošana atvieglo izpratni un prasmju un zināšanu apguvi.

Klīniskā līmenī tas ir arī ļoti svarīgi, ja ņemam vērā, ka kognitīvais stils atvieglo realitātes interpretāciju noteiktā veidā. Piemēram, ir konstatēts, ka no lauka atkarīgie pacienti ir vairāk pakļauti tādām patoloģijām kā depresija, kamēr lauks ir neatkarīgs tie attiecas uz psihotiskiem traucējumiem. Tādā pašā veidā impulsīvajam cilvēkam ir tendence uz stresu, vai arī atstarojošais cilvēks var pietuvoties obsesīviem traucējumiem.

Kognitīvo stilu ņemšana vērā var ļoti palīdzēt izveidot individualizētus plānus dažādās jomās, kas ļauj būtisks katra cilvēka spēju un labklājības uzlabojums no cerību pielāgošanas un viņam piedāvātās palīdzības iepriekš.