Neobjektivitātes aklā zona: kas ir šī psiholoģiskā parādība un kā tā mūs ietekmē?

Ikvienu manipulē ģimenes, mediji, politiķi, modes tendences un viņu pašu domāšanas veids. Neviens nedomā brīvi, jo viņu domāšanu ir ietekmējuši visa veida citu cilvēku viedokļi, un viņi nevar ignorēt savas kognitīvās novirzes.

Par laimi, ar mani tā nenotiek. Esmu daudz objektīvāks, racionālāks un objektīvāks par lielāko daļu, esmu spējis nolikt malā savus aizspriedumus un protu atšķirt savu viedokli no mūs kontrolējošās augstās elites viedokļa. Mana domāšana patiešām ir mana, es redzu realitāti tādu, kāda tā ir, un varu pateikt citiem, ka viņi kļūdās...

Noteikti vairāk nekā viens, ja ne gandrīz katrs, jūtas identificēts ar šo definīciju. Diemžēl mums jāsaka, ka jūs esat tikpat neobjektīvs kā visi pārējie. Neobjektivitātes aklā zona ir kognitīva parādība, kurā cilvēki uzskata, ka viņi ir objektīvāki nekā lielākā daļa., neskatoties uz to, ka esat tikpat neobjektīvs kā jebkurš cits.

• Saistīts raksts: "Kognitīvās novirzes: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Kas ir aizspriedumu aklā zona?

Neobjektīva aklā zona, saukta arī par aizsprieduma aklo zonu, ir kognitīva parādība, kas rodas, kad cilvēki nespēj apzināties, ka mēs paši esam visu veidu kognitīvo aizspriedumu un aizspriedumu upuri, un, neskatoties uz to, tas, mums ir tendence domāt, ka esam mazāk neobjektīvi nekā parastais mirstīgais. Šo fenomenu sākotnēji ierosināja psiholoģe Emīlija Pronina, Prinstonas universitātes pētniece.

Mums ir tendence domāt, ka mēs, tā kā esam mēs, lietas redzam ievērojami objektīvāk un racionālāk nekā citi. Tāpēc mēs uzskatām, ka mūsu veids, kā redzēt "realitāti", salīdzinājumā ir visprecīzākais, skaidrākais un pareizākais ar to, kā citi to dara, jo mēs viņiem piedēvējam neobjektīvu domu, mēs mēdzam noraidīt viņu veidu, kā redzēt realitāte. Mēs domājam, ka esam labākie vai labāk spējam redzēt lietas tādas, kādas tās ir salīdzinājumā ar citām.

Šāda veida aizspriedumi ļauj mums saprast, kāpēc ir cilvēki, kas tic sazvērestības teorijām, lai gan tā nebūtu vienīgā kognitīvā parādība, kas slēpjas aiz šiem konkrētajiem gadījumiem. Apvienojumā ar sazvērestības domāšanu šie cilvēki nešaubās teikt, ka viņi ir tie, kas skaidri redz "stīgas", kas velk sabiedrība un ka viņu veids, kā redzēt lietas, ir neatkarīgs no plašsaziņas līdzekļiem, politiķiem, viņu mīļajiem vai jebkura cita informācijas avota. informāciju.

Ir svarīgi atzīmēt, ka neobjektivitātes aklā zona ir sastopama ikvienam, ne tikai sazvērestības teorētiķiem. Mēs uzskatām, ka esam augstāki par vidējo, ja runa ir par pozitīvām īpašībām, kuras mēs visaugstāk vērtējam, un visbiežāk sastopamās ir objektivitāte, racionalitāte, godīgums un sirsnība.

Laikam tāpēc mēs uzskatām sevi par objektīvākiem, racionālākiem, godīgākiem un sirsnīgākiem cilvēkiem nekā lielākā daļa cilvēku. Tādējādi mēs pārliecinām sevi par savu morālo taisnību un savu ideju patiesumu, uzskatot, ka mūsu domas ir brīvas un neatkarīgas no mūsu subjektivitātes.

Zinātniskie pētījumi par šo fenomenu

Ir veikti pētījumi, lai pārbaudītu aizspriedumu aklās zonas esamību. Pētījumu, ko veica Emīlija Pronina, Daniels Y. Lin un Lee Ross no Stenfordas universitātes atklāja, ka lielākā daļa cilvēku uzskatīja sevi par labāku par vidējo, īpaši 86%.

Gandrīz 63% dalībnieku uzskatīja, ka pašportrets, ko viņi sniedza par sevi, ir tāds objektīvi un uzticami, ņemot vērā, ka viņu vērtējumu par sevi vispār neietekmēja aizspriedumi daži. Tikai 13% no viņiem apgalvoja, ka ir ļoti pieticīgi, aprakstot sevi. Pētnieki atklāja, ka tikai 24% cilvēku, kas piedalījās pētījumā, pieņēma domu, ka viņi ir tikuši ietekmēti. kāda veida aizspriedumi vai aizspriedumi, kad psihologi norādīja un runāja par aklās zonas esamību. aizspriedums.

• Jūs varētu interesēt: "Izziņa: definīcija, galvenie procesi un darbība"

Kāpēc mēs domājam, ka esam racionālāki un objektīvāki par citiem?

Tas, ka mēs domājam, ka uztveram realitāti bez kropļojumiem, ir saistīts ar to, ka mēs neanalizējam savus kognitīvos un motivācijas procesus. Proti, Mēs neveicam sirdsapziņas pārbaudi par to, kādā veidā un kādā veidā mēs uztveram un analizējam informāciju, kas nonāk pie mums ārējās pasaules. Lai apzinātos savus aizspriedumus un ierobežojumus, ir jāpieliek lielas pūles un dziļi pašpārbaudes veikšana, secinot, ka, tāpat kā citiem, mēs neesam imūni pret aizspriedumiem izziņas.

Vairumam no mums patīk sevi uzskatīt par lieliskiem cilvēkiem, kuru nopelni ir attiecināmi uz mūsu pūlēm un mūsu nelaimēs ir vainojami citi, ja vien mums nav depresijas simptomu, kas izpaužas kā šis modelis ieguldīt. Mēs barojam savu pašcieņu un pašnovērtējumu, redzot sevi vairāk nekā to, kas mēs esam, jo pretējais būtu kaut kas diezgan neadaptīvs. Tas pats notiek ar mūsu domāšanas veidu, ko mums patīk uzskatīt par labāku nekā citiem un kas ir pārāka intelektuāla piepūles rezultāts.

Tomēr pie mazākās neatbilstības starp to, ko mēs domājam un uztveram, un to, ko citi domā un uztver, Tālu no domāšanas par to, vai mums patiešām ir taisnība, mēs secinām, ka citi kļūdās, viņi ir mazāk objektīvi un maz racionāls.

Tādā veidā mūsu prāts izvairās no kognitīvās disonanses, jo cita viedokļa pieņemšana paredz mūsu pašu uzskatu un vērtību sistēmas apšaubīšana, kas rada diskomfortu un prasa lielas pūles mainīt.

Savukārt, tāpat kā mēs domājam, ka citi nav pārāk racionāli, mēs maldinām sevi, domājot, ka esam vēl objektīvāki. Šī pati sevis maldināšana ļauj mums novērtēt sevi no glaimojošākas perspektīvas, kas paaugstina un aizsargā mūsu pašcieņu. Mēs dodam priekšroku domāt, ka mēs nekļūdāmies, pirms apzināmies, ka mums, tāpat kā pārējiem, ir savi ierobežojumi un mēs uztveram tikai daļu no realitātes.

• Jūs varētu interesēt: "Dunninga-Krūgera efekts; jo mazāk mēs zinām, jo ​​gudrāki mēs uzskatām, ka esam"

Neobjektivitātes aklās zonas patoloģiskā līmenī

Kā jau teicām, lielākajai daļai cilvēku ir neobjektivitātes aklā zona. Mums patīk vismaz mazliet uzskatīt sevi par labākiem par lielāko daļu mirstīgo. tomēr sistemātiski neatzīt, ka mēs varam būt aizspriedumu upuri un uzskatīt, ka visi, izņemot mūs, ir nepareizi, ir gandrīz maldinoša uzvedība, attālinot mūs no autentiskās realitātes, kuru mēs naivi uzskatām, ka uztveram.

Barojot savu pasaules redzējumu, vienlaikus ignorējot vai noniecinot citu redzējumu, mēs galu galā izslēdzam sevi no pasaules pārējai sabiedrībai, jo mēs nekādā gadījumā nepieņemsim nevienu viedokli, kas ir pretējs vai atšķirīgs no tā mūsu. Mēs veidojam arvien mazāku komforta zonu, kurā ļaujam ienākt tikai vienīgajam cilvēkam, kurš domā tāpat kā mēs.

Kā atpazīt neobjektivitātes aklo zonu?

Cilvēki mēs vienmēr būsim izziņas un motivācijas aizspriedumu upuri. Tā ir neizbēgama daļa no tā, kā mēs redzam un saprotam pasauli, un būtībā tas liek cilvēkiem būt viedokļu dažādībai. Pat ja divi cilvēki ir saņēmuši tieši tādu pašu informāciju, viņu veids, kā to interpretēt, un tās radītie viedokļi būs atšķirīgi. Mums jāsaprot, ka visi cilvēki ar saviem uzskatiem un pamatidejām veido daudzas pasaules. atšķirīgs un ka neviens nedomās vienādi, kaut kam nav jābūt labākam vai vairāk pa labi.

Absolūti apvainojot visus objektivitātē, noliedzot, ka mēs paši nevaram beigt būt subjektīvi, noved pie pārpratumiem., rada neuzticību un rada starppersonu problēmas. Domājot, ka vienīgais pamatotais viedoklis ir savējais, ir vēl grūtāk atrast kopsaucēju, lai panāktu vienošanos, kaut ko būtisku, lai varētu dzīvot sabiedrībā.

Protams, cilvēki vēlas redzēt pasauli tādu, kāda tā ir, pilnīgi objektīvi un objektīvi, bet patiesībā šis redzējums, ko veicina racionālisma perspektīvas, nepārstāj būt ilūzija utopisks. Mēs nebeidzam būt subjektīvas būtnes, kas mūsu pieredzes, pieredzes, personības un citi faktori, mūsu veids, kā uztvert realitāti, būtiski atšķiras atkarībā no indivīda individuāls.

Ja mēs vēlamies uzzināt, kāda patiesībā ir pasaule, tā vietā, lai pasludinātu savu veidu, kā redzēt realitāti kā vienīgo patieso redzējumu, mums ir jāsazinās ar to, ko citi cilvēki redz un domā. Jo vairāk būs subjektivitātes, jo plašāks būs mūsu pasaules redzējums un līdz ar to, jo tuvāk mēs būsim tai nesasniedzamajai patiesās realitātes idejai.

Bibliogrāfiskās atsauces

• Istaba, C. (2016) Visi domā, ka ir morālāki par visiem pārējiem. In: The Cut.
• Scopelliti, I. et. Al. (2015) Neobjektīva aklā zona: struktūra, mērījumi un sekas. vadības zinātne; 61(10): 2468-2486.
• Pronons, E. et. Al. (2002) The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others. PSPB; 28(3): 369-381.
• Vests, R. F., Meservs, R. J. un Stanovičs, K. UN. (2012). Kognitīvā izsmalcinātība nemazina aizspriedumu aklo zonu. Personības un sociālās psiholoģijas žurnāls, 103 (3), 506–519. https://doi.org/10.1037/a0028857