Counterfreeloading: kas tas ir un ko tas parāda par piepūli

Neskatoties uz to, ka pārtika ir pamatvajadzība, daudzi dzīvnieki augstāk vērtē to, ko tiem ir grūti iegūt.

Mēs izpētīsim šo parādību padziļināti, novērtējot iespējamos tā sauktās pretbrīvslodzes cēloņus. un pārskatot dažus pētījumus, kas atbalsta šī ziņkārīgā mehānisma esamību daudzās dzīvnieku sugās.

• Saistīts raksts: "Kas ir etoloģija un kāds ir tās izpētes objekts?"

Kas ir skaitītājs freeloading?

Counterfreeloading jēdziens attiecas uz dzīvnieku uzvedība, ar kuras palīdzību daži indivīdi izrāda tieksmi izvēlēties tos pārtikas produktus, kuru iegūšanai ir jāpieliek noteiktas pūles, kaitējot citiem, kas ir viņu brīvā rīcībā, neiesaistot ne mazāko darbu, lai tos iegūtu.

Spāņu valodā nav precīza vārda, lai tulkotu šo terminu, lai gan aptuvens tulkojums varētu būt pret bezmaksas piegādi, un tas ir tas, ka šī termina pamatā ir jēdziens ir lēmums, ko dzīvnieks pieņem, saskaroties ar dilemmu, tieši starp tiešu un bezmaksas piegādi pretstatā citam, kurā tam ir aktīvi jāpiedalās, lai lai to iegūtu. Pretbrīvdarbībā dzīvnieks izvēlas otro iespēju.

Šis ir koncepcija, ko izstrādājis pētnieks Glens Jensens, salīdzinošās psiholoģijas eksperts, nozare, kas pēta līdzības un atšķirības starp cilvēku uzvedību un dzīvnieku uzvedību. Teica, ka psihologs 1963. gadā sagatavoja pētījumu, kurā atklāja pretbrīvas ielādes fenomenu. Šajā pētījumā Jensens izmantoja divus simtus laboratorijas žurku.

Viņš visus šos dzīvniekus ievietoja scenārijā, kurā viņiem bija trauks ar pārtiku, ar brīvu piekļuvi tai, bet viņš arī pievienoja būrim dozēšanas ierīci ar tāda paša veida ēdiens. Šī ierīce izlaida barību, ja žurka nospieda sviru. Loģiski būtu domāt, ka žurkas nemēģinās darbināt dozatoru, jo tām traukos ir barība.

Bet tā nebija. Šie dzīvnieki parādīja, ka dod priekšroku tai barībai, ko viņi kaut kādā veidā nopelnīja ar savām pūlēm. Šis ir pilnīgi skaidrs piemērs tam, ko nozīmē counterfreeloading. Daži varētu brīnīties, vai tā nav raksturīga tikai žurkām. Citi pētnieki brīnījās par to pašu, tāpēc viņi sāka veselu virkni eksperimentu ar citām dzīvnieku sugām.

Pateicoties tam, Šodien mēs zinām, ka brīvā ielāde ir diezgan izplatīta uzvedība dzīvnieku valstībā., jo testi ar tik daudzveidīgām sugām kā peles, smilšu peles, dažāda veida zivis, vairāki dažādi putni, lāči, vilki, žirafes, pērtiķi un pat lielie primāti, piemēram, šimpanzes, dod priekšroku pelnīt pārtiku ar pūles. Vai tas nozīmētu, ka tā ir vispārēja visu dzīvnieku uzvedība?

Drīzāk gandrīz visos dzīvniekos. Ir vismaz viena suga, kas dod priekšroku citiem nodrošināt savu barību, nevis darīt vismazāko darbu, lai to iegūtu. Šis dzīvnieks nevarēja būt cits kā mājas kaķis. Tomēr mēs varam apliecināt, ka lielākajā daļā pētīto sugu tiek novērtēta tā sauktā pretbrīvslodze.

Pretbrīva iekraušana nebrīvē turētiem dzīvniekiem

Lai gan Jensens bija pirmais, kas lietoja vārdu counterfreeloading, patiesība ir tāda, ka pirms kāda laika citi pētnieki jau bija apsvēruši šādas uzvedības principus. Piemēram, Roberts Jerkess 1925. gadā jau runāja par to, cik svarīgi ir izmantot jauktus mehānismus spēlēšanās ar pārtiku mākslīgajā vidē, kas izveidota primātiem, kuros dzīvoja gūstā.

Citiem vārdiem sakot, tas, ko viņš ierosināja, bija tieši tāds praktizējiet pretbrīvo slodzi, lai dzīvniekiem būtu elementi, kas ļautu tiem palikt aktīviem un kaut kā nopelnīt pārtiku. Tas ir tieši tas, kam paredzētas tādas asociācijas kā Rainfer Fundación Chimpatia, svētnīca izglāba primātus, kuriem tika dota otrā iespēja pēc grūtībām ekspluatācija.

Rainferā tas ir ierasts izmantot vides bagātināšanas metodes, kurās dzīvniekiem ir jāizmanto sava intelekta priekšrocības lai iegūtu ēdienu. Piemēram, vasarā viņiem tiek doti ledus bloki ar saldētiem augļiem iekšā, ar dubultā funkcija - tos atdzesēt un piedāvāt izaicinājumu noņemt bagātīgo gabalu, kas ir iesprostots aiz slāņa sals.

Citos gadījumos barības devu gatavo paslēptu kastēs vai dažādās vietās iežogojumā, lai dzīvniekiem ir jāpārvietojas un jāpiedalās meklēšanā, un tie neaprobežojas tikai ar uzturlīdzekļu pasniegšanu konteinerā. Šajā gadījumā mēs nevarētu teikt, ka tas ir tieši pretbrīvas ielādes gadījums, jo šim nolūkam viņiem vajadzētu būt pieejamai arī citai iespējai.

Taču realitāte ir tāda, ka, kad tas notiek, dzīvnieki mēdz izvēlēties iespēju, kas ietver mērenu piepūli. Tā būtu pretfreeloading.

Daudzos zooloģiskajos centros šāda veida darbības tiek izmantotas arī regulāri, jo tie nodrošina daudzi dzīvnieki ēd tieši, bet arī ievieto ierīcēs citas daļas, kurām jābūt manipulēts.

Dzīvnieki lielākoties izvēlas šo otro iespēju, jo Tā viņiem ir bagātināšana vidē, kas parasti ir diezgan ikdienišķa. Bet kādi ir šī lēmuma iemesli?

• Jūs varētu interesēt: "Pašnoteikšanās teorija: kas tā ir un ko tā piedāvā"

Iespējamie cēloņi

Ir vairāki skaidrojumi, kas mēģina radīt loģisku sajūtu pretfreeloading fenomenam. Apskatīsim svarīgākos no tiem.

1. Informācijas prioritāte

Pirmais no novērtētajiem cēloņiem ir saistīts ar tā saukto informācijas prioritātes teoriju. Šīs teorijas skaidrojums ir šāds: izmantojot counterfreeloading, attiecīgais dzīvnieks iegūst būtisku informāciju par to, kā darbojas vide, kurā tas dzīvotādējādi mazinot nenoteiktību.

2. dabiska uzvedība

Cits skaidrojums ir balstīts uz līdzību ar mūsu pētāmās dzīvnieku sugas dabisko vidi un situāciju, kādā tā atrodas, izvēloties pretbrīvo slodzi. Savvaļas dzīvnieks savā dzīvotnē reti atrod barību, kas savākta vienā vietā, neko nedarot.. Gluži pretēji, viņam ir jātiecas, jāmeklē, jāmedīt.

Tāpēc, atrodoties nebrīvē, tas daļēji var atkārtot šo uzvedību, izvēloties strādāt, lai iegūtu pārtiku.

3. Vides bagātināšana

Trešā teorija jau ir daļēji pieminēta iepriekšējā punktā. Tas ir saistīts ar vides stimulāciju, kas rodas, piedāvājot izaicinājumu scenārijā, kurā parasti nav daudz variāciju. Tādā veidā jūs nesaņemsit stimulāciju, kādu jūs saņemtu dabiskajā vidē, bet noteikti tas joprojām būtu daudz uzmundrinošāk nekā katru rītu atrast ēdienu bļodā nemainīgu.

Citiem vārdiem sakot. Ko darītu pretfreeloading nomierina garlaicību, kurai var tikt pakļauti daži dzīvnieki, īpaši tie, kuru iežogojumā nav atšķirības.

Veids, kā to pielietot

Mēs jau daudz labāk zinām, ko nozīmē jēdziens "pretfreeloading". Mēs esam redzējuši piemērus un izvērtējuši dažus iespējamos skaidrojumus. Tagad pievērsīsimies tam, kā rīkoties situācijā, kad dzīvnieks var gūt labumu no šī mehānisma priekšrocībām.

Acīmredzot katra suga ir atšķirīga, tāpat arī vienas sugas indivīdi, taču daudzām no tām modeļi parasti ir līdzīgi. Lai mājdzīvniekam vai nebrīvē turētam dzīvniekam ieviestu pretbrīvēšanu, jāsāk ar to, ka stresa situācijā jāievieto tikai tai atbilstošā barības daļa.

Turklāt, mums ir jābūt savaldīgiem izaicinājumā, ko mēs viņiem piedāvājamJo, ja barība ir praktiski nepieejama, dzīvnieks būs neapmierināts un ātri pametīs uzdevumu, virzoties uz barību, kas ir "bezmaksas" (tā, kas pieejama bez piepūles). Tāpēc ir svarīgi pielāgot vingrinājuma grūtības pakāpi.

Pēc tam, kad dzīvnieks pierod, mēs varam palielināt šķēršļus un padarīt arvien grūtāku nokļūšanu pie barības. Tāpat mēs palielināsim summu, lai atlīdzība būtu proporcionāla piepūlei, kas jāpieliek. Šobrīd tā joprojām ir brīva ielāde, jo jums vienmēr ir iespēja doties uz ēdiena bļodu, kas ir vienkāršākā izeja.

Bet, ja apstākļi ir pareizi izstrādāti, mēs pārbaudīsim, vai persona atsakās no šīs iespējas un dod priekšroku piedzīvojums, kas ietver jūsu priekšā esošās problēmas atrisināšanu, lai pēc darba pabeigšanas saņemtu balvu gaidīt no viņa. Turpinot šo rutīnu, nonāksim līdz pēdējai fāzei, kurā ar pārtiku tiksiet nodrošināts tikai izaicinājuma veidā, neatkarīgi no "bezmaksas" trauka.

Šajā pēdējā posmā mēs jau runātu tikai par vides bagātināšanu bet ne counterfreeloading, jo viņiem netiktu dota iespēja izvēlēties, ja ir noņemta vienkāršā iespēja. Bet tam nebūs nozīmes, jo viņš dos priekšroku cietajam. Ja vien tas nav kaķis.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Inglis, I. R., Forkmens, B., Lācars, Dž. (1997). Bezmaksas pārtika vai nopelnītais ēdiens? Pārskats un izplūdušais pretbrīvslodzes modelis. Dzīvnieku uzvedība. Elsevier.
• Jensens, G.D. (1963). Priekšroka tiek dota stieņa nospiešanai, nevis “bezmaksas ielādei” atkarībā no atalgoto nospiešanas reižu skaita. Eksperimentālās psiholoģijas žurnāls.
• Kofers, K., Kulsons, G. (1971). Kaķu kūtrums: kaķi dod priekšroku brīvai barībai, nevis reakcijai. Psihonomijas zinātne.
• Osborns, S.R. (1977). Bezmaksas pārtikas (pretbezmaksas) parādība: pārskats un analīze. Dzīvnieku mācīšanās un uzvedība. Springer.