Vai kreisie ir tikpat dogmatiski kā labējie?

Ir skaidrs, ka mēs dzīvojam sociālo un politisko pārmaiņu brīžos, kas saistīti ar progresīvo kreiso spēku. Tas kreisais, kas iestājas par sociālajām tiesībām, intelektuālo brīvību un domāšanu. Ideoloģija, kas, īsi sakot, no savas izcelsmes ir pozicionējusies pret dažādām represiju formām kultūras īpatnības un domas, kā arī par labu pilsoņu līdzdalībai sociālajās debatēs un politisko.

Tomēr visiem šiem principiem un morālajām nostādnēm ir nepieciešama īstenošana, veids, ko pielietot praksē. Un šeit parādās strīdi un konfrontācijas ne tikai par metodēm, kā uzņemties mērķus, bet arī par sasniedzamo mērķi. Par to visu Minesotas Universitātē tika uzsākts pētījums, lai noteiktu kreiso praksi un paņēmienus, lai pārliecinātu iedzīvotājus un sakautu savus politiskos pretiniekus. Pamatdoma bija noskaidrot ja kreisie ir tikpat dogmatiski un pretēji noteiktu ideju apšaubīšanai kā labējie, tradicionāli saistīts ar konservatīvismu. Galīgie rezultāti, maigi izsakoties, ir pārsteidzoši.

• Saistīts raksts: "Kas ir politiskā psiholoģija?"

Politika, jaunā reliģija

Lucian Gideon Conway, Montānas Universitātes psiholoģijas asociētais profesors, brīdina, ka politiskā ideoloģija ir viena no visdziļāk iesakņojušies un ietekmīgākie mainīgie mūsu domāšanas veidā, lai gan mēs to neapzināmies, "līdz esam dogmatiski", mērķis.

Pirms dažiem gadiem, kad Otrais pasaules karš (1945) bija beidzies un aukstais karš bija tikko sācies (1945-1991), ideju kara jēdziens, paredzot, ka nākamās cīņas, kuras gatavojās izcīnīt, būs ne tik daudz materiālas, cik ideoloģiskas. Kopš tā laika propaganda ir bijis visnoderīgākais līdzeklis pretēju ideju apkarošanai. Izdevumi laikrakstos, televīzijās un raidījumos, kas saistīti ar politisko dogmatismu, tiek skaitīti miljonos dolāru. h

Nedaudz mazāk kā pirms gada 1917. gada revolūcija Krievijā tika svinēta ar ļeņiniskā komunisma roku. Daži to aplaudē, citi žēlojas un apsūdz radikālos kreisos spēkus vēsturiskā autoritārismā, lielā mērā tāpēc, ka sabiedriskā doma šajā jautājumā ir polarizēta. Kā zīme propagandas kaujas ietekmei jāatzīmē, ka, lai gan plkst Otrā pasaules kara beigās Padomju Savienība bija galvenokārt atbildīga par sakāvi hitlers, pēdējās desmitgadēs tiek uzskatīts drīzāk amerikāņi sakāva nacistus.

Zinātkāri izraisīja Konvejs, un viņš kopā ar psihologa kolēģiem nolēma iedziļināties kreiso argumentu nodošanas veidā. Viņai, Daudzi no tiem, kas bija pret dogmatismu, jau to praktizēja mutiski..

• Jūs varētu interesēt: "Politiskās asis (pa kreisi un pa labi)"

Vai kreisie ir autoritāri?

Neapzināti autoritārisms bieži tiek saistīts ar galēji labējo un fašismu. Tam ir iemesli, ņemot vērā, ka no šīm pozīcijām tiek leģitimizēti cilvēku diskriminācijas veidi sākot nevis no viņu darbībām, bet gan no piederības pie tādām "noteiktām" kategorijām kā rase vai dzīvesvieta. dzimšanas. Tomēr Konvejs uzskatīja, ka dogmatisms ir nikns arī kreisajā pusē. Kā sākumpunkts psihologu komanda paņēma modeli "Amerikāņu Boba Altemeijera autoritāro tiesību skala"..

Šī metode ir nekas vairāk kā aptauja, lai varētu izmērīt personas, kas atbild uz jautājumiem, autoritārismu. Daži jautājumi ir saistīti ar valstij piešķiramo varu, uzticēšanos iestādēm un to likumiem. Tādas frāzes kā "vienmēr ir labāk uzticēties varas iestāžu stingrībai attiecībā uz klimata pārmaiņām un citām ar zinātni saistītām problēmām", uz kurām mums jāreaģē dažādi. Vienošanās skalas: pilnībā piekrītu, pilnībā piekrītu, daļēji piekrītu, nedaudz piekrītu, neitrāli, daļēji nepiekrītu, pilnībā nepiekrītu un pilnīgi nepiekrītu. nesaskaņas.

Šis paņēmiens tuvina mūs ļoti precīzai analīzei, ņemot vērā daudzās atbildes iespējas, īpaši ideoloģiskā dogmatisma līmeņa noteikšanai. Par to Tika atlasīti 600 progresīvās ideoloģijas studenti, bet vēl 600 liberāli labējās ideoloģijas studenti. Abas grupas atbildēja uz attiecīgajām aptaujām par savu kreiso/labējo politisko spektru.

Pārsteidzoši, krustojot abu grupu atbildes, viņi vienojās par trim mainīgajiem. Pēc iegūtajiem datiem, kreisi domājošie indivīdi ir tikpat autoritāri, dogmatiski un ekstrēmisti kā viņu labējie kolēģi. Aptaujātie dalībnieki atradās vienā politiskajā spektrā, jautājot par valsts varu.

Pētījuma secinājumi un ierobežojumi

Kā saka Konvejs, šim pētījumam ir daži ierobežojumi. Dalībnieku skaits ir pārāk mazs, lai varētu izdarīt galīgus secinājumus. Psihologu komandai ir pamats uzskatīt, ka labējie mēdz būt dogmatiskāki nekā kreisie, un viņi apliecina, ka pētījumi vēl ir nedaudz jāizstrādā, lai varētu salīdzināt abu uzvedību ideoloģijas.

No otras puses, pētījums parāda neobjektivitāti: uzticībai valstij un likumiem nav jābūt dogmatisma iezīmei ja tie efektīvi kalpo, lai visas sociālās grupas varētu labi dzīvot, vai laikos, kad ultrakonservatīvas ietekmes draudi, jo pēdējiem ir tendence sistemātiski diskriminēt noteiktus minoritātēm.