Venus de Milo: skulptūras raksturojums un analīze

Skulptūra Venera de Milo Tas ir grieķu darbs, kas datēts ar helēnisma periodu, lai gan tā stils atbilst klasiskā perioda dominējošajai estētikai. Tas tika atklāts 1820. gadā Melos vai Milo salā (pēc mūsdienu grieķu valodas), no kurienes nāk tās nosaukums.

Daži eksperti attiecina darbu uz mākslinieku Alehandro de Antiokiju, pieņemamāku hipotēzi. Tomēr ir pētnieki, kas apšauba, vai tas tiešām bija grāmatas autors Venera de Milo.

Darbs šobrīd atrodas Luvras muzejā Parīzē, tajā pašā vietā, kur tas pirmo reizi tika atklāts sabiedrībai. Mūsdienās tā ir viena no slavenākajām klasiskās senatnes skulptūrām blakus Discobolus no Mironas, Samotrācijas uzvara Jā Laokūns un viņa dēli.

Analīze Venera de Milo

Statuja Venera de Milo Tas attēlo sievieti ar neapbruņotu rumpi, sakrustotiem matiem un ar jostasvietā pieguļošu kleitu, kas aizsedz kaunumu un apakšējās ekstremitātes. Fakts, ka gabals zaudēja rokas, ir acīmredzams.

The Venera de Milo Tas parāda tā radītāja mākslinieka meistarību. Tās izstrādei vajadzēja notikt no 130. līdz 100. gadam pirms mūsu ēras. C., gadi, kas atbilst helēnisma periodam. Tomēr mākslinieks ir apzināti pārņēmis 5. gadsimta pirms mūsu ēras klasiskā stila iezīmes. C. Apskatīsim, kuri no tiem.

Tiek uzskatīts, ka statuja atbilst Venērai, jo tā atgādina citu Venera veci, kas slēpj arī kaunumu, pat ja viņiem ir atsegta ķermeņa daļa. Grieķijas senatnē pilnīgs kailums tika rezervēts vīriešu ķermeņiem, un, kad tas parādījās sieviešu ķermeņos, tas parasti bija saistīts ar dievieti.

Raksturojums Venera de Milo

Izmēri un materiāls. The Venera de Milo Tā ir skulptūra, kas izgatavota no balta marmora. Tas ir 211 centimetru garš un sver 900 kilogramus, uzsverot tā monumentalitāti. Paredzēts, ka to novērtēs no visām pusēm.

Sastāvs. Saliektais ceļgals, stāvot, nostiprina jūsu formu kontūru. Tas atkal ir slavenais contraposto izkārtojums, kurā ķermenis sadala savu svaru uz vienas kājas, kas darbojas kā atbalsta punkts, ļaujot veselumam iegūt formu līkumains.

Ar šo stāvokli pleci un iegurnis ir apgriezti apgriezti. Apvilktais apmetnis, kas sedz Venēru, no kaunuma zonas līdz kājām, ir izcirsts ar lielu prasmi, radot atvieglojumus un kustības. No apmetnes izceļas dievietes kreisā kāja.

Proporcijas. Galva ir redzami ļoti maza attiecībā pret ķermeni. Tomēr mākslinieks uztur astoņu galvu proporciju kanonu, saglabājot harmoniju starp daļām. Starp krūtīm ir tāds pats attālums kā starp krūtīm un nabu. Arī seja ir pagarināta līdz trīs degunu izmēram.

Stils. Skulptūrā var redzēt tādu mākslinieku kā Praxíteles un Fidias stilistiskos elementus. Piemēram:

• līnijas elastība,
• attēlotās figūras stāja,
• kleitas drapējums.

Kopā ar citiem resursiem darbs atrodas pozīcijā, kas parāda līkumotas kustības ar lielu dabiskumu un "reālismu". Jebkurā gadījumā Venēra iznāk no zemes, kontūrējot sevi, lai sejai piešķirtu vislielāko ievērību.

Sākotnējais roku novietojums un novietojums. Droši vien Venera de Milo tā bija daļa no skulpturāla ansambļa. Šajā sakarā mākslas vēsturnieks Ernsts Gombrihs norādīja, ka darbs varēja piederēt skulpturālai grupai, kurā viņu pavadīs Kupidons. To ievērojot, Gombrihs domāja, ka Venēras varonis izstiepa rokas līdz Amoram.

Citi pētnieki domāja, ka drīzāk ar labo roku viņš turēja tuniku, bet kreisajā - ābolu. Ir arī ierosināts, ka to atbalstīja kāda veida fonds. Šāda veida kompozīcijas tajā laikā bija biežākas.

Pilnu hipotētiskās rekonstrukcijas videoklipu varat apskatīt šajā saitē:

Nozīme Venera de Milo

Skulptūra pārstāv vienu no grieķu un romiešu cienītākajām klasiskās senatnes dievietēm. Grieķi viņu sauca par Afrodīti, bet romiešus - par Venēru. Abām kultūrām viņa bija saistīta ar auglības, skaistuma un mīlestības dievieti.

Rietumiem, Venera de Milo ir ideālā skaistuma paradigma. Viņa iemieso proporcijas, līdzsvara un simetrijas vērtības, kas kopš seniem laikiem ir veidojušas mūsu estētisko kultūru.

Ir daudz vairāk interpretācijas par Venera de Milo. Daudzi ir saistīti ar spekulācijām par tā iespējamo sākotnējo atrašanās vietu, ieroču stāvokli prombūtnē (ko varēja pagarināt pret Kupidonu), vai fakts, ka viņš rokās nēsāja tādu atribūtu kā Apple.

Citas interpretācijas ir saistītas ar faktoriem, kas nav saistīti ar darbu. Piemēram, aptuveni laikā, kad Francija ieguva Venera de MiloEs tikko biju zaudējis Venēras dzimšana autors Botičelli - darbs, kas viņiem bija jāatgriež Itālijā pēc Napoleona sakāvēm. Tāpēc Venera de Milo tajā laikā tas bija jauna morālā bruņošanās simbols gallu valstij.

Vēsture Venera de Milo

19. gadsimta sākumā Melos sala (Milo) atradās Osmaņu kontrolē. Nesen tika atklāts seno romiešu teātris, kas reģionam piesaistīja arheologus un kolekcionārus, īpaši franču.

Ir Venera Tas tika nejauši atrasts 1820. gadā, kad zemnieks atrada gabalu, rakot akmeņus no drupām, lai izveidotu žogu. Visticamāk, ka šīs drupas bija zināmas franču arheologiem, kuri apstaigāja apkārtni.

Nav pārliecības par zemnieka vārdu. Daži avoti norāda, ka tas bija Yorgos Kendrotás, citi - Giorgos Botonis vai Theodoros Kentrotas.

Statuja tika sadalīta vairākās daļās. Zemnieks apzinājās sava atraduma vērtību, tāpēc pārklāja Venēru ar zemi. Pēc kāda laika franči kļuva aizdomīgi un saskaņoja izrakumus ar zemnieku, lai iegūtu skulptūru.

Sarežģīta pārdošana

Zemnieks skulptūru pārdeva armēņu mūķim, kuram tā būtu paredzēta Osmaņu Nikolam Mourosi. Viena no versijām liek domāt, ka šī pārdošana būtu dūmu aizsegs, ko franči izveidojuši, lai izvairītos no Osmaņu varas iestādēm.

Cita versija apgalvo, ka francūži parādījās ostā, lai novērstu sūtījumus un vienotos par pirkumu. Abās versijās attiecīgie francūži bija praporščiks Žils Dumonts D’Urvils un Francijas vēstnieka sekretārs vikonts Markeluss, kuram vienā vai otrā veidā izdevās darbu iegūt.

Tādējādi Venēra no Milo devās uz Konstantinopoli un no turienes uz Tulonu, kur to ieguva marķīzs de Rivière, Charles François de Riffardeau. Viņš to ziedoja karalim Luijam XVIII, kurš beidzot padarīja to pieejamu Luvras muzejam.

Kāpēc viņai nav rokas Venera de Milo?

Nav zināms, kas noticis ar Venera de Milo, lai arī ir ģenerētas dažādas teorijas, minējumi un, kāpēc gan neteikt, leģendas. Piemēram, leģenda saka, ka gabals bija pabeigts, bet tas notika jūras konfrontācijas laikā starp turkiem un francūžiem, tas būtu sabojāts, un rokas būtu nokritušas jūra.

Citi saka, ka kopā ar pārējo statuju būtu atrasta roka ar ābolu, taču elementāra apdare, šie fragmenti netika uzskatīti par darba daļu. Šādi fragmenti pastāv Luvras atradnēs, taču tie nav iekļauti.

Patiesība ir tāda, ka Luvras muzejs apstiprina, ka darbs Francijā ieradās bez ieročiem un ka vienmēr bija zināms, ka tā atklāšanas brīdī to nebija.

Kas bija autora Venera de Milo?

Protams, nav zināms, kurš bija grāmatas autors Venera de Milo. Visplašāk pieņemtā hipotēze ir tā, ka tās autors bija Aleksandrs no Antiohijas. Šī hipotēze ir balstīta uz cokola atrašanu, kas, iespējams, kalpoja par skulptūras pamatu un uz kura bija šāds uzraksts: (Agés) andros, Menides dēls, no Meander Antiohijas, izgatavoja statuju.

No otras puses, daži eksperti to apšauba, jo cokols tika zaudēts laikā. Vienīgā liecība šajā sakarā ir Frēdéric Clarac 1821. gada datums.

Tas var jūs interesēt:

• Tēlniecība Samotrakes uzvara
• Voyeur Discobolus skulptūra
• Laokūna skulptūra un viņa bērni
• Glezna Venēras dzimšana, autors Sandro Botičelli