Van der Hārta strukturālās disociācijas teorija: kas tā ir un ko tā izskaidro

Traumatiski notikumi var nopietni sabojāt mūsu personību. Atkarībā no notikuma veida un tā, cik ilgi cilvēks ir bijis upuris, trauma var izraisīt personības sadalīšanos dažādās struktūrās.

No vienas puses ir funkcionālākā struktūra, tā, kas visvairāk līdzinās “normālam” cilvēkam, bet otra dzīvo Traumatiskajā notikumā viņa ir paralizēta un sastingusi, viņa nevar bēgt vai cīnīties pret piedzīvoto, tāpēc izvēlas disociēt

van der Hārta strukturālās disociācijas teorija Tas ir modelis, kas izskaidro, kā notiek šis personības šķelšanās process. Tālāk mēs padziļināti redzēsim, kā tas notiek, kādas personības struktūras ir iesaistītas un kādas var būt afektācijas pakāpes.

• Saistīts raksts: "Disociatīvie traucējumi: veidi, simptomi un cēloņi"

Kas ir van der Hārta strukturālās disociācijas teorija?

Van der Harta personības strukturālās disociācijas teorija ir teorētisks modelis, kas mēģina izskaidrot, kā, saskaroties ar traumatiska notikuma pieredzi, to piedzīvojušā cilvēka personība sadalās vairākās stingrās un noslēgtās struktūrās starp tām.

. Šī teorija ir izmantota, lai izskaidrotu dažādas uzvedības un personības parādības, kas saistītas ar traucējumi, piemēram, pēctraumatiskā stresa traucējumi, robežas personības traucējumi un identitātes traucējumi disociatīvs.

Pirms iedziļināties modelī, vispirms jāsaprot, ko nozīmē “disociācija” gan psihiatrijas, gan klīniskās psiholoģijas jomā. Šīs idejas definēšana ir diezgan sarežģīta, taču mēs varam uzsvērt, ka tas ir aizsardzības mehānisms, ko cilvēki dažreiz izmanto, jo īpaši, saskaroties ar ļoti satraucošu un traumatisku notikumu, kura sekas uz personības struktūru un saskaņotību var būt ļoti lielas. daudzveidīgs.

Onno van der Hārts kopā ar saviem līdzstrādniekiem definē disociāciju kā personības vai apziņas dalījumu. Varētu saprast, kā beidzas cilvēka uzvedības un personības iezīmes pārvēršoties dažādās daļās, kaut kas tā, it kā veidotos viens un tas pats indivīds vairāki cilvēki. Saskaņā ar Starptautiskās Traumu un disociācijas pētījumu biedrības (ISSTD) datiem disociāciju var saprast kā atvienošanos vai saiknes trūkumu starp personības elementiem.

Bet tagad, kad esam runājuši par personības disociāciju, mums ir jāsaprot, ko nozīmē pati personība, īpaši integrētā jeb “veselīgā”. Personība strukturālās disociācijas teorijā tiek saprasta kā sistēmu kopums, kas, savukārt, Tajā pašā laikā katrs no tiem sastāv no savstarpēji saistītu elementu kopuma, kas veido vienotu, saskaņotu un integrēta. Visa šī lieta ir indivīda personība, tās iezīmes, kas viņu nosaka un liek viņam tā vai citādi uzvesties neskaitāmās situācijās.

Divas personības sistēmas

Šajā modelī tiek apgalvots, ka personība darbojas ar divām galvenajām sistēmām. Viens no tiem ir sistēma, kas atbild par patīkamiem, pievilcīgiem un galu galā apetīti rosinošiem stimuliem indivīdam., veicinot uzvedību, kas mūs tuvina patīkamiem objektiem, cilvēkiem vai situācijām, piemēram, ēšana uzturam, sarunas ar draugiem, meditācija, lai atpūstos...

No otras puses, mums ir sistēma, kas atbild par ķermeņa aizsardzību pret draudiem un nepatīkamām situācijām. Šīs sistēmas pamatā ir izvairīšanās vai bēgšana, izvairoties no situācijām, kas tiek uztvertas kā bīstami vai saskaras ar agresīviem un traucējošiem elementiem, lai uzvarētu situāciju. Tas liek mums bēgt no laupītāja vai stāties pretī kādam, kurš mūs ir aizvainojis. Veicot konfrontācijas vai izvairīšanās uzvedību, mēs cenšamies saglabāt mūsu personības struktūru neskartu.

Abas sistēmas tiek uzskatītas par darbības sistēmām, un tām ir psihobioloģiska sastāvdaļa. Katrs no viņiem ir pakļauts iedzimtai rīcībai noteiktās situācijās un tādējādi sasniegt noteiktus mērķus. Kā mēs tikko minējām, pirmais ir atbildīgs par to, lai mūs tuvinātu tam, kas mums ir izdevīgs, bet otrais aizsargā mūs no tā, kas mums kaitē.

Jāsaka, ka, lai gan ir noteiktas darbības, kas ir ekskluzīvas vienai vai otrai sistēmai, citas var tikt iekļautas abās sistēmās. Piemēram, ēšana pati par sevi ir bioloģiska vajadzība, kaut kas tāds, kas mūs apmierina un sagādā baudu, proti, tā būtu sistēmas darbība patīkamu sajūtu meklējumos. No otras puses, ēšana var būt arī veids, kā tikt galā ar negatīvām emocijām, mēģinot šīs sāpīgās sajūtas aizpildīt ar ēdienu.

Īsāk sakot, abas sistēmas darbojas un ir daļa no mūsu personības, palīdzot mums rīkoties, domāt, just un uztvert dažādos veidos. Pirmā sistēma palīdz mums pielāgoties, meklējot patīkamas sajūtas, bet otra aizsargā mūs no tā, kas var kaitēt mums fiziski un psiholoģiski.. Abas sistēmas tiek izmantotas ikdienā dažādos laikos, bet gandrīz nekad vienlaikus. Vai nu mēs tuvojamies stimulam, lai izjustu baudu, vai arī konfrontējamies un/vai bēgam no cita, lai izvairītos no sāpēm.

• Jūs varētu interesēt: "Kas ir trauma un kā tā ietekmē mūsu dzīvi?"

personības sabrukums

Tātad, kas notiek, kad mums ir jāaktivizē abas darbības sistēmas, lai izdzīvotu? Kas notiek, ja tie tiek aktivizēti vienlaikus ilgu laiku? Nu, kas notiek, ir tā, ka ir problēma, jo personība kļūst ļoti nestabila, tā var sadrumstalot, sadalot līdz šim saskanīgo personības struktūru un nonākšana disociācijas situācijā.

Pirms iedziļināties padziļināti par dažādajām personības disociētajām struktūrām, kas ierosinātas teorijā par van der Hārta strukturālo disociāciju mēs aplūkosim gadījumu, ko viņš prezentēja sadarbībā ar Ketiju Stīlu un Elerts R. S. Nijenhuis savā grāmatā “The Tormented Self” no 2008. gada. Šajā grāmatā viņi atklāj visai interesants, kuriozs un skumjš bijušās Mis Amerika Merilinas van Derbēras gadījums, kurš agrā bērnībā bija seksuālas vardarbības upuris.

Pati Van Derbura runāja par to, kā viņai šķiet, ka viņas personība ir sadalīta divās daļās, it kā viņa patiesībā būtu divi cilvēki, kuriem ir viens un tas pats ķermenis: meitene dienā un meitene naktī. Meitene dienas laikā bija noslēgta jauna sieviete, kas koncentrējās uz to, kas viņai bija jādara dienas laikā: jāpabeidz studijas un jābūt normālai meitenei. Šī meitene bija pilnībā atrauta no tā, kas ar meiteni notika naktī, jūtot amnēziju. No otras puses, meitene naktī bija tā, kas izturēja seksuālo vardarbību un koncentrējās tikai uz sevi, lai pārvarētu sliktos laikus.

Izmantosim šo pašu piemēru, bet runāsim par jebkuru hipotētisku meiteni. Parasta meitene nevar kļūt garīgi stabila no seksuālas vardarbības situācijas. Pārāk saspringtā situācijā jūtas tā pati persona, kura naktī cieš no seksuālas vardarbības un kurai dienas laikā jāvada normāla dzīve. virzīties uz priekšu vienā gabalā, jo tā ir pārāk smaga un sarežģīta situācija, lai viņa psihe paliktu viena. neskarts.

Kad jūs saņemat ļaunprātīgu izmantošanu, tiek aktivizēta otrā sistēma, tas ir, izvairīšanās un cīņas sistēma.. Normāli būtu mēģināt cīnīties vai bēgt no situācijas, bet patiesība ir tāda, ka tik maza meitene nevar ne vienu, ne otru. No vienas puses, viņa nevar stāties pretī savam seksuālajam izmantotājam, pieaugušajam, kas ir daudz vecāks par viņu, un, no otras puses, viņa nevar no viņa aizbēgt. jo, neskatoties uz to, ka viņš viņai nodara kaitējumu, viņš ir arī tas, kurš par viņu rūpējas, dod viņai pārtiku un pajumti, it īpaši, ja mēs runājam par seksuālu vardarbību. tēvs-meitas

Tā kā aizsardzības sistēma nevar pareizi funkcionēt, vēl jo mazāk meitenei, kurai nav neatkarības vai lingvistiskās spējas ziņot par faktiem, nespējot bēgt vai cīnīties, viņam ir jāmeklē cits ceļš: disociācija. Meitene sastingst, atrauj prātu no apziņas, un tā kā viņa fiziski nevar bēgt, tad garīgi bēg. Disociācija liek jums ciest pēc iespējas mazāk.

Pēc tā piedzīvošanas meitene nevar normāli ritēt ikdienu un vienlaikus aizstāvēties. Kā mēs esam komentējuši, abas darbības sistēmas nevar aktivizēt, cenšoties padarīt dzīvi pēc iespējas patīkamāku, vienlaikus cenšoties aizstāvēt sevi no tā, kas ar viņu notiek. Galu galā abas sistēmas atdalās un kļūst par divām neatkarīgām personības struktūrām. Atgriežoties pie Van Derbura gadījuma, dienas laikā tiek aktivizēta baudas sistēma, cenšoties būt normāla, savukārt dienas laikā Naktī tiek aktivizēta aizsardzības sistēma, kas izvēlas “iesaldēt”, jo jūt, ka nespēj neko darīt, lai cīnītos pret ļaunprātīgas izmantošanas.

Šis konkrētais darbības sistēmu dalīšanas piemērs ir skaidrs personības strukturālās disociācijas gadījums. Ņemot vērā kohēzijas, koordinācijas un integrācijas trūkumu starp abām sistēmām, kas veido personības pamatu personas, tas ir, viņu pievilcīgo stimulu sistēma un izvairīšanās no stimuliem un bēgšanas no tiem draudošs. Šis disociācijas piemērs, ko mēs tikko redzējām, ir tas, kas notiek tādos traucējumos kā sarežģīti pēctraumatiskā stresa traucējumi (C-PTSD) un robežlīnijas personības traucējumi (BPD).

Personības disociatīvās daļas

Mēs runājam par van der Hārta strukturālās disociācijas teoriju divu veidu disociatīvās personības daļas: šķietami normāla personība (PAN) un emocionālā personība (EP).

Šķietami normāla personība (PAN)

PAN ir cilvēka personības daļa, kas cenšas turpināt savu ikdienas dzīvi pēc iespējas normālāk un funkcionālāk. To virza darbības sistēma, kas meklē adaptāciju, tas ir, tā koncentrējas uz pievilcīgiem stimuliem un tuvojas tiem. Tajā pašā laikā tā ir daļa, kas izvairās atcerēties traumatiskus notikumus, jo, ja to darāt bieži un pārdzīvojat tos zibakciju veidā nebūtu iespējams dzīvot normālu dzīvi, jo cilvēks paliktu paralizēts pastāvīgi.

Emocionālā personība (EP)

PE ir tā personības daļa, kas Tas ir palicis fiksēts traumatizācijas brīdī un ir saistīts ar izvairīšanās no draudiem stimuliem sistēmu.. Viņš kļūst apsēsts ar izvairīšanos no nepatīkamā, ar to, ka to vairs nepiedzīvo. Ar PE saistīta īpašība personai, kura ir cietusi no seksuālas vardarbības, būtu paaugstināta modrība, bēgt vai cīnīties situācijā, kas atgādina par piedzīvoto, lai gan acīmredzot tam nav nekāda sakara ar to. skat.

PAN un PE ir slēgtas un stingras struktūras viena pret otru. Emocijas ir abās daļās, ne tikai PE, un jāatzīmē, ka strukturālā disociācija var ietvert vairākas abi tipi, tas ir, cilvēkam nav jābūt tikai vienam PAN un vienam PE, tas ir, divām personībām, kas runā zināmā mērā sarunvaloda. Veseliem cilvēkiem, kuri nav cietuši no traumām, šīs divas struktūras būs kopā un saistītas.

Trīs strukturālās disociācijas veidi

Ir vairāki faktori, kas izraisa personības strukturālu disociāciju. Starp tiem mums ir slikta izturēšanās, seksuāla vardarbība un bērnu nevērība.. Turklāt agrīna traumatizācija bērnībā un notikuma pagarināšanās palielina stāvokļa smagumu. Disociācija ir aizsardzības mehānisms, kas tiek izmantots, lai aizsargātu sevi un spētu pēc iespējas labāk vadīt ikdienas dzīvi, saskaroties ar traumatiskiem notikumiem.

Van der Harta strukturālās disociācijas teorijā mēs varam identificēt līdz pat trīs disociācijas veidiem strukturālas, tas ir, trīs smaguma pakāpes, kurās indivīda personību var sadalīt dažādās struktūras.

1. Primārā strukturālā disociācija

Primārā strukturālā disociācija ir visvienkāršākā un visvienkāršākā no modeļa, un tā izriet no traumatiskas pieredzes, kas, cik vien iespējams, ir vidēji smaga.. Indivīda personība ir sadalīta vienā PAN un vienā PE, tas ir, ir tikai divas personības struktūras, kas izolētas viena no otras.

PAN uzņemas galveno lomu, kas ir tas, ko mēs saprastu kā vēlamu indivīda personību, savukārt PE nav pilnībā attīstīta. Tas nozīmē, ka indivīdam ir funkcionāla personība, kas dominē viņa ikdienas dzīvē, bet dažreiz rodas nepatīkamas atmiņas, kas saistītas ar traumu.

Šāda veida disociācija būtu tāda, ko mēs varētu atrast tādos traucējumos kā vienkārša PTSS, akūts stresa traucējums un somatizācija.

2. Sekundārā strukturālā disociācija

Sekundārā strukturālā disociācija nozīmē lielāku sarežģītības pakāpi. Šajā gadījumā mēs runājam par gadījumiem, kuros traumatiskais notikums ir bijis tik milzīgs un ilgstošs, ka tā ietekme uz personības struktūru ir bijusi intensīvāka. PE ir sadalīts vairākās daļās, savukārt PAN joprojām ir vesela vienība un darbojas kā galvenā personība. EP ir sadalīts vairākās struktūrās, jo tas nav spējis integrēt dažādus aizsardzības veidus, piemēram, cīņu, bēgšanu, paralīzi un pakļaušanos.

Šāda veida strukturālā disociācija ir raksturīga cilvēkiem, kuriem ir BPD un sarežģīta PTSS.

3. Terciārā strukturālā disociācija

Terciārā strukturālā disociācija ir visnopietnākā no visām. Šajā gadījumā ne tikai PE un PAN ir atdalīti viens no otra, bet mēs runājam arī par vairākiem PE un vairākiem PAN.. Ir grūti dzīvot normālu dzīvi, jo tiek ietekmēti arī ikdienas dzīves aspekti un tie ir cieši saistīti ar pagātnes traumatisko pieredzi.

Tā kā PAN ir sadalīts dažādās personībās, tās visas savā ziņā “galvenās”, cilvēks ne tikai norobežojas negatīvi, bet arī ir vairākas personības katru dienu. Katram no viņiem var būt vārds, vecums, dzimums, dažādas preferences... Tas ir veids disociēta un segmentēta personība, ko mēs varētu atrast cilvēkā ar identitātes traucējumiem disociatīvs.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Būns, S., Stīls, K. Un van der Hārts, O. (2014). Dzīvošana ar traumatisku disociāciju. Bilbao: Desclée de Brouwer
• Frūns, P. un Laniuss, L. (2006) Disociācijas neirobioloģija: prāta-ķermeņa-smadzeņu vienotība un nesaskaņa. Ziemeļamerikas psihiatriskās klīnikas, 29,113-128. DOI: 10.1016/j.psc.2005.10.016
• Mošera, D. un Gonsaless, A. (2014). Robežas personības traucējumi un EMDR. Madride: Ediciones Pléyades.
• van der Hārts, O., Nijenhuiss, E. R. S., & Steele, K. (2006) Vajātais es: Strukturālā disociācija un hroniskas traumatizācijas ārstēšana. Ņujorka: V. W. Nortons.
• van der Hārts, O., Nijenhuiss, E., Stīls, K. (2011). Mocītais es.2. Ed. Bilbao: Desclée de Brouwer.
• van der Harts, O., Stīls, K., Būns, S. un Brauns, P. (1993). Traumatisku atmiņu ārstēšana: sintēze, realizācija un integrācija. Disociācija, 6, 162–180.
• van der Kolks, B. (2014). Ķermenis saglabā rezultātu: smadzenes, prāts un ķermenis traumu dziedināšanā. Ņujorka: vikings.