Duālo procesu teorijas: kas tās ir un kā tās izskaidro cilvēka prātu

Padomājiet. Saprātam. Uzziniet. Mēs pastāvīgi apstrādājam informāciju, un līdz ar to mūsu smadzenes darbojas dažādos veidos, lai paliktu dzīvs, izdzīvotu un pielāgotos vidē. Bet kā mēs to darām?. Dažas teorijas šajā sakarā stāsta par vienu mehānismu vai procesu, ar kura palīdzību mēs domājam, savukārt citas ierosina vairāk nekā vienu.

Starp dažādiem modeļiem un teorijām, kas ir izstrādātas, īpaši šajā pēdējā gadījumā, mēs atrodam duālo procesu teorijas, nosaukums, kas faktiski attiecas uz vairāk vai mazāk zināmu teoriju kopumu par to, kā mēs apstrādājam informāciju, un par kurām mēs runāsim šajā rakstā.

• Saistīts raksts: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

Duālo procesu teorijas: pamatdefinīcija

Vispārējo teoriju vai drīzāk teikto vispārējo teoriju kopumu sauc par duālo procesu teoriju (jo patiesībā mēs varētu sasniegt runāt par līdz pat desmitiem teoriju), ko raksturo uzskats, ka augstākas kognitīvās spējas, piemēram, izziņa vai spriešana pastāvēt nevis viena, bet divu pamatprocesu vai sistēmu rezultātā, kuru mijiedarbība ļauj mums radīt domas un garīgos produktus.

Šiem diviem procesiem ir atšķirīgas īpašības attiecībā uz veidu, kādā tie apstrādā informāciju, ātrumu, kādā tie to dara, vai izmantoto resursu skaitu un veidu. Ir arī vērts atzīmēt, ka parasti tiek uzskatīts viens no procesiem vai sistēmām ir netiešs un neapzināts bet otrs apstrādā informāciju skaidri un ir kaut kas brīvprātīgs un prasa no mūsu apzinātas pūles. Tāpat mūsu pieredze un bioloģija piedalās un maina spēju veikt katru no šiem diviem procesiem, lai diviem cilvēkiem nebūtu vienādas darbības vai spējas.

Jāatzīmē, ka duālo procesu teorija, uz kuru mēs atsaucamies, ir balstīta vai koncentrējas uz procesu esamību nepieciešami, ja piemīt spriešanas un lēmējspējas, kā arī veicot noteiktus uzvedība. Tomēr dažādās esošajās duālo procesu teorijās mēs varam ekstrapolēt divu procesu esamību. dažādās jomās, piemēram, mācībās vai pat ekonomikā, mārketingā (jo tas ietekmētu dažādus veidus, kā pārliecināt citus) un sabiedrību.

Abas sistēmas

Abas sistēmas, kas aplūkotas no divu procesu teorijas viedokļa, var atšķirties atkarībā no teorijas veida. par ko mēs runājam, taču mēs varam uzskatīt, ka vispārīgi runājot, runa būtu par diviem konkrētiem veidiem sistēma.

1. sistēma

1. sistēma atbilstu tam, ko ikdienas valodā, pēc Kahnemana domām, mēs sauktu par intuīciju. Tā būtu pilnīgi neapzināta informācijas apstrādes sistēma, kurā ar informāciju tiek strādāts netieši un fonā. Šīs sistēmas darbība ir ātra un prasa maz resursu, darbojoties automātiskā līmenī.. Tam nav nepieciešama loģika un tiek izmantota paralēla informācijas apstrāde. Tāpat tas vairāk balstās uz iedzimtu saistību starp stimuliem, un to parasti nevar izteikt verbāli. Tomēr, lai cik neapzināti tas būtu, to ietekmē iepriekšējā pieredze un emocijas.

Mēs saskaramies ar sistēmu, kas ļauj ātri un gandrīz nekavējoties reaģēt uz vidi, tādā veidā, ka tā ļauj mums pieņemt lēmumus, kas var glābt mūsu dzīvības. Tā ir sistēma, kas ļauj mums radīt pirmo iespaidu par situāciju un attiecīgi rīkoties, lēmumu pieņemšana vairāk balstās uz kontekstu un mūsu iekšējā dabā, nevis loģikā. Filoģenētiski runājot, tas ir vecākais mehānisms, kas ir daļa ne tikai no mūsu sugas, bet arī no citiem dzīvniekiem.

2. sistēma

Šīs sistēmas ieviešana ietver lēmumu pieņemšanu un apstrādi, kas prasa apzinātu un brīvprātīgu procesu. Tas ir tas, ko Kānemans identificē ar patieso spriešanu. Šī sistēma tiek uzskatīta par tipiski cilvēka sistēmu, kas ir viena no visjaunākajām filoģenētiskā līmenī.

Tiek novērota liela neokorteksa iesaistīšanās. Tas ir balstīts uz loģiku un prasa skaidru apstrādi, spēja strādāt ar abstraktiem un simboliskiem elementiem, piemēram, valodu un funkcionēšanu sērijveidā. Tas prasa lielu kognitīvo resursu un laika izmantošanu, kā arī ļauj analizēt un apzināti kontrolēt domu un uzvedību.

Lai gan 2. sistēma neļauj nekavējoties reaģēt un nenovēršamās situācijās tā var nebūt pietiekami ātra, lai garantētu izdzīvošanu, patiesība ir kas parāda lielo lietderību, kas ļauj pārdomāt dažādus darbības virzienus, katras situācijas sekas un darbu ar vairākiem elementiem abstrakts. Tas ietekmē spēju plānot un prognozēt, kā arī ne tikai emocionāli, bet arī loģiski izvērtēt dažādas iespējas.

• Saistīts raksts: "Kā mēs domājam? Daniela Kānemana divas domu sistēmas"

Nepieciešamība pēc abiem domāšanas veidiem

Šīs divas sistēmas ļoti atšķiras viena no otras, taču tieši to kombinācija padara mūs par to, kas mēs esam. Abām sistēmām ir savas stiprās un vājās puses, kas viena otru papildina, lai veicinātu mūsu izdzīvošanu un pielāgošanos videi. Tāpēc mēģiniet ir ideāli atrast līdzsvaru starp abiem, jo tas virza darbību, vienlaikus ļaujot mūsu darbības kavēt un mainīt, lai sasniegtu konkrētus mērķus.

Groves un Tompsona duālā procesa teorija

Mēs jau esam norādījuši, ka ideja par informācijas apstrādi, kuras pamatā ir divi dažādi procesi, ir izmantota vairākās jomās. Viens no pazīstamākajiem psiholoģijas jomā ir Groves un Thompson.

Šo divu autoru duālā procesa teorija ir balstīta uz laika gaitā atkārtotas stimulu iedarbības sekas, no perspektīvas, kas drīzāk balstās uz neapzinātiem procesiem. Šie autori uzskata, ka atkārtota konkrēta notikuma vai stimulācijas pieredze var radīt izmaiņas uzvedībā, lai tā tiktu stimulēta vai kavēta.

Konkrēti, tas runā par pieradināšanu kā procesu, kurā stimuls zaudē stimulējošu spēku, saskaroties ar savu atkārtota prezentācija laika gaitā tā, lai reakcija uz tādu pašu stimulācijas daudzumu būtu mazāka laiks. Šis process izskaidro ļoti dažādu automatizāciju iegāde, vienlaikus ļaujot apgūt sarežģītas iespējas, norādot pamata darbības, lai to paveiktu ar mazākiem resursiem. Piemērs varētu būt mācīšanās runāt vai staigāt, un vispār arī asociatīvie procesi.

No otras puses, dažas stimulācijas var izraisīt pretēju efektu, ja to atkārto, tas ir vēl viens process, ko sauc par sensibilizāciju. Šajā gadījumā katra viena un tā paša stimula parādīšana būs arvien spēcīgāka un radīs lielāku efektu. Tas katru reizi padarīs stimulu aktivizējamāku objektam..

Parasti šis process parādās subjektu emocionāli stimulējošās situācijās un kurās parādās kāda veida motivācija, kā arī tad, ja attiecīgais stimuls ir ļoti intensīvas intensitātes. paaugstināts. Piemēram, to var izmantot, lai uzturētu trauksmes līmeni skaļu trokšņu gadījumā, kas varētu norādīt uz briesmu tuvumu.

Tāpat kā ar iepriekš minēto duālās apstrādes teoriju, Abi procesi ne vienmēr ir viens otru izslēdzoši. bet drīzāk tie parādās kopā, summējot, radot konkrētu reakciju vai sekas. Tomēr šī dubultās apstrādes teorija atšķiras no iepriekš izklāstītās ar to, ka ka abos gadījumos mums būtu darīšana ar fundamentāli neapzinātiem procesiem, kas abi veido daļu no sistēmas 1.