Vubegona ezera efekts: ziņkārīgs izziņas aizspriedums

Visi apgalvo, ka ir godīgi un patiesi, tomēr būsim patiesi godīgi: visi melo, un to var redzēt, aprakstot sevi.

Nevienam nepatīk atzīt, ka viņiem ir noteiktas vājās puses, un ir daudz cilvēku, kas pārspīlē savas stiprās puses.

Tas būtībā darbojas šādi Vubegona ezera efekts, dīvaina un ļoti izplatīta psiholoģiska parādība ko sīkāk redzēsim tālāk.

• Saistīts raksts: "Kognitīvie aizspriedumi: interesanta psiholoģiska efekta atklāšana"

Vubegona ezera efekts: kas tas ir?

Vubegona ezera efekts ir gandrīz visiem cilvēkiem raksturīga tendence pārvērtēt savas spējas salīdzinājumā ar citu cilvēku spējām.

Tā ir nosaukta pēc izdomātas pilsētas, ko izgudroja rakstnieks Garisons Keilors., sauc tāpat. Vobegonas ezerā, pēc rakstnieka domām, visas sievietes ir spēcīgas, visi vīrieši ir izskatīgi, un visi bērni ir virs vidējā līmeņa. Taču fenomenam nosaukumu deva nevis Garisons, bet gan Mičiganas Universitātes psiholoģijas profesors Deivids G. Maijers.

Šis efekts, kas ir kognitīvā novirze, ir ļoti izplatīts. Pasaulē nav neviena, kurš to nebūtu darījis vairāk nekā vienu reizi. Patiesībā,

ir eksperimentāli pieiets ar visu veidu vecuma grupām un profesijām, kas ir pētījumi par autovadītājiem, augstskolu studentiem, vadītājiem un daudziem citiem, kuros ir bijis iespējams redzēt, kā katrs uzskata sevi par labāku par citiem.

Piemēram, pētījumā, kurā par izlasi tika ņemti autovadītāji, bija redzams, ka 95% no tiem, kuri kuri tajā piedalījās, uzskatīja, ka viņiem ir labākas braukšanas spējas nekā pārējiem automašīnas lietotājiem. transportlīdzekļiem. Citā pētījumā, šajā gadījumā ar studentiem, tika iegūti līdzīgi procenti, kad rāda par to, kā viņi izskatījās tādos aspektos kā mācīšanās spējas, iegaumēšana, popularitāte universitātes pilsētiņa...

Tas ir Mums ir tendence pārvērtēt savus spēkus un spējas, neveiksmi eksāmenā vai ceļu satiksmes negadījumā attiecinām uz nelaimi, bet atzīstam par labu akadēmisko atzīmi.

• Jūs varētu interesēt: "Cēloņsakarības teorijas: definīcija un autori"

Vai tas vienmēr ir slikti?

Neskatoties uz to, cik neapstrādāta var šķist tā definīcija, Vubegona ezera efekta parādība ne vienmēr ir slikta lieta. Faktiski, kamēr tas notiek vairāk vai mazāk veselīgas robežās, tas var būt aizsargājošs faktors pašcieņai un novērst psihopatoloģiju rašanos.

Tas ir normāli, ja ar mums notiek kaut kas slikts, piemēram, neizdodas eksāmenā vai zaudē darbu, daudzi cilvēki melo paši sev, sakot, ka vaina nav viņos, bet šajā gadījumā skolotājs vai skolotājs. priekšnieks. Tātad, tā vietā, lai izteiktu paškritiku par to, ka, piemēram, neesmu mācījies vai neesi bijis tik atbildīgs, kā vajadzētu, cilvēks izvēlas ticēt, ka viņa nelaimē vainojami citi cilvēki.

Lai gan mēs nerunāsim par to, cik ērti ir mācīties vai būt atbildīgam darbu, mēs redzam, ka melošana sev šajā gadījumā ir aizsardzības mehānisms Pašvērtējums. Personai ir ārējās kontroles lokuss, tas ir, viņš savas nelaimes saista ar tādu lietu darbību, kuras, viņaprāt, nevar kontrolēt.

Šāda veida apstrāde, kas notiek, un domāšana, ka jums ir īpaši labākas īpašības, no kurām varat izvairīties ka rodas depresijas un stresa situācija un palielinās vēlme veikt attiecīgās situācijas risinājumus. betons.

Šīs kognitīvās novirzes cēloņi

Viens no šīs ļoti izplatītās parādības izpausmes skaidrojumiem ir Kā lielākajā daļā valstu audzina zēnus un meitenes. Jau no mazotnes mums saka, ka esam 'īpaši', labāki par mūsu skolas biedriem un citiem. apkaimes bērni, kam mēs galu galā ticam un kas ir ļoti svarīgs mūsu pamats Pašvērtējums. Savukārt tas ir izejmateriāls vērtību spriedumu, savu nopelnu, stereotipu un citu neapzinātu attieksmju veidošanai.

Taču, kad esi izaudzis un ieguvis lielākas zināšanas par citiem, tu redzi, ka esi stiprāks un vājāks plašā prasmju repertuārā, šī pārliecība tiek samazināta, lai gan tā nekad pilnībā nepazūd visi. Daudzos aspektos mēs uzskatām, ka esam pārāki, lai gan tā joprojām ir ilūzija, un personīgie defekti un kļūdas tiek ignorēti.

Pieaugušā vecumā, Šīs kognitīvās novirzes ļaunprātīga izmantošana var būt saistīta ar tās personas personības īpašībām, kura to izpaužas.. Ja esat cilvēks, kurš nav sirsnīgs pret citiem, ļoti iespējams, ka nebūsiet sirsnīgs arī pret sevi, lai gan jāsaka, ka praktiski neviens nav godīgs ne pret citiem, ne pret sevi, un paškritika nav nekas viegli.

Šādā veidā sevis maldināšana var būt pārāk tukšuma “simptoms” un patiesi patoloģisks veids, kā saskatīt savas stiprās puses salīdzinājumā ar citiem. Šie cilvēki, nonākuši galējībās, nespēj saskatīt savas kļūdas, kas pašas par sevi var kļūt par problēmu sociālajā un mācīšanās līmenī.

Interesanti redzēt, ka šī neobjektivitāte ir tieši saistīta ar personas nekompetenci. Jo nekompetentāks esat dotajā uzdevumā, jo mazāk apzināties, cik slikti esat. Tāpēc cilvēki, kuri visvairāk lepojas ar savu kultūru un inteliģenci, kad runa ir par to demonstrēšanu, Viņi var likt sev izskatīties smieklīgi, parādot, ka nezina praktiski neko, vai ka vienmēr atradīsies kāds, kas zina vairāk.

Sekas

Kā jau teicām cēloņu sadaļā, ir redzams, ka cilvēki, kuriem ir noteikti spējas, kas ir vairāk vai mazāk viduvējas vai pat zem vidējā līmeņa, būs tiem, kuri uzskatīja, ka viņiem ir visvairāk zināšanu un Viņi teica, ka viņiem pieder. Patiesībā tas nav nekas jauns. Frīdrihs Nīče, vācu filozofs, viņus sauca par "bildungsphilisters", nezinošiem cilvēkiem, kuri lepojas ar savām zināšanām un pieredzi, kaut arī tā patiešām ir ļoti ierobežota.

Interesanti, ka tas pats efekts ir novērots kā pretējs cilvēkiem, kuru peļņa ir nedaudz lielāka par vidējo. Šķiet, ka šie cilvēki par zemu novērtē savu patieso būtību, ne tuvu nepierāda, ka zina vairāk nekā parasti cilvēki. potenciāls, šķiet šaubīgāks un nedrošāks citu priekšā, it kā viņi patiešām ticētu, ka ir pilnīgi nezinošs To sauc par pašsabotējošu uzvedību..

Vubegona ezera efekta gadījumā mēs varam runāt par divām būtiskām sekām uz cilvēkiem, kas to īsteno. Pirmais ir nepareizu lēmumu pieņemšana, domājot, ka, tā kā viņi ir eksperti šajā jautājumā, viņi nepieļaus kļūdas, un Otrkārt, nespēja būt paškritiskiem attiecībā uz jomu, kuru viņi apgalvo, ka viņiem ir liela kontrole. viņš.

Tas nozīmē bloķēšana spējā augt un attīstīties personīgi, kamēr Vubegona ezera ietekme notiek patoloģiskā pakāpē un cilvēks ir pilnīgi nespējīgs paškritizēt savas patiesās vājās un stiprās puses.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Svensons, O. (1981). Vai mēs visi esam mazāk riskanti un prasmīgāki nekā mūsu līdzbraucēji? Acta Psychologica, 47, 143-48.
• Maijers, D. g. (1980). Uzpūstais Es. Ņujorka: Seabury Press.
• Cukermans, E. V. un Josts, Dž. T. (2001). Kas liek jums domāt, ka esat tik populārs? Pašnovērtējuma uzturēšana un "draudzības paradoksa" subjektīvā puse. Sociālās psiholoģijas ceturksnis, 64(3), 207-223.