Noziedzīga bīstamība: atslēgas un jēdzieni tās novērtēšanai

Šajā dienā nav nekas neparasts bieži dzirdēt ziņās, radio un citos plašsaziņas līdzekļos termina “bīstamība” komunikācija, it īpaši, ja viņi runā par jautājumiem, kas saistīti ar noziedzīgais lauks.

Piemēri ir "īpaši bīstams noziedznieks", "vidēji bīstams cietums" un citi jēdzieni un termini kā mēs katru dienu dzirdam šādu terminoloģiju līdz vietai, kur mēs domājam, ka esam pazīstami ir. Neskatoties uz to, šī koncepcija joprojām ir viena no visvairāk pārprastajām programmām kriminoloģija jo to bieži jauc ar citiem, piemēram, agresivitāte un vardarbība.

Turklāt jaunie noziedzības veidi, kas rodas ar jaunajiem laikiem, liek mums to pārskatīt un padziļināti pārskatīt. Šajā rakstā Mēs ierosinām konceptualizēt bīstamības jēdzienu, norādīt, kādas ir tā īpašības, un izskaidrot tā nozīmi.

Noziedzīga bīstamība: zinot jēdziena vēsturi

Briesmu ideja nebūt nav jauna, tomēr jēdziens noziedzīga bīstamība tas ir salīdzinoši moderns.

Tās skaidrākais iepriekšējais datējums datējams ar vācu autora Feuerbaha tēzēm, kura termins 1800. gadā kļūs par Bavārijas Kriminālkodeksa daļu un kurš to definēja kā

tādas personas kvalitāte, kuras dēļ ir pamatoti uzskatīt, ka viņš pārkāps tiesības.

Mūsdienu definīcijas un aproksimācijas

Mūsdienīgāku bīstamības definīciju kriminoloģijā ieviesa Rafaels Garofalo ar savu bailīgumu iecelt likumpārkāpēja pastāvīgā un aktīvā ļaunība un paredzētā ļaunuma daudzums, no kura jābaidās pašam likumpārkāpējam.

Koncepcija, lai arī kopš tā laika ir pretrunīga, tika ātri pieņemta līdz 1892. gadam Starptautiskā krimināltiesību savienībaOficiāli atzīti izcili šīs tiesību nozares pasniedzēji, piemēram, Fon Lists un Prins.

Kriminoloģijas vienotā definīcija

Bīstami, no latīņu valodas perikula, attiecas uz risku, nenovēršamu neparedzētu situāciju, ka notiek kaut kas slikts, kas ir situācija, lieta vai šķērslis, kas palielina dažu bojājumu vai bojājumu iespējamību.

Bīstamība, kad mēs to attiecinām uz cilvēku, tas tā ir kaitējuma kvalitāti, ko tas varētu radīt, pievēršot uzmanību faktoriem, kas to mudina darīt šo kaitējumu. The Karaliskā valodas akadēmija pieņem šo terminu, atsaucoties uz personu kā tādu, kas var nodarīt kaitējumu vai izdarīt noziedzīgas darbības.

Lai padarītu šo jēdzienu skaidrāku, pārskatīsim citas definīcijas, ko snieguši dažādi autori, kuri studējuši likumu un kriminoloģiju. Roko to definē kā personas spēku, attieksmi, piemērotību, spēju izraisīt kaitīgas vai bīstamas darbības. Petrocelli to definē kā subjektīvu un objektīvu apstākļu kopumu, saskaņā ar kuru indivīds, iespējams, izdara sociāli bīstamu vai kaitīgu darbību. The Quillet Encyclopedia saka, ka bīstamība ir subjektīvu nosacījumu kopums, kas ļauj prognozēt indivīda tieksmi izdarīt noziegumus.

Kā jūs redzat, definīciju kopīgie elementi ir potenciāls un nodoms būt pakļautam noziedzībai. Tāpat kā ir skaidra atšķirība starp agresiju un vardarbību, bīstamība tiek atšķirta no iepriekšējām divām ar to, ka abi termini palīdz mums mēģināt diagnosticēt pēdējo.

Briesmu komponenti

Noziedzīgas izturēšanās zinātnieki ir vienisprātis, ka bīstamībai ir divas būtiskas sastāvdaļas: noziedzība un sociālā pielāgošanās spēja.

Pirmais jēdziens noziedzīga rīcībspēja, attiecas uz iekšējo kriminālo spriedzi, noziedzīgo varu, ko noziedzīgā personība spēj sev nodot kriminālajā jomā. No savas puses sociālā pielāgošanās spēja tā ir likumpārkāpēja piemērotība sociālajai dzīvei, tas ir, iespēja noziedznieka darbību pielāgot videi, kurā tā tiek ievietota.

No šiem komponentiem mēs varam atpazīt četras bīstamās stāvokļa formas.

1. Ļoti spēcīga noziedzības spēja un ļoti augsta pielāgošanās spēja: šeit ir visnopietnākās antisociālās uzvedības izpausmes, piemēram, baltās apkakles noziegumi, politiski finanšu noziegumi, organizētā noziedzība, organizētie psihopāti utt.
2. Ļoti augsta noziedzības spēja un neskaidra pielāgošanās spēja: mazāk nopietna, bet ar ļoti kaitīgu kriminogēno potenciālu. Viņu nepareiza pielāgošana liek viņiem viegli pievērst sev uzmanību. Šajā kategorijā ietilpst arī profesionāli un specializēti noziedznieki, sociālie atstumtie.
3. Zema noziedzības spēja un vāja adaptācija: viņi ir noziedznieki, kas parasti applūst cietumos. Starp tiem ir psihiski nepareizi, rakstzīmju pārkāpumi un līdzīgas tipoloģijas.
4. Vāja noziedzības spēja un augsta pielāgošanās spēja: vieglas noziedzības formas. Tās bīstamība ir zema vai akūta (bīstamība var būt hroniska vai akūta atkarībā no ilguma; mēs par to runāsim vēlāk). Šeit tiek atzīti gadījuma rakstura un kaislīgi likumpārkāpēji

Konstatējošie bīstamības elementi

Mēs citēsim un paskaidrosim tālāk vissvarīgākās briesmu īpašības.

• Elementi: Ir atzīti divi bīstamības elementi. Pirmais, kas pazīstams kā bīstams stāvoklis, ir situācija, kuru piedzīvo persona, kas gatavojas izdarīt noziegumu. Tikmēr iespēja ir laika un vietas ērtība, kas tiek nodrošināta vai dod priekšroku subjektam spert soli, lai rīkotos.
• Formas: psihiatri, psihologi un kriminologi izšķir divus bīstamības veidus, no kuriem pirmais ir hronisks (vai pastāvīga), kas parasti notiek psihopātijas un citu smagu noziedznieku gadījumos. rehabilitācija; savukārt otrais attiecas uz akūtām briesmām, kas ir diezgan epizodiskas un kuras pat var izsmelt pašā notikumā. Neskatoties uz to, ja kriminogēnie apstākļi turpinās, akūtas briesmas var izraisīt hroniskas.

Kvantitatīvi nosakiet bīstamību - starpdisciplināru darbu

Klīniskā kriminoloģija mēģina izskaidrot noziedzību no noziedznieka sākuma punkta, viņa personības, personiskās vēstures un dažādiem faktoriem, kuriem ir nozīme viņa uzvedībā. Tās mērķis ir formulēt diagnozi, prognozi un ārstēšanu personai, kura rīkojas antisociāli.

Citējot Volfgangu un Ferracuti, klīniskā kriminoloģija sastāv no integrētas un kopīgas programmas kriminoloģiskās zināšanas un diagnostikas paņēmieni konkrētiem gadījumiem un diagnostiski terapeitiskā. Tādējādi, ņemot vērā klīniskās kriminoloģijas funkcijas, tās izceļas

TO) Sintezē dažādos pētījumus, kas veikti par antisociālu tēmu un integrējiet tos pareizai kriminoloģiskai sintēzei, kas ļauj noteikt diagnozi, prognozi un ārstēšanu

B) Atklājiet kriminogenēzi un likumpārkāpēja kriminodinamika

C) Izdot atzinumus un ekspertu atzinumus kriminoloģisks

D) Iesakiet, ja piemērojams, kāda veida sodu tas jums ir ērtāk

UN) Veiciet kriminoloģisko profilaksi un ievērojiet kriminoloģiskās vajadzības priekšmeta

F) Novērtējiet bīstamības līmeni

Zinātnes un profesionāļi, kas novērtē noziedznieku bīstamību

Kaut arī klīniskais kriminologs ir skaitlis, kas atbild par bīstamības līmeņa noteikšanu, to izdarīt nav iespējams strādāt bez pareizas dažādu disciplīnu piemērošanas, kas nodrošina objektīvus rīkus par šo tēmu antisociāls.

Kriminoloģiskajai sintēzei jāgūst vismaz septiņas zinātnes, kas kopā ļauj noteikt ticamu diagnozi un papildina viena otru, skaidrojot antisociāla uzvedība. Šādas zinātnes ir: antropoloģija, medicīna, psiholoģija, socioloģija, viktimoloģija un penoloģija. Pie tiem var pieskaitīt citus, kas ļauj izdot citus objektīvus kritērijus par šo tēmu, piemēram: sociālais darbs, pedagoģija utt.

Praktisks piemērs katra profesionāļa lomas izpratnei

Lai parādītu starpdisciplināru darbu, mēs varētu parādīt piemēru ar šādu gadījumu: mums ir subjekts, kurš tiek apsūdzēts par zādzību, pedagogs uzsver, ka svarīgs kriminogēns faktors ir viņa mācīšanās līmenis, kā rezultātā ir ierobežots, nosaka, ka šīs grūtības ietekmē viņu mazās darba iespējas, zādzībās atrodot vieglāko veidu, kā nopelnīt mūžs. Savukārt ārsts paskaidro, ka nepietiekams uzturs spēlēja nozīmīgu lomu viņa smadzeņu sliktajā attīstībā pirmajos dzīves gados, kas daļēji izskaidrotu zemu IQ, kas pastiprina ideju par tā zemo līmeni mācīšanās; Savukārt psihologs no tā secina, ka abi apstākļi gadu gaitā akcentēja nedrošība un mazvērtības sajūta, kas neļāva jums meklēt godīgu dzīves veidu bailes dēļ būt noraidīts.

Tādā veidā tiek atklāta likumpārkāpēja kriminogenēze, kas savukārt ļauj mums ticamāk novērtēt viņu bīstamības līmeni.

Noziedzīgas bīstamības novērtēšana un kvantitatīvā noteikšana

Bīstamības novērtējums ir kvalitatīvs un kvantitatīvs.. Pirmais ir redzams rūpīgā un objektīvā antisociālā subjekta kriminogēno faktoru - gan endogēno - pētījumā (piemēram, tā raksturojums un biotips, organiskais izvietojums, psihopatoloģijas utt.) vai eksogēns (sociālā vide, vides apstākļi, kultūra, līmenis izglītības, citi).

Šajā ziņā ir arī ārkārtīgi svarīgi noskaidrot, vai attiecīgā subjekta bīstamība ir absolūta, tas ir, ja viņu antisociālā uzvedība attīstās Jebkuri kriminogēni stimuli vai, ja mēs runājam par relatīvu bīstamību, kurā indivīds rīkojas tikai pēc specifisku un ļoti īpašu faktoru ietekmes apstākļiem.

No otras puses, kvantitatīvā vērtēšana attiecas uz to faktoru vērtību, daudzumu un lielumu, kas pieļauj paredz, cita starpā, recidīva iespējamību un ārstēšanas efektivitāti ieslodzījuma vieta. Parasti to klasificē minimālajā, vidējā un maksimālajā, taču dažādi autori rīkojas ar vairākām skalām, pamatojoties uz iepriekš noteiktiem priekšmetiem. korelē ar kvalitatīvo bīstamību, cenšoties norādīt pēc iespējas vairāk kriminogēno faktoru, kas atrodas priekšmets. Šādu pētījumu piemēri tiks minēti vēlāk.

Kriminogēnā robeža

Tas rada vairākas problēmas attiecībā uz to, ko dažādi cilvēku uzvedības zinātnieki sauc arī par kriminogēno slieksni pazīstams kā likumpārkāpuma slieksnis, kas tiek definēts kā subjekta spēja reaģēt uz noteiktu stimula daudzumu kriminogēns.

Šī ir individuāla iezīme. Tādējādi, jo zemāks ir subjekta kriminogēniskais slieksnis, jo mazāk noziedzīga stimula viņiem būs nepieciešams, lai ļautos darbībai (tāpat kā cilvēkiem ar zemu sāpju slieksni to radīšanai nepieciešams neliels stimuls). Personības pētījumu salīdzinājumam jāpievieno personas iepriekšējo noziegumu priekšteči, kā arī jāievēro darbības atšķirības starp vienu un otru darbību, jo bīstamībai ir tendence pieaugt proporcionāli nozieguma sarežģītībai.

Svari bīstamības novērtēšanai

Schied (vācu autors) vārdā bīstamību var aprēķināt skalā, kas sastāv no 15 faktoriem un kur katrs no viņiem pievieno negatīvu punktu, un tas savukārt ir saistīts ar recidīva iespējamību. Starp šiem faktoriem, kurus šis autors aptver, izceļas galvenie psihopātijas, iedzimtas slimības, darba regularitāte, tiesu vēsture utt.

Citi atbalsta rīki, kas iekļauti bīstamības novērtēšanai, ir HCR-20 (protokols jebkura veida riska novērtēšanai vardarbība), LSI-R (kas aprēķina recidīva iespējamību), SVR-20 (īpaši izstrādāts, lai aprēķinātu atkārtotas dzimumnoziedznieki) utt.

Kāda ir noziņa noziedznieka bīstamībai?

No klīniskā viedokļa noziedznieka bīstamības līmeņa noteikšanai ir vairāki mērķi, starp kuriem mēs uzsveram sekojošo:

1. Nosakiet, kāda būs kriminoloģiskā darbība. Ja tā būs profilaktiska vai tikai īpaša ārstēšana, ja tai vajadzīgi kopēji reintegrācijas centieni vai ja specifiski kriminogēnie faktori, kas noved pie noziedzīgas uzvedības, tas ir, ļauj ārstēšanu vairāk individualizēt ieslodzījuma vieta.

2. Palīdziet tiesnesim noteikt, kāda ir kriminālā reakcija. ja tas ir brīvības atņemšanas soda vai drošības līdzekļa vērts. Ja jums nepieciešama piecu vai divdesmit gadu cietumsoda ārstēšana.

3. Norādiet, cik liela ir jūsu recidīva iespējamība, palīdzot noteikt pareizu diagnozi prognoze un līdz ar to viņu reintegrācijas sabiedrībā varbūtība.

4. Pamatojiet, kura soda izciešanas iestāde ir ērtāka ārstēšanai un ja tas ir pelnījis atrasties ieslodzījuma centrā vai cietumā ar zemām, vidējām vai augstām briesmām.

5. Sniedziet priekšstatu par nodarītajiem zaudējumiem pret citiem.

Pārdomas par bīstamības jēdziena pamatotību

Sakarā ar milzīgo sarežģītību cilvēka personībaNeskatoties uz dažādiem ierosinātajiem priekšmetiem un metodēm, lai mēģinātu kvantitatīvi noteikt bīstamību, nav 100% objektīvu parametru, kas šajā ziņā ļautu ticami diagnosticēt.

Turklāt šī izteiktākā kritika ir ideja, ka tas ir stigmatizējošs un aizspriedumains. Daži juristi un psihologi kritizē bīstamības jēdzienu, jo tas ierobežo noziedznieku izpēti.

Ja mēs rūpīgi pārdomājam, cietums ir praktiski bezjēdzīgs: tas ir dārgs, tas noziedzniekus tur dīkstāvē, reizina viņu netikumi, tas ir tikai vēl viens žēl, izolācija izraisa novirzes, sākot no neirozes līdz psihozei, un veicina neveselību.

Diemžēl šodien lielākā daļa valdību joprojām izvēlas sodīt nodomu izdarīt noziegumus un pamatojumu, ko izmanto noziedzīgu darbību veikšanai, bet nozieguma samērīgums un tā izdarīšanas bīstamība netiek padziļināti pārbaudīta. Tomēr valstis, kas pieņem individualizētu reintegrācijas modeli, pamatojoties uz subjekta kriminogēnajām vajadzībām, ņemot vērā subjekta bīstamības līmeni un kuri piemēro kvalitatīvus, nevis kvantitatīvus sodus, iegūst labākus rezultātus, un viņu recidīva skaitļi ir nepilngadīgie.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Rodrigess Manzanera, L. (2003). Kriminoloģija. (18 ed.). Meksika: Porrúa
• Mendosa Beivide, Ada Patrīcija. Psihiatrija kriminologiem un kriminoloģija psihiatriem. Meksika: Trillas (Reimp. 2012)
• Perezs, Luiss Karloss: Krimināltiesības. Ed. Bogota, 1981. gads.
• Landeho, Karloss Marija. Sociālā un noziedzīgā bīstamība.. VAI No Valensijas. 1974