Harlova eksperiments un mātes atņemšana

Runājot par psiholoģiju, daudzi cilvēki to var iedomāties Personības iezīmes, psihiski traucējumi vai kognitīvie aizspriedumi. Īsāk sakot, elementi, kurus mēs varam attiecināt uz vienu cilvēku: katram no tiem ir savs līmenis inteliģence, diagnosticētu traucējumu klātbūtne vai neesamība vai tieksme iekrist noteiktos prāta maldi. Tomēr ir tēma, kuru arī psiholoģija plaši aplūko: veids, kā savstarpējās attiecības mūs maina.

Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē valdošās paradigmas psiholoģijā, kas bija psihodinamika, kas dzimusi ar Zigmunds Freids un biheiviorisms, ko atbalsta B. F. Skinner, atbalstīja domu, ka pieķeršanās pamats starp mātēm un viņu mazajiem bērniem ir pārtika un, konkrētāk, zīdīšana. Savā veidā katra no šīm divām psiholoģiskajām strāvām lielākajā daļā savu pieeju ir tik atšķirīga tā pati ideja: ka zīdaiņi un mātes sāka iesaistīties afektīvā uzvedībā, pateicoties bijušo vajadzībai baroti. Tūlīt pēc piedzimšanas māmiņu galvenā loma bija nodrošināt pārtiku pēcnācējiem.

Tomēr psihologi Džons Bowlby un vēlāk Harijs Harlovs deva smagu triecienu pret šo teoriju. Pateicoties viņiem, šodien mēs zinām, ka pieķeršanās tās vistiešākajā un tiešākajā nozīmē ir bērnu pamatvajadzība. Īpaši piemērs tam ir Harija Harlova pērtiķu eksperiments par mātes atņemšanu.

Precedents: Bowlby un piesaistes teorija

20. gadsimta vidū angļu psihiatrs un psihologs nosauca Jānis Bowby veica virkni izmeklēšanu, kas ietvertas tā sauktajā piesaistes teorija. Šis ir diskusiju ietvars, kurā psiholoģiskas parādības kas slēpjas aiz mūsu veidiem, kā izveidot afektīvas saites ar citām būtnēm, un tajā ir īpašs cik svarīgi ir tēviem un mātēm saistīties ar zīdaiņiem pirmajos dzīves mēnešos. pēdējais.

Šīs intereses saistības sākumposmā iemesls ir vienkāršs: Tiek pieņemts, ka veids, kā mazie stiprina nepārtrauktas attiecības, tuvu un ar mīlestību pret citiem ietekmēs viņu attīstību pieaugušā vecumā un, iespējams, uz mūžu ietekmēs vairākas viņu psiholoģiskās īpašības.

Bowlby izmeklēšana

Veicot dažādus pētījumus, Džons Boulbijs secināja, ka tas, ka katram bērnam ir regulāra mātes pieķeršanās, ir viena no vissvarīgākajām vajadzībām saskaras ar tā pareizu augšanu.

Daļēji tas bija balstīts uz viņa uzskatiem: Bowlby pieņēma a evolūcijas pieeja, un aizstāvēja domu, ka īpaši izvēlēti gēni tiek izteikti gan mātēs, gan jaundzimušajos, lai abi veidotu spēcīgu emocionālu saikni. Tas ir, viņš uzskatīja, ka mātes pieķeršanās nodibināšana ir ģenētiski ieprogrammēta vai vismaz tā daļa. Turklāt viņš apgalvoja, ka visciešākā saikne, ko jebkurš cilvēks var nodibināt, ir tā, kuras pamatā ir attiecības, kuras viņam bija ar māti pirmajos dzīves gados.

Šī parādība, kuru viņš sauca monotropija, tas netika konsolidēts, ja šī sirsnīgo žestu apmaiņa, ko papildināja fizisks kontakts (klasiski barošanas laikā zīdīšanas laikā) tika dota pēc otrā dzīvnieka gada mazulis, un ne agrāk. Tas ir, mātes atņemšana, regulāru kontaktu neesamība ar barojošu māti pirmajos 2006. gada mēnešos dzīvi, tas bija ļoti kaitīgi pretoties tam, ko mūsu ģenētika mums sagādās ieprogrammēts.

No kā šie pētījumi sastāvēja?

Boulbijs paļāvās arī uz empīriskiem datiem. Šajā ziņā viņš atrada dažus datus, kas pastiprināja viņa teoriju. Piemēram, veicot pētījumus, kurus pasūtījusi Pasaules Veselības organizācija par bērniem, kas viņu dēļ ir šķirti no ģimenēm Otrajā pasaules karā Bowlby atrada ievērojamus pierādījumus tam, ka jaunieši, kuri piedzīvojuši mātes trūkumu, dzīvojot bērnunamos, parasti ieviest intelektuālā atpalicība un problēmas veiksmīgi pārvaldīt gan savas emocijas, gan situācijas, kurās viņiem bija jāsaskaras ar citiem cilvēkiem.

Līdzīgā izmeklēšanā viņš atklāja, ka starp bērniem, kuri vairākus mēnešus bija ieslodzīti sanatorijā, lai ārstētu tuberkulozi pirms 4 gadu vecuma, viņiem bija izteikti pasīva attieksme un viņi daudz vieglāk lidoja uz dusmām nekā pārējā jaunatne.

Kopš šī brīža Bowlby turpināja atrast datus, kas pastiprināja viņa teoriju. Viņš secināja, ka mātes trūkums jauniešiem mēdz radīt klīnisku ainu, kurai raksturīga emocionāla atrautība pret citiem cilvēkiem. Cilvēki, kuri pirmajos gados nebija spējuši nodibināt ciešu saikni ar mātēm, nespēja just līdzi citiem, jo viņiem nebija bijusi iespēja emocionāli sazināties posmā, kurā viņi bija jutīgi pret šāda veida mācīšanos.

Harija Harlova un Rēzus pērtiķu eksperiments

Harijs Harlovs bija amerikāņu psihologs, kurš pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados laboratorijā nolēma pētīt Bowlby pieķeršanās un mātes atņemšanas teoriju. Lai to izdarītu, viņš veica eksperimentu ar rēzus pērtiķi ka saskaņā ar pašreizējiem ētikas standartiem tas būtu neiespējami ar to saistītās nežēlības dēļ.

Tas, ko izdarīja Harlovs, būtībā bija atdalot dažus makaka bērnus no mātēm un novērojot, kā viņu mātes trūkums tika izteikts. Bet viņš neaprobežojās tikai ar pasīvu novērošanu, bet šajā pētījumā ieviesa elementu, ar kuru būtu vieglāk uzzināt, ko izjuta makaka mazuļi. Šis elements bija dilemma izvēlēties starp fizisku kontaktu, kas saistīts ar pieķeršanos un siltumu, vai ēdienu.

Aizstājot māti

Harlovs ievadīja šos jauniešus būros - telpā, kurā viņiem bija jādalās ar diviem artefaktiem. Viens no tiem bija stiepļu rāmis ar iebūvētu pilnu pudeli, bet otrs bija līdzīga figūra pieaugušo makakam, izklāta ar mīkstu vilnu, bet pudeles nav. Abi priekšmeti savā veidā izlikās par māti, kaut arī to raksturs, ko viņi varēja piedāvāt bērnam, bija ļoti atšķirīgs.

Tādā veidā Harlovs vēlējās pārbaudīt ne tikai Bowlby idejas, bet arī citu hipotēzi: nosacīta mīlestība. Saskaņā ar pēdējo, jaunieši ir saistīti ar savām mātēm galvenokārt ar pārtiku, ko viņi viņiem piedāvā, kas objektīvi ir resurss ar vislielāko īstermiņa lietderību no racionālas un "ekonomiskas" perspektīvas.

Kas tika atklāts

Rezultāts pierādīja Bowlby taisnību. Izšķīlušies mazuļi parādīja skaidru tieksmi pieķerties plīša lellei, neskatoties uz to, ka viņi nenodrošināja ēdienu. Viņu pieķeršanās šim objektam bija daudz pamanāmāka nekā tas, ko viņi apliecināja konstrukcijai ar pudeli, kas atbalstīja ideju, ka mātes un jaunieša ciešā saikne ir patiešām svarīga, nevis vienkārša ēdiens.

Patiesībā šīs attiecības bija manāmas pat tādā veidā, kā inkubatori pētīja vidi. Šķita, ka plīša lelle sniedz drošības sajūtu, kas ir izšķiroša mazajiem makaki nolēma uzņemties noteiktus uzdevumus pēc savas iniciatīvas un, kad Viņiem bija bail. Reizēs, kad mainījās vide, kas izraisīja stresu, mazuļi skrēja apskaut mīksto lelli. Un, kad dzīvnieki tika atdalīti no šī plīša artefakta, viņiem parādījās izmisuma un baiļu pazīmes, viņi visu laiku kliedza un meklēja aizsargājošo figūru. Kad plīša lelle tika atkal nogādāta sasniedzamā vietā, viņi atveseļojās, lai arī palika aizsardzībā, ja šī mākslīgā māte atkal tiktu pazaudēta no redzesloka.

Izolācijas izraisīšana pērtiķiem

Eksperimentam ar izbāztajiem dzīvniekiem un pudelēm bija apšaubāma morāle, taču Harlovs devās tālāk, pasliktinot dažu makaku dzīves apstākļus. Tas tika darīts, ierobežojot šīs dzīvnieku sugas mazuļus slēgtās telpās, turot tos izolētus no jebkura veida sociāliem vai maņu stimuliem.

Šajos izolācijas būros bija tikai viena sile, viena sile, kas, pēc biheivioristu un freudiešu domām, bija pilnīga "mātes" jēdziena dekonstrukcija. Turklāt šajā telpā bija iestrādāts spogulis, pateicoties kuram bija iespējams redzēt, ko makaka dara, bet makaka nevarēja redzēt savus novērotājus. Daži no šiem pērtiķiem mēnesi palika šajā maņu izolācijā, bet citi vairākus mēnešus palika savā būrī; daži, līdz pat gadam.

Pērtiķiem, kas pakļauti šāda veida pieredzei, pēc 30 dienu būrī pavadīšanas jau bija acīmredzamas izmaiņas viņu uzvedībā, taču tie, kas uzturējās veselu gadu, tika atstāti pilnīgas pasivitātes stāvoklī (saistīti ar katatoniju) un vienaldzību pret citiem, par kuriem viņi nezināja. atguvies. Lielākajai daļai cilvēku, sasniedzot pilngadību, radās sabiedriskuma un pieķeršanās problēmas, viņus neinteresēja atrast partneri vai radīt bērnus, daži pat neēda un nonāca mirst.

Nevērīgas mātes... vai pat sliktāk

Kad Harijs Harlovs nolēma izpētīt bijušo makaku mātes uzvedību pakļauts izolācijai, viņš saskārās ar problēmu, kāda nebija šīm pērtiķu mātītēm grūtniece Tam viņš izmantoja struktūru ("izvarošanas kumeļu"), kurā sievietes tika piestiprinātas ar siksnām, liekot viņus apaugļot.

Turpmākie novērojumi parādīja, ka šīs sievietes ne tikai nepildīja tipiskus savas mātes uzdevumus sugas, lielāko daļu laika ignorējot savus mazuļus, bet laiku pa laikam sagraujot mazuļus. Tas viss principā mātes trūkuma, bet arī sociālās izolācijas dēļ pirmajos dzīves mēnešos.

Secinājumi: piesaistes nozīme

Gan Džona Bowlby izmeklējumi, gan Harija Harlova eksperimenti tiek augstu novērtēti. patlaban ir svarīgs, neskatoties uz to, ka pēdējie ir arī skaidras dzīvnieku spīdzināšanas gadījums, Jā viņu ētiskās nozīmes dēļ viņi ir saņēmuši spēcīgu kritiku.

Abas pieredzes radīja līdzīgas idejas: sociālās mijiedarbības neesamības sekas, kas pārsniedz bioloģiskās vajadzības tūlītēja un saistīta ar afektīvo uzvedību dzīves sākumposmā parasti atstāj ļoti nopietnu zīmi un to ir grūti izdzēst pieaugušo dzīve.