Piecas atšķirības starp mītu un leģendu

Kopš aizvēsturiskiem laikiem cilvēki ir mēģinājuši dot a atrast jēgu visam, kas notiek pasaulē. Pamatojoties uz to, ko mēs zinām un piedzīvojam, mēs varam mēģināt izstrādāt skaidrojumus par to, kāpēc lietas ir tā, kā ir, no kurienes mēs nākam un kurp dodamies.

Dažādas tautas un kultūras šim nolūkam ir izveidojušas atšķirīgu vēsturi, daudzos gadījumos ievietojot reliģiskus un pārdabiskus elementus. Daudzi no viņiem ir konfigurējuši mītus un leģendas. Šodien šie divi jēdzieni bieži tiek sajaukti, tāpēc šajā rakstā jūs varat atrast 5 atšķirības starp mītu un leģendu.

• Jūs varētu interesēt: "8 atšķirības starp likumīgo un likumīgo"

Mīts un leģenda: kādi tie ir un kā ir līdzīgi?

Kad runa ir par to, kā interpretēt veidu, kādā cilvēks ir veidojis kultūras elementus un veidus izskaidrojot realitāti no nezinātniskā viedokļa, parasti nāk klajā ar jēdzieniem, kas ir ļoti līdzīgi Jā.

Galu galā visiem veidiem, kā kaut ko izskaidrot, izmantojot stāstījumus, ir daudz kopīgu lietu, un to struktūra parasti ir vienāda: pieeja, vidus un beigas. Tomēr, ja mēs palielināmo stiklu liekam uz veidu, kādā atrodas dažādas sabiedrības un civilizācijas mēģināja aprakstīt gadsimtiem ilgi notiekošo pasaulē, to ir iespējams atrast atšķirības. Tas attiecas arī uz atšķirību zināšanu starp mītu un leģendām, divu veidu stāstījumiem, kas ir ļoti bieži un ka viņi domāja noklusējuma izskaidrojumu visam, ko cilvēks redzēja un kas tajā brīdī aizbēga uz racionalitāte.

Kad mēs runājam par mītiem un leģendām, mēs runājam par stāstījuma izteiksmes formas, kas ir daļa no kolektīvās iztēles cilvēku ar nolūku mēģināt izskaidrot kādu realitātes aspektu, par kuru stāsta dzimšanas brīdī vēl nebija izskaidrojuma vai kuru izcelsmi tas ir mēģināts palielināt. Tie ir stāsti, kas mutiski ir nodoti paaudzēm, daudzi no tiem sasniedz mūsu dienas. Bet ko mēs saprotam pēc mīta un ko leģendas?

Par mītu tiek uzskatīts tas stāstījums, kas atrodas ārpus reālā telpas laika un kura galvenie varoņi parasti ir dievišķas vai pārdabiskas būtnes, vai lieli varoņi, kas veic neticamus varoņdarbus un kuru figūra pasaulē nav bijusi īsts. Vispār prasība izskaidrot abstraktus jēdzienus kuru izcelsme ir neskaidra, piemēram, pasaule, dzīve, mīlestība vai naids. Tās galvenā funkcija ir mēģināt saprast lietas, izmantojot analoģijas starp nesaprotamo un mūsu dzīvē esošajiem elementiem.

Leģenda, lai gan tas ir arī stāsts stāstījuma veidā, kas tiek pārraidīts pa paaudzēm un tā parasti ir pārdabiski un izdomāti elementi, parasti mēģina sniegt skaidrojumu par konkrētu vēsturisku faktu. Parasti to pamatā ir reāli vēsturiski notikumi, kaut arī tajos ir iekļauti fantastiski elementi, kas maina, pārveido vai piešķir vēsturei citu nozīmi. Tās funkcija ir izcelt reāla rakstura vai cilvēku īpašības, nevis cenšoties gan piešķirt realitātei jēgu, gan veicināt sociālās vērtības un ideoloģijas betona.

• Jūs varētu interesēt: "Kā ir līdzīga psiholoģija un filozofija?"

Piecas būtiskas atšķirības starp mītu un leģendu

Atzīmējot, kā mēs katru jau esam definējuši ir iespējams atšķirt mītu no leģendas. Pat ja tā, lai atvieglotu viņu atšķirību izpratni, mēs varam secināt, ka 5 no galvenajām atšķirībām starp vienu un otru ir šādas.

1. Uz ko viņi balstās

Viena no visvairāk identificējamām atšķirībām no dotajām definīcijām ir tā, uz kā balstās katrs stāsta veids. Leģenda ir balstīta uz faktisks vēsturisks notikums, kas pakļauts tiešai novērošanai kas vēlāk kļūst bagātāka un laika gaitā deformējas.

Mīts tomēr ir izdomāts izdomājums kas radīts tieši no fantāzijas no reālo un simbolisko elementu analoģijām.

2. Ko viņi domā izskaidrot

Kā mēs esam spējuši pārdomāt, leģendām un mītiem tradicionāli ir bijis cits mērķis, neraugoties uz to, ka tie ir līdzīgi to izlikšanas veidā. Leģendas parasti izliekas, ka tās parāda, veicina vai bagātina reālu vērtību, vēsturisku notikumu vai raksturu, kam ir diezgan izglītojošs mērķis. Ciktāl mīts iet, ir mēģinājums mistiski izskaidrot realitāti, mēģinot izprast lietu iemeslus un izcelsmi.

3. Laika / telpiskā situācija

Viena no redzamākajām mīta un leģendas atšķirībām ir laika vai telpas konteksts, kurā tās parādās. Parasti mēs varam novērot, ka leģenda aprobežojas ar konkrētu un reālu vēsturisku brīdi teritorija, kas uztverama kā esoša vai pat iedomāta kontekstualizēta kādā pasaules daļā betons.

Mīta gadījumā laika periods vai vieta, kurā notiek notikumi atrodas ārpus reālās pasaules un nav atpazīstams. Dažos gadījumos viņi runā par laika sākumu vai tā beigām, vai arī tie atrodas citā esamības plānā nekā mūsējie.

4. Rakstzīmju veids

Stāstā parādīto rakstzīmju tips mainās arī starp mītu un leģendām. Kaut arī leģendā parasti parādās arī izdomātas vai pārdabiskas būtnes varoņi ir cilvēki, kas ir pastāvējuši vai arī viņi ir īstu tautu daļa, mītos galvenie varoņi ir tieši pārdabiskas būtnes, dievi vai varoņi, kuri parasti nav pārstāvēti reālajā pasaulē.

5. Domājama izcelsme

Lai gan šis aspekts ir saistīts ar laika-telpas situāciju, tas ir interesants kā atšķirība starp mītu un leģendu. Mēs runājam par izcelsmi, kurai tiek piedēvēts pats stāsts.

Parasti leģendas tiek attiecinātas uz cilvēku liecībām, kuri saka, ka viņi ir dzīvojuši vai redzējuši notikumu, par kuru tiek runāts, un tas ir notikumu tiešas novērošanas rezultāts. Tomēr mīti attiecas uz metafiziskiem aspektiem ka cilvēks pats nav spējis novērot. Tādējādi tā izveidošana parasti tiek attiecināta uz informācijas nodošanu dieviem vai gariem, kuri ir nolēmuši nodot noteiktas zināšanas cilvēkam.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Ārmstrongs, K. (2010). Īsa mīta vēsture (sērija Mīti). Knopf Kanāda.
• Smalki, G. TO. (1982). "Pazūdošais autostopētājs: amerikāņu pilsētas leģendas un to nozīme, ko izstrādājis Jans Harolds Brunvands." Rietumu folklora. Rietumu valstu folkloras biedrība. 41 (2): 156–157.
• Grafs, F. (1996). Grieķu mitoloģija: ievads. Tulkojis Mārjē, Tomass. Džona Hopkinsa universitātes prese.
• Pjērs Grimāls (2008). Mitoloģijas: no Vidusjūras līdz Gangai. Madride: Redakcijas Gredos.
• VVAA. (2007). Pašreizējā spāņu literatūras rokasgrāmata. Redaktore Kastalia.