Kāpēc karš pret narkotikām neizdodas?

Vairāk nekā 100 gadus ir pierādīts, ka karš pret narkotikām nav samazinājis atkarību. Daļēji tas notiek tāpēc, ka tas neuzsver to, kas izraisa atkarīgā "atkarību".

Kas licis karam pret narkotikām izgāzties? Paskatīsimies.

• Saistītais raksts: "Mulas: vājākā narkotiku tirdzniecības vieta"

Kāpēc karš pret narkotikām nedarbojas?

Cik noteiktas vielas ir aizliegtas, patēriņš turpinās, un tas tiek darīts ļoti bīstamās situācijās. Kā norāda nosaukums, karš pret narkotikām atstāj malā patērētāja kā personas ar atkarību figūru vai veselības problēma, uzsverot vielu kā aktīvo līdzekli.

Patiesībā vadošo lomu atkarībā iemieso cilvēks, nevis viela; persona ar noteiktām fiziskām un psiholoģiskām īpašībām un noslieci, kas attīstās ģimenes un sociālajā kontekstā, kas dažādu apstākļu dēļ veicināt, atļaut vai neierobežot vielu lietošanu.

Papildus dažu vielu augstajam atkarības spēkam atkarību rada nevis zāles. Tas ļauj mums saprast, kāpēc pastāv arī atkarības, kas neattiecas uz ķīmiskajām vielām, bet gan uz darbībām vai cilvēkiem, kā, piemēram,

azartspēles, tikpat sarežģīta un problemātiska kā jebkura atkarība; kas vēl var būt atkarība no uzvedības, kas saistīta ar iepirkšanos, ēdienu, darbu, tehnoloģijas, attiecības utt.

Karš pret narkotikām nemazina vardarbību

Karš pret narkotikām nebeidz vardarbību ap narkotiku tirdzniecību. Faktiski tas turpina izraisīt vardarbību, nāvi un slepkavības. Tos bieži nodod drošības spēku rokās, jo mazie cilvēku tirgotāji tiek nogalināti, nevis pienācīgi aizturēti noziedzīgas darbības rezultātā. Turklāt, meklējot varu un kontroli narkotiku tirgū, ir augsts mirstības līmenis starp noziedzīgām bandām, kuras slepkavo viena otru.

Spilgts piemērs tam, ka šis karš nav devis gaidītās sekas, ir sausais likums un no tā izrietošais alkoholisko dzērienu ražošanas, izplatīšanas un komercializācijas aizliegums. Tādējādi tas tālu nav veselības veicināšana vai ar saslimstību un mirstību saistīto slimību samazināšana alkohola lietošana, nāves gadījumi, ko izraisījusi vai norijusi viltota alkohola lietošana, vai slepkavības noziedznieku bandas, kas cīnās par pagrīdes tirgus vadīšanu alkohola.

Aizlieguma sekas

Cita narkotiku kara puse attiecas uz tādiem terminiem kā sods pret dekriminalizāciju, legalizācijas aizliegums. Kriminālatbildība par vielu lietošanu nozīmē, ka lietotājs tiek konceptualizēts kā persona, kas izdara noziegumu.

Argentīnā to nosaka 1989. gadā apstiprinātais un šodien spēkā esošais Narkotiku likums Nr. 23 737. Par glabāšanu personīgam patēriņam soda vājinātā veidā no viena mēneša līdz gadiem cietumā ar iespēju, ka tiesnesis aptur procesu un ka - patērētājam tiek veikts ārstniecisks vai izglītojošs drošības pasākums uz laiku, kas nepieciešams detoksikācijai, un rehabilitācija. Tādējādi rehabilitācija tiek uzskatīta par skumju piederumu.

Tomēr Augstākā tiesa pasludināja kriminālatbildību par glabāšanu personīgai lietošanai par antikonstitucionālu (Arriola spriedums), bet likums vēl nav ir grozīti, un patlaban kriminālprocess pret personām, kuras konstatētas narkotisko vielu glabāšanā, turpinās, kaut arī neliela summa ir mēģiniet.

Nepieciešamība izprast patēriņa kontekstu

Ja uzskatīsim, ka atkarīgais nav noziedznieks, bet gan cilvēks ar veselības problēmām, mēs to zināsim cietums nav tā vieta, kur tevi rehabilitēs.

Lai gan ir atkarīgi cilvēki, kas izdara noziegumus, jebkurā gadījumā viņiem būtu jāsoda par izdarīto noziegumu, nevis par pašu patēriņu.

Tas ir šīs koncepcijas funkcija norāda uz dekriminalizāciju un dekriminalizāciju patērētāju intereses; domājot par sodu tikai tiem, kas tirgo šo narkotiku. Jebkurā gadījumā ir svarīgi norādīt, ka tas nozīmē, ka patērētājam ir jāiegūst narkotikas no tirgotājiem, kas joprojām nozīmē risku un nelikumību.

Ja debates risinās par vielu aizliegšanu vai legalizēšanu un narkotiku tirgotāju izskaušanu, analīzes ass slīdēšana uz vielām, atstājot malā patērētāja vienīgās attiecības ar vielām, kuras patērē. Tādā veidā varētu kavēties tādu jautājumu rašanās, kas liek mums brīnīties par patēriņu un padara to simptomātisku, kas ir nepieciešams ārstēšanas sākšanas nosacījums.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/