Cik "Facebook draugus" mēs tiešām zinām?

Kad mēs runājam par bīstamību, ja nerūpējamies par savu privātumu internetā, mums reti kad mēs automātiski domājam par izsmalcinātu datorprogramma, kas paredzēta svarīgu datu iegūšanai no mūsu nepārtrauktās mijiedarbības ar tīklu: ievadiet mūsu kartes numuru tiešsaistes norēķinu lodziņā, aizpildiet reģistrācijas veidlapu noteiktā vietnē vai pat meklējiet pēc atslēgvārdiem Google tīklā.

Tomēr arvien biežāk tiek izmantota informācija, ar kuru strādā datu analītiķi un speciālisti datu ieguve Tās nav līnijas, kuras mēs esam ierakstījuši interneta telpās, kuras, mūsuprāt, bija privātas un aizsargātas, bet gan lietas, kurās mēs darām sociālie mēdiji atvērta daudziem cilvēkiem. Citiem vārdiem sakot, mūsu privātumu apdraud darbības, kuras veicam Internets, lai informācija par mums sasniegtu vairāk cilvēku un tajā pašā laikā iegūtu informāciju par mums citi.

Konfidencialitāte pakalpojumā Facebook

Spilgtākais piemērs šim brīvprātīgā privātuma trūkumam, kāds mums varētu būt pirms deguna, cilvēku skaitā, kurus esam pievienojuši kā draugus vissvarīgākajā sociālajā tīklā:

Facebook. Arvien biežāk tiek pievienots liels skaits cilvēku, pat ja mūsu profils nav izveidots, lai reklamētu mūsu produktus vai pakalpojumus.

Interesants pētījums

Šajā brīdī nav vērts jautāt, cik procentu no šiem cilvēkiem veido draugi, bet vienkārši Cik daudz no šiem cilvēkiem, kurus esam pievienojuši Facebook, spējam atpazīt. Saskaņā ar pētījumu, ko veica virkne zinātnieku no Kalifornijas Valsts universitātes un Jeila universitātes, ir tas, ka draugi un paziņas viņi pat nevarēja pievienot pat 75% cilvēku, kurus esam pievienojuši Facebook, vismaz ar izmantoto izlasi (daļa iedzīvotāju Amerikāņu).

Citiem vārdiem sakot, cilvēku skaits, kurus mēs patiešām pazīstam no mūsu kontaktu saraksta Facebook, varētu pārstāvēt tikai daļu no 3 no 4 personām. Pārējie cilvēki? Mums ir nopietnas problēmas atcerēties jūsu vārdu vai uzvārdu.

Vai jūs atpazīstat šo cilvēku?

Raksts, kurā ziņots par pētījumu, publicēts žurnālā Datori cilvēka uzvedībā, sniedz vairāk norāžu par šī pētījuma izveidi.

Lai veiktu datu vākšanu, pētnieku komanda izstrādāja datorprogrammu ar nosaukumu Kāda ir viņas seja (grāmata) kurā katram no vairāk nekā 4000 dalībniekiem, kuri to izmēģināja, bija jāievada vārds, no jūsu kontaktu saraksta nejauši izvēlētu personu uzvārds vai vārds un uzvārds Facebook. Identifikācijas personas failā bija tikai pieci fotoattēli: profila attēls un četri fotoattēli, kuros tas tika atzīmēts.

Gadījumā, ja tiek ievadīts tikai vārds vai uzvārds, vienu no burtiem varēja palaist garām, lai mēģinājums būtu tiek uzskatīts par trāpījumu, savukārt, ja tiek ievadīts vārds un vismaz viens uzvārds, 3 burtu starpība ar 3 burtiem kļūda. Dalībnieki tika aicināti 90 sekunžu laikā noteikt pēc iespējas vairāk cilvēku, kas bija spēles ilgums, un viņi varēja atspēlēties tik reižu, cik vēlējās. Katras personas vidējais spēlēto spēļu skaits bija 4 reizes.

Rezultāts? Vidēji, dalībnieki spēja identificēt tikai 72,7% no saviem Facebook draugiem, kuru vidēji bija 650. Citiem vārdiem sakot, no vidēji 650 cilvēkiem, kas pievienoti Facebook, dalībnieki bija tikai spēj pateikt vārdu 472 no viņiem, pat 3 no 4 cilvēkiem nav pievienoti šajā tīklā Sociālais.

Detalizēti

Papildus šim rezultātam, kas iegūts kā vidējais rādītājs, starp indivīdu apakšgrupām ir dažas atšķirības. Atšķirības, kuras jebkurā gadījumā pat ne tuvu nepārsniedz attālumu, kas iet no vidēji 72,7% līdz 100% no panākumi, kas teorētiski būtu sagaidāmi, ja dalībnieku Facebook draugi būtu arī dzīves draugi īsts.

Piemēram, vīrieši izrādījās labāk identificējuši citus vīriešus, savukārt sievietes izrādījās arī prasmīgākas, atzīstot viena dzimuma cilvēkus.

Turklāt sievietes parasti darbojās labāk nekā vīrieši, iegūstot tiesības vārds 74,4% gadījumu, bet vīrieši vidēji ieguva pareizas atbildes uz 71%.

No otras puses, nepārsteidzoši, tiem, kuru kontaktu sarakstā ir mazāk cilvēku, veicās labāk: aptuveni 80% pareizo atbilžu, kas atšķiras no 64,7 pareizajām atbildēm cilvēkiem, kuriem pievienots vairāk cilvēku.

Neliela priekšrocība

Teorētiski to cilvēku rezultātiem, kuri jau bija spēlējuši iepriekš, vajadzētu būt labākiem par rezultātiem. no pārējiem, kuriem bija iespēja vairāk laika identificēt cilvēkus, kuri sākotnēji nezināja atzina. Kas vēl, ikreiz, kad kādu personu neizdevās identificēt, ekrānā parādīsies šī Facebook kontakta vārds, kam vajadzētu dot ievērojamas priekšrocības, lai nākamajā pagriezienā iegūtu labu rezultātu.

Tomēr cilvēkiem, kuri spēlēja visvairāk reižu, bija jāuzlabo tikai vidēji 2% no iegūtā rezultāta, a Palielinājums, kas šķiet smieklīgs, ņemot vērā reižu skaitu, kad tas turpina izgāzties pat pēdējos mēģināju.