Trešās personas efekts: visi tiek indoktrinēti, izņemot mani

Katram no mums ir ideja par sevi, sevis koncepcija. Mums ir arī ideja par pasauli, veids, kā attēlot realitāti, kas ieskauj mūs un cilvēkus, ar kuriem mēs mijiedarbojamies. Un mums ir arī ideja par to, kā mēs vai citi varam aptvert vai ietekmēt lietas. Šajā ziņā mēs varam novērot, ka, runājot par reklāmas demonstrēšanu, mēs parasti uzskatām, ka tai ir atšķirīga ietekme uz mums pašiem nekā uz pārējo. Tā ir tas, kas ir pazīstams kā trešās personas efekts, kuru mēs izskaidrosim visā šajā rakstā.

• Saistītais raksts: "Kognitīvās aizspriedumi: interesanta psiholoģiskā efekta atklāšana"

Trešās personas efekts: kas tas ir?

Mēs saucam trešās personas efektu sagrozījums mūsu ticības sistēmā Caur to mēs uzskatām, ka citi ir ietekmīgāki nekā mēs paši.

Attiecīgais efekts norāda, ka, redzot reklāmas elementu vai mēģinot to pakļaut konkrētam argumentam pārliecinoši, mēs mēdzam uzskatīt, ka tā ietekme uz mums pašiem ir maza vai vispār nav laiks mēs uzskatām, ka tas daudz vairāk ietekmē trešās puses un modificēt savu pārliecību. Attiecīgo efektu 1983. gadā formulēja Deividsons, ievērojot cilvēku pārliecību par pārliecināšanas spēku reklāmā.

Nosaukums "trešā persona" ir balstīts uz ideju, ka mēs mēdzam domāt, ka pārliecināšana neietekmēs ne tikai mūs, bet arī tos, kuriem tā ir tuvu. (draugi, partneris, ģimene vai cilvēki, kuriem mēs kopumā jūtamies tuvi), bet tie būs cilvēki, kuri mums ir sveši vai ar kuriem mēs nejūtamies sasaistīšana. Citiem vārdiem sakot: mēs ticam, ka ne priekšmets, kuru mēs saucam par "es", ne tas, kuru mēs uzskatām par "jūs" viegli pierunājami, bet to, ko mēs parasti viņu saucam par viņu ar nelielu neprecizitāti, mēs uzskatām vairāk uzņēmīgs.

• Jūs varētu interesēt: "Kas ir "es" psiholoģijā?"

Kādas ir šīs pārliecības?

Trešās personas efekts ir efekts, kas regulāri parādās lielākajai daļai cilvēku un nebūt nav patoloģisks. Bet, kad tas ir definēts, ir vērts uzdot šāda veida ticības iemeslu. Un tas ir tas, ka, no vienas puses, šis efekts pieņem, ka tiek pārvērtēta spēja pretoties pārliecināšanas mēģinājumam, bet, no otras puses, tas paredz citu cilvēku pretestības spējas nepietiekamu novērtēšanu pārliecināšanas mēģinājumiem.

Šajā ziņā tas pats autors, kurš to izdomāja (Davidsons), uzskatīja, ka trešās personas efekta cēlonis ir meklējams plurālistiskā neziņā, tas ir, ņemot vērā, ka citi viņi nevarēs analizēt situāciju ar tādu pašu prasmju līmeni kā mēsVai nu prasmju trūkuma dēļ, vai arī tās pašas informācijas trūkuma dēļ. Tas izraisīs ārējas pārliecināšanas mēģinājumus ietekmēt viņus vairāk nekā pašu subjektu.

Citi autori, tostarp daži no psihodinamiskāka rakstura, norāda, ka šis efekts ir individuācijas un paškoncepta aizstāvības rezultāts: mēs uzskatām mazāk neaizsargāti nekā pārējie kā mehānisms mūsu pašu priekšstata aizsardzībai tādā veidā, ka mēs neapzināti pārvērtējam savas spējas izturība.

Ietekmējošie faktori

Jāatzīmē, ka trešās personas efekts neparādās vienādi un ar tādu pašu intensitāti pirms jebkādiem pārliecināšanas mēģinājumiem, ir dažādi faktori, kas ietekmē mūsu apsvērumus attiecībā uz ziņojuma spēju radīt uzvedības izmaiņas.

Viens no galvenajiem ietekmējošajiem faktoriem ir vēstījums, kas ietekmē tādus aspektus kā konsekvences līmenis, vispārīgums un abstrakcija. Neskaidrs vēstījums, kas formulēts vispārīgā veidā, ar nelielu specifiku un ar nedaudz abstraktu tēmu, ir vairāk tendēts radīt trešās personas efektu. Interesanti, ka, ja ziņojums ir daudz strukturētāks un specifiskāks, apsvērums tiek mainīts, trešās personas efekts vairs neparādās. lai pārietu uz pirmās personas efektu: mēs ticam, ka trešās puses vēstījums neietekmēs vai neietekmēs tik dziļi kā ASV

No otras puses, ziņojuma sūtītājs un mūsu attiecības vai uzmanība pret viņu ir arī elements, kas var ļoti ietekmēt diferencēto pārliecību par spēju pārliecināt mūs un atpūsties. Kopumā, jo sliktāk mēs uzskatām izdevēju priekšmetu vai iestādi, jo lielāka ir trešās personas efekta intensitāte.

Piemēram ja mēs ienīst kādu, mēs uzskatīsim, ka viņa vēstījumi mūs neietekmēs vai mūsu vide, kaut arī mēs pieņemam, ka trešās puses var vieglāk pārliecināt vai pievilt, ja trūkst tās pašas informācijas par emitentu.

Visbeidzot, vēl viens elements, kas jāņem vērā, ir emocionālā sfēra un paša subjekta interese par pašu vēstījumu. Lielāka emocionālā iesaistīšanās vai motivācijas vai ieinteresētības esamība mēdz domāt, ka trešais efekts persona nedod vai nedod mazākā mērā, pirmās personas efekts, visticamāk, notiks agrāk minēts.

Bibliogrāfiskās atsauces

• Davison, W. P. (1983). Trešās personas efekts komunikācijā. Public Opinion Quarterly, sēj. 47: 1-15.
• Pāvils, B.; Salvens, M.B. & Dupagne, M. (2000). Trešās personas efekts: Uztveres hipotēzes metanalīze. Masu komunikācija un sabiedrība; 3(1): 57 – 85.
• Falces, C: Bautista, R un Sierra, B. (2011). Trešās personas efekts: argumentu kvalitātes loma un novērtējuma veids. Sociālās psiholoģijas žurnāls, 26 (1): 133-139.