Metakognitīvie maldi: kādi tie ir, cēloņi un galvenie simptomi

Mēs dzīvojam laikos, kad privātuma jēdziens sāk zaudēt savu nozīmi: cilvēki izmanto sociālos tīklus, lai saistītu gandrīz visu, kas notiek mūsu ikdienā, pārvēršot ikdienu par publisku darbību.

Tomēr mēs skatāmies uz citu skatienu neieņemamu bastionu: intīmo domu. Vismaz līdz šai dienai tas, par ko mēs domājam, paliek privāts, ja vien mēs to apzināti neatklājam.

Metakognitīvie maldi tomēr darbojas (tiem, kas tos cieš) kā sitošs auns, kas notriec tik necaurejamu sienas, atklājot garīgo saturu vai atvieglojot citiem piekļuvi tiem un to modificēšanu pēc saviem ieskatiem. garša.

Tie ir domāšanas satura traucējumi, kas bieži rodas tādu psihotisku traucējumu kontekstā kā šizofrēnija. Viņa klātbūtne vienlaikus pastāv arī ar dziļu ciešanu.

• Ieteicamais raksts: "12 kuriozākie un šokējošākie maldu veidi"

Metakognitīvie maldi

Metakognitīvie maldi veido izmaiņas procesos, no kuriem indivīds uzzina par saplūšanu, kas veido viņa garīgo darbību (emocijas, doma utt.), integrējot tos kongruentā vienībā, kas tiek atzīta par savu (un savukārt atšķiras no tā, kas ir citiem). Tāpēc ir svarīgi identificēt sevi kā subjektus ar kognitīvo autonomiju un spēt domāt par to, ko domājam, un sajust to, ko jūtam.

Šajā sakarā ir virkne maldinošu parādību, kuras var saprast kā metakognitences traucējumus, jo tie maina spēju pareizi spriest par mentālā produkta būtību vai tā piedēvēšanu avots. Piemēram, indivīds var uztvert (un izteikt mutiski), ka tas, ko viņš domā, nav a paša izstrādāta informācija vai ka no viņa galvas ir atņemts noteikts saturs, piedaloties a ārēja vienība.

Visas šīs parādības pieņem domu par ego kā aģenta, kas uzrauga un koordinē garīgo dzīvi, izšķīšanu, ko nosaka "cilvēku" vai "organizāciju" pieplūdums, kas atrodas kaut kur ārzemēs un pār kuriem nav kontroles vai pat kontroles zināšanas. Tāpēc viņi bieži tiek klasificēti kā pasivitātes maldi, jo indivīds tiktu uztverts (ar mokām) kā svešzemju gribas tvertne.

Turpmāk mēs iedziļināsimies visatbilstošākajos metakognitīvajos maldos: kontrole, zādzība, domas lasīšana un ievietošana. Ir svarīgi paturēt prātā, ka daudzos gadījumos divus vai vairākus no tiem var uzrādīt vienlaikus, jo to sintēzē viņš atrod loģiku, kas var būt daļa no vajāšanas maldiem, kas rodas paranojas šizofrēnijas apstākļos.

1. Domas kontrole

Cilvēki mūsu garīgo darbību saprot kā privātu vingrinājumu, kurā mēs mēdzam parādīt runu, kas orientēta pēc gribas. Tomēr liela daļa cilvēku ar šizofrēniju (aptuveni 20%) apgalvo, ka tas nevadās pēc sava dizaina, bet ir manipulē no kāda ārēja avota (gars, mašīna, organizācija utt.), izmantojot konkrētu un invazīvu mehānismu (piemēram, telepātiju vai tehnoloģijas eksperimentāls).

Šī iemesla dēļ viņiem veidojas kareivīga attieksme pret kādu savu garīgo saturu, caur kuru tiek uztverts apzināts mēģinājums laupīt viņam spēju rīkoties pēc savas brīvās gribas. Šajā ziņā delīrijs iegūst intīmu dimensiju, kas apzīmē dziļu moku un no kuras ir grūti aizbēgt. Mēģinājumi bēgt no viņa tikai palielina uztraukumu, ko bieži pavada sīvas aizdomas.

Kontroles maldi var būt nepareizas automātiskā un negatīvā garīgā satura interpretācijas rezultāts, kas pārstāv kopēju parādību vispārējā populācijā, bet kuru uzbāzība šajā gadījumā tiktu vērtēta kā pakļauta a trešais. Izvairīšanās no šīm idejām mēdz palielināt to neatlaidību un pieejamību, kas pastiprinātu draudu sajūtu.

Stratēģijas, lai izvairītos no šīs manipulācijas, var būt ļoti dažādas: sākot ar pieņēmumu par aizdomīgu attieksmi pirms jebkādas mijiedarbības ar cilvēkiem, kuros tā nav deponēta pilnīgu pārliecību par telpas, kurā cilvēks dzīvo, pārveidošanu, iekļaujot elementus, kuru mērķis ir "mazināt" ietekmi uz prātu (izolācija sienās, piemēram, piemērs). Jebkurā gadījumā tas nozīmē problēmu, kas pamatīgi pasliktina ikdienas dzīvi un sociālās attiecības.

2. Doma zādzība

Doma zādzība sastāv no pārliecības, ka kādu garīgu darbību elementu ir ieguvis kāds ārējs aģents, ar perversu vai kaitīgu mērķi. Šī maldība parasti ir rezultāts, neracionāli interpretējot grūtības piekļūt atmiņām deklaratīvas (piemēram, epizodiskas), kuras tiek uzskatītas par būtiskām vai kurās var būt informācija smalks.

Subjekti ar šo maldību bieži ziņo, ka viņi nevar runāt tā, kā gribētos, jo viņiem ir vajadzīgas domas izteiksmi ir nozadzis svešzemju spēks (vairāk vai mazāk zināms), kas atstājis viņa prātu "tukšu" vai bez lietderība ". Tādējādi šī parādība var rasties arī kā sagrozīta domu un / vai emociju nabadzības (alogijas) interpretācija, kas ir šizofrēnijai raksturīgs negatīvs simptoms.

Domas zādzība tiek piedzīvota mokoši, jo tā paredz vēstures sadalīšanos pati dzīve un nepārvarama sajūta, ka kāds apkopo pārdzīvojumus personisks. Pats prāta privātums tiktu pakļauts piespiedu kārtai, izraisot dzemdes kakla bailes no tipa izmeklēšanas. psiholoģiski (intervijas, anketas, pašraksti utt.), kurus var uztvert kā papildu mēģinājumus atņemšana.

3. Domu izplatīšana

Domu lasīšana ir līdzīga parādība kā iepriekšējā, kas ir iekļauta (kopā ar pārējām) atsvešinātas izziņas vispārīgajā sadaļā. Šajā gadījumā subjekts uztver, ka mentālais saturs tiek projicēts līdzīgi kā runātā balss, nevis paliek klusumā, kas raksturīgs visām domām. Tā, var izteikt sajūtu, ka tad, kad citi domā, ka viņi uzreiz var uzzināt, ko viņi saka sev (kā tas izklausītos "augsti").

Galvenā atšķirība attiecībā uz domāšanas zādzību ir tā, ka pēdējā gadījumā apzināta atņemšana netiek novērtēta, bet doma būtu zaudējusi savu privātuma būtību un parādītos citu priekšā pret savu Gribas. Dažreiz parādība notiek divvirzienu veidā, kas nozīmētu, ka pacients piebilst, ka viņam ir arī viegli piekļūt citu prātam.

Kā redzams, ir niecīgs virtuālo šķēršļu daudzums, kas izolē katra privāto pasauli. Skaidrojumiem, kas tiek izteikti par maldiem, parasti ir neticami (tikšanās ar ārpuszemes būtnēm, īpašas mašīnas esamība, kas tiek pārbaudīta persona utt.), tāpēc to nekad nevajadzētu jaukt ar domāšanas lasīšanas kognitīvo neobjektivitāti (nepatoloģiska pārliecība, ka otra griba ir zināma bez vajadzības izpētīt viņai).

4. Domas ievietošana

Domas ievietošana ir maldinoša ideja, kas cieši saistīta ar domu zādzību. Šajā gadījumā persona vērtē, ka noteiktas idejas nav viņa, ka tās nav izstrādātas pēc viņa gribas vai ka tās apraksta notikumus, kurus viņš nekad nav dzīvojis uz savas ādas. Tādējādi tiek vērtēts, ka procents no tā, kam tic vai atceras, nav viņu īpašums, bet to ir uzspiedis kāds no malas.

Apvienojumā ar domu atņemšanu subjekts kļūst pasīvs par to, kas notiek iekšā. Tādējādi viņš uzstādīja sevi kā savas kognitīvās un emocionālās dzīves plūsmas ārēju novērotāju, pilnībā zaudējot kontroli pār to, kas tajā var notikt. Domas ievietošanu parasti papildina idejas par tās vadību, kas tika aprakstītas pirmajā sadaļā.

Ārstēšana

Tādi maldi kā aprakstītie parasti parādās akūtu a psihotiski traucējumi, un tāpēc tiem ir tendence svārstīties tajā pašā indivīdā smaguma spektrā. Klasiskās terapeitiskās iejaukšanās paredz antipsihotisko zāļu lietošanu, kas ķīmiski ietekmē antagonistisku iedarbību uz dopamīna receptori no četriem smadzeņu ceļiem, kas pieejami neirotransmiteram (mezokortikālie, mezolimbiskie, nigrostriatalie un tuberoinfundibular).

Netipiski antipsihotiskie līdzekļi ir spējuši mazināt smagās blakusparādības, kas saistītas ar šo zāļu lietošanu, kaut arī tās nav pilnībā novērstas. Šiem savienojumiem nepieciešama tieša ārsta uzraudzība, ņemot vērā devu un iespējamo pārveidošanu. Neskatoties uz to darbības nespecifiskumu, tie ir noderīgi, lai mazinātu pozitīvos simptomus (piemēram, halucinācijas un maldus), jo tie darbojas uz mezolimbisko ceļu, no kura ir atkarīgi. Tomēr tie ir mazāk efektīvi negatīviem (apātija, abulija, slavē un anhedonia), kas ir saistīti ar mezokortikālo ceļu.

Pastāv arī psiholoģiskas pieejas, kas pēdējos gados palielina viņu klātbūtni šāda veida problēmās, īpaši izceļot kognitīvās uzvedības tiesas terapija. Šajā gadījumā maldi tiek uzskatīti par ideju, kas satur līdzību ar nemaldinošu domāšanu un kuras neatbilstības slēpjas jautājumā, kas saistīts ar informācijas apstrādi. Šīs stratēģijas priekšrocības un darbības joma nākotnē prasīs lielāku pētījumu apjomu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Tenorio, F. (2016). Psihoze un šizofrēnija: psihiatrisko klasifikāciju izmaiņu ietekme uz psihisko slimību klīnisko un teorētisko pieeju. Vēsture, Ciências e Saúde-Manguinhos, 23 (4), 941-963.
• Villagrāns, Dž. (2003). Apziņas traucējumi šizofrēnijā: aizmirsta zeme psihopatoloģijai. Starptautiskais psiholoģijas un psiholoģiskās terapijas žurnāls, 3 (2), 209-234.