Vai pastāv saistība starp cilvēka IQ un viņa ideoloģiju?

Inteliģences izpēte ir viena no jomām, kas ir radījusi visvairāk viedokļu sadursmju gan psiholoģijā, gan sociālajās zinātnēs kopumā.

Izpratnes definēšana pati par sevi ir kaujas lauks, un, ja tas ir paredzēts arī IQ jēdziena saistīšanai ar Politiskā ideoloģija no katras personas strīds tiek pasniegts. Iemesls ir skaidrs: augsts intelekta koeficients ir iezīme, kuru visi politisko pozīciju aizstāvji vēlas saistīt ar savu lietu, jo Inteliģence nav vienkārši personiska īpašība, bet tai ir arī spēcīga morālā vērtība: būt saprātīgam ir labi.

Bet, izņemot visus viedokļus un neobjektīvos vērtējumus par vērtībām, ir daži pētījumi, kas, kaut arī tam ir ierobežojumi un varētu būt dažu neobjektivitātes upuri, mēģināt risināt jautājumu par KI un politiskās ideoloģijas attiecībām pēc iespējas mazāk subjektīvā veidā. Tātad... Vai kreisie cilvēki ir gudrāki? Varbūt cento? Apskatīsim, kas ir atrasts, veicot šos pētījumus.

Kreisie, labējie un viņu attiecības ar KI

Kopumā, ja mums būtu jāsaka, vai cilvēki pa kreisi vai pa labi ir saprātīgāki, un mums tikai jāsniedz atbilde, neiedziļinoties, mums būtu jāatzīst, ka

ir vairāk pētījumu, kas augstāko IQ saista ar kreiso ideoloģiju nekā pētījumi, kas dara to pašu ar labējo pozīciju. Tomēr šajā vienkāršotajā izpētē iegūto rezultātu skatījumā ir jāņem vērā vairākas lietas.

Pirmais no tiem ir tas, ka ir daudz pētījumu, kas ir sasnieguši pretrunīgus rezultātus. To izskaidro divi iespējamie iemesli. Pirmais ir tas politisko ideoloģiju klasificēšana "kreisajā un labajā" ir veids, kā vienkāršot realitātiOtrais ir tas, ka katras valsts un reģiona kultūrai, šķiet, ir ļoti svarīga loma intelekta un ideoloģijas saistībā. Tālāk mēs redzēsim, ko tas nozīmē.

Ko nozīmē būt konservatīvam?

Viena no pazīstamākajām teorijām, lai izskaidrotu, kā mijiedarbojas IQ un politiskā pozicionēšana, ir tā, kas atšķir progresīvs Jā konservatīvie.

Piemēram, pēc Lazara Stankova domām, konservatīviem cilvēkiem ir raksturīga zināma kognitīvā stingrība: viņi ļoti pozitīvi vērtē pastāvīgu noteikumu ievērošanu un autoritātes, tradīciju, pareizticības ievērošanu, interpretējot tekstus. Īsāk sakot, viņi atbalsta noteikumu sistēmu, kuru tām jau ir noteiktas iestādes vai spiediena grupas.

Šādu likumu ievērošanas veidu var uzskatīt par inteliģences jēdziena antitēzi, kas saistīta ar spēju atrast radošus veidus, kā uzvesties jaunās situācijās, izmantojot labu garīgās veiklības devu, par kuru Stankovs un citi pētnieki ir ierosinājuši, ka cilvēkus ar mazāku intelektu vairāk vilina politiskās nostājas konservatīvs. Kas vēl, Stankovs pats atrada korelācijas starp zemu IQ un augsto rezultātu konservatīvismā, ar kuru šī teorija tika pastiprināta.

Tomēr... Vai šīs ideoloģijas un inteliģences attiecības nav atkarīgas no katras valsts kultūras konteksta? Pašlaik ir informācija, ko sniedz pētījumi, kas norāda veidu, kādā valsts vēsture vai Reģions ietekmē to, kā dominējošā ideoloģija "pēc noklusējuma" atrodas labāk vai pa labi. pa kreisi. Tātad, kamēr Brazīlijā valsts vēsturiskās nestabilitātes dēļ valda spēcīga piesaiste ideoloģiskajam centralismam, Krievijā konservatīvisms ir vairāk saistīts ar Staļina ortodoksālo komunismu, savukārt ASV konservatīvais raksturs ir saistīts ar antikomunismu un militāru iejaukšanos aizstāvību ārpus valsts.

Nianses ideoloģijās

Vēl viens aspekts, kas jāņem vērā, redzot, kā ir saistīts IQ un ideoloģija, ir šāds jautājums: vai var teikt, ka ir tikai viens kreisais un tikai viens labais? Ir vairāki pētījumi, kas parāda, ka cilvēku grupās, kas identificētas kā konservatīvas vai Ir detaļas, kas parāda, cik lielā mērā šīm divām kategorijām ir ļoti atšķirīgas apakšgrupas. katrs. Piemēram, jūs varat būt ekonomiski liberāls un sociāli konservatīvs. Tā tas notiek, piemēram, cilvēkiem, kuri tiek piedēvēti labējo nostādnēm, kas saistītas ar formas noraidīšanu dzīve ārpus rietumiem un kreisās puses vērtības, kas savukārt aizstāv brīvu cilvēku pārvietošanos naudu.

Tajā pašā laikā var uzskatīt cilvēkus, kuri sevi uzskata par centristu politikas aizstāvjiem - trešās grupas locekļi ar savām īpašībām, kas viņus atšķir no cilvēkiem ar ES ideoloģiju galējības. Šajā ziņā ir gan pētījumi, kas saistīti ar augstu IQ ar mērenu centra stāju, gan citi, kas atrod pretējs fenomens: augsts intelekts, kas saistīts ar cilvēkiem ar radikālākām pozīcijām gan labējā, gan labējā pusē pa kreisi. Rindermanns un viņa pētnieku komanda atrada pirmā veida rezultātu, bet Kemmelmeiers - otro.

Kāpēc tas notiek? Ir daudz iespējamo faktoru, kas var izskaidrot šo atšķirību, taču viens no tiem, iespējams Tas ir saistīts ar cilvēku grupu īpašībām, kuras tika pētītas katrā no šīm grupām pētījumi.

Izsmalcināta politiskā gaume

Kamēr Rindermans, kurš redzēja attiecības starp augstu IQ un mērenu ideoloģiju, pētīja cilvēkus ar vidēju intelekta līmeni, Kemelmeiers pētīja cilvēkus ar augstāku IQ nekā parasti.

Tas liek domāt, ka apdāvinātos cilvēkus ar intelektuālo līmeni normālības robežās vairāk vilina mērenie, bet vairāk inteliģenti cilvēki, visticamāk, pētīs sarežģītākus un tālu no sociāli izveidotajiem, atrodot veidus, kā viņi to var savaldzināt. Tas ir iespējams izskaidrojums, jo arī ir atrastas attiecības starp augstu IQ un lielāku tieksmi apliecināt, ka pastāv skaidri definētas politiskās nostājas, savukārt cilvēki bez noteiktas politiskās ideoloģijas mēdz iegūt zemākus intelekta rādītājus.

Noslēgumā

Lai gan vairāku pētījumu laikā ir iegūti ļoti interesanti rezultāti, rezultāti vēl nav iegūti kas ļauj mums ar labu drošības pakāpi apstiprināt, ka vairāk ir noteiktas politiskās ideoloģijas cilvēki gudrs.

Kultūras faktoriem un niansēm politiskajos spektros ir nozīme, kas apgrūtina universālu tendenču atrašanu.

Bibliogrāfiskās atsauces:

• Kemelmeiers, M. (2008). Vai pastāv saistība starp politisko orientāciju un izziņas spējām? Trīs hipotēžu pārbaude divos pētījumos. Personība un individuālās atšķirības, 45 (8), lpp. 767 - 772.

• Rindermans, H., Flores-Mendosa, C., un Vudlijs, M. TO. (2012). Politiskās ievirzes, inteliģence un izglītība. Izlūkošana, 40 (2), lpp. 217 - 225.

• Stankovs, L. (2009). Konservatīvisms un kognitīvās spējas. Izlūkošana, 37 (3), lpp. 294 - 304.