Laipnība, partnera izvēles problēma

The partnera izvēle Tas ir viens no lēmumiem, kas tiek pieņemts visvairāk, tie, kuriem mēs, šķiet, piešķiram vislielāko nozīmi, un viens no tiem, kam var būt vislielākās sekas.

Tomēr patiesu saderību ir grūti atrast, un daži varētu teikt, ka daudzi pāri, šķiet, ir radušies nepareiza lēmuma dēļ. Tātad, ja partnera izvēle ir tik svarīga, Kāpēc šīs vēlēšanas notiek tik bieži?

Laipnība, šķiet, ir klupšanas akmens, izvēloties partneri

Liela daļa psiholoģisko pētījumu par šo tēmu kā mainīgie ņem fiksētas īpašības, piemēram, bagātības līmeni, objektīvus datus par fizisko utt. Tomēr mums jāņem vērā arī mainīgie, kas rodas uz vietas un kas pastāv tikai personiskajās attiecībās, kuras mums ir ar citiem. Vai tādā sakaru veidā varētu būt kaut kas tāds, kas mūs ietekmē romantisku attiecību nodibināšanā? Mums jau ir pētījumi norādot tajā virzienā.

Izmeklēšana

Toronto Universitātes pētnieku grupa ir secinājusi, ka viens no neveiksmīgas partnera izvēles skaidrojumiem īsumā varētu būt šāds: mēs esam pārāk jauki.

Kāda cilvēka noraidīšana ir grūtība, kuru ne vienmēr esat gatavs pārvarēt, un empātija (vai sirsnība, laipnība vai pieklājība) var padarīt mūs ļoti atvērtus iespējai tikties ar visu veidu cilvēkiem cilvēki... pat tie, kas nav savienojami ar mums.

Par sākumpunktu pieņemot, ka cilvēkiem ir sociālās tendences, kas liek mums nostāties otra vietā un būt draudzīgiem ar citiem (vai, skatoties citā veidā, lai izvairītos no konfliktiem), komanda veica eksperimentu, lai novērotu, kā šī nosliece uz empātiju ietekmē, izvēloties partneris. Lai to izdarītu, viņi uzaicināja vairākus vīriešus un sievietes kā eksperimentālos subjektus, visi šie cilvēki bija vientuļi un ieinteresēti iepazīties. Katram no viņiem atsevišķi tika parādīti trīs profili ar dažādiem datiem par trim dažādiem cilvēkiem.

Pēc tam eksperimentālais subjekts izlēma, kurš no šiem trim profiliem ir vēlamākais kā iespējamais datums. Kad tas bija izdarīts, eksperimentālajam subjektam tika sniegta plašāka informācija par personu, kuru viņš bija izvēlējies: tā bija datu kopa starp kuras ir pazīmes, kuras persona iepriekš ir norādījusi kā ekskluzīvas, tas ir, tās izslēdz personu, kurai ir šīs īpašības, cik vien iespējams partneris.

Kad šī informācija tika saņemta, personai tika jautāts, vai viņa būtu ieinteresēta sazināties ar ziņojumos aprakstīto personu. Citiem vārdiem sakot, ja viņi būtu ieinteresēti, lai viņiem būtu iespēja satikties.

Nozīme iztikt

Tomēr no šī brīža eksperiments izveidojās divos variantos. Dažiem cilvēkiem teica, ka potenciālā labākā puse bija turpat laboratorijā, blakus telpā. Citai dalībnieku grupai tika lūgts iedomāties, ka šī persona atrodas blakus telpā.

Tas nozīmē, ka viena dalībnieku grupa bija jūtīgāk empātiski kondicionēta nekā otra šo personīgo tuvumu personai, kura vismaz uz papīra neatbilda tām īpašībām, kuras viņi meklēja.

Vai rezultāti bija atšķirīgi abās grupās?

Skaidrs, ka atšķirīgs. To cilvēku grupā, kuriem tikai nācās iedomāties otra cilvēka tuvumu, diez vai 17% dalībnieku paziņoja, ka vēlas iepazīties ar otru cilvēku.

Tā vietā To cilvēku grupā, kuri uzskatīja, ka ir tuvu otrai personai, vairāk nekā trešdaļa pieņēma. Turklāt, kad viņiem jautāja, kas viņus pamudināja pieņemt šo lēmumu, zinātnieki atrada sevis un dāsnuma gara apvienojumu. Rūpes par otra jūtām acīmredzami ietekmēja par noslieci uz iespējamo partneru noraidīšanu.

Tomēr nav skaidrs, vai šai tendencei ir jābūt nelaimes avotam. Protams, tas var būt, ja empātija slēpj svarīgas nesaderības, kas tiek atklātas kā Attiecības turpinās līdz brīdim, kad šīs problēmas iegūst lielāku nozīmi nekā vēlme nenodarīt pāri cits. No otras puses, tas var arī radīt romantiskas attiecības, kur a priori bija tikai aizspriedumi un banālas idejas par to, kā jābūt ideālajam partnerim, un tas savukārt stiprinātu empātiju un emocionālās saites pakāpeniski. Tāpat kā daudzās citās lietās, laiks, šķiet, ir izšķirošs faktors, vērtējot personiskās attiecības.