Cognitieve vooroordelen: enkele psychologische effecten ontdekken

Cognitieve vooroordelen (ook wel cognitieve vooroordelen genoemd) zijn er een paar psychologische effecten die een verandering in de verwerking van informatie veroorzaken gevangen door onze zintuigen, wat een vertekening, een foutief oordeel, een onsamenhangende of onlogische interpretatie genereert op basis van de informatie die we hebben.

Sociale vooroordelen zijn vooroordelen die verwijzen naar vooroordelen over toeschrijving en die onze interacties met andere mensen in ons dagelijks leven verstoren.

Cognitieve vooroordelen: de geest bedriegt ons

Het fenomeen van cognitieve vooroordelen werd geboren als een evolutionaire behoefte zodat de mens direct oordelen kan vellen die ons brein gebruikt om behendig te reageren op bepaalde prikkels, problemen of situaties, die vanwege hun complexiteit onmogelijk zouden zijn om alle informatie te verwerken, en daarom een ​​selectieve filtering vereisen of subjectief. Het is waar dat een cognitieve vooringenomenheid ons tot fouten kan leiden, maar in bepaalde contexten stelt het ons in staat beslis sneller of neem een ​​intuïtieve beslissing wanneer de directheid van de situatie uw controle niet toelaat rationeel.

De Cognitieve psychologie is verantwoordelijk voor het bestuderen van dit soort effecten, evenals voor andere technieken en structuren die we gebruiken om informatie te verwerken.

Concept van cognitieve vooringenomenheid of vooroordelen

Cognitieve vooroordelen of vooroordelen komen voort uit verschillende processen die niet gemakkelijk te onderscheiden zijn. Deze omvatten de heuristische verwerking (mentale snelkoppelingen), emotionele en morele motivaties, Golf sociale invloed.

Het concept van cognitieve vooringenomenheid verscheen voor het eerst dankzij: Daniel Kahneman in 1972, toen hij de onmogelijkheid realiseerde van mensen om intuïtief te redeneren met zeer grote grootheden. Kahneman en andere wetenschappers toonden het bestaan ​​aan van scenariopatronen waarin oordelen en beslissingen niet gebaseerd waren op het voorspelbare volgens de theorie van rationele keuze. Ze gaven verklarende ondersteuning aan deze verschillen door de sleutel te vinden tot heurisme, intuïtieve processen die meestal de bron zijn van systematische fouten.

Studies over cognitieve vooroordelen breidden hun dimensie uit en ook andere disciplines onderzochten ernaar, zoals geneeskunde of politieke wetenschappen. Zo ontstond de discipline van Gedragseconomie, die Kahneman verhoogde na het winnen van de Nobelprijs voor economie in 2002 voor het integreren van psychologisch onderzoek in de economische wetenschap, het ontdekken van verbanden in menselijk oordeel en besluitvorming.

Sommige critici van Kahneman beweren echter dat heuristieken ons er niet toe moeten brengen het menselijk denken op te vatten als een puzzel van cognitieve vooroordelen. irrationeel, maar om rationaliteit te begrijpen als een aanpassingsinstrument dat niet past in de regels van de formele logica of probabilistisch.

Meest bestudeerde cognitieve vooroordelen

Retrospectieve bias of a posteriori bias: het is de neiging om gebeurtenissen uit het verleden als voorspelbaar te zien.

Correspondentie bias: ook wel genoemd toeschrijvingsfout: het is de neiging om de beredeneerde verklaringen, gedragingen of persoonlijke ervaringen van andere mensen te veel te benadrukken.

Voorkeur voor bevestiging: Het is de neiging om informatie te achterhalen of te interpreteren die vooroordelen bevestigt.

Zelfbedieningsbias: het is de neiging om meer verantwoordelijkheid te eisen voor successen dan voor mislukkingen. Het wordt ook getoond wanneer we de neiging hebben om ambigue informatie te interpreteren als gunstig voor de bedoelingen ervan.

Valse consensusbias: het is de neiging om te oordelen dat de eigen meningen, overtuigingen, waarden en gebruiken meer verspreid zijn onder andere mensen dan ze in werkelijkheid zijn.

Geheugenbias: geheugenbias kan de inhoud van wat we ons herinneren verstoren.

Vertegenwoordigingsbias: wanneer we aannemen dat iets waarschijnlijker is vanuit een premisse die in werkelijkheid niets voorspelt.

Een voorbeeld van cognitieve bias: Bouba of Kiki

De bouba / kiki-effect het is een van de meest bekende cognitieve vooroordelen. Het werd in 1929 ontdekt door de Estse psycholoog Wolfgang Köhler. In een experiment in Tenerife (Spanje), toonde de academicus aan verschillende deelnemers vormen die vergelijkbaar waren met die in Afbeelding 1 en ontdekte een grote voorkeur onder de proefpersonen, die de puntige vorm koppelden aan de naam “takete”, en de ronde vorm aan de naam "baluba". In 2001 heeft v. Ramachandran herhaalde het experiment met de namen "kiki" en "bouba", en veel mensen werd gevraagd welke van de vormen "bouba" werd genoemd en welke "kiki" werd genoemd.

In deze studie koos meer dan 95% van de mensen de ronde vorm als "bouba" en de puntige als "kiki". Dit verschafte een experimentele basis om te begrijpen dat het menselijk brein abstracte eigenschappen uit vormen en geluiden haalt. Sterker nog, recent onderzoek door Daphne Maurer toonde aan dat zelfs kinderen onder de drie jaar (die nog niet kunnen lezen) dit effect al rapporteren.

Uitleg over het Kiki / Bouba-effect

Ramachandran en Hubbard interpreteren het kiki/bouba-effect als een demonstratie van de implicaties voor evolutie van de menselijke taal, omdat het aanwijzingen geeft die erop wijzen dat de naamgeving van bepaalde objecten niet helemaal is willekeurig.

De ronde vorm "bouba" noemen, zou erop kunnen wijzen dat deze vooringenomenheid komt van de manier waarop we het woord uitspreken, met onze mond in een meer afgeronde positie om het geluid uit te zenden, terwijl we een meer gespannen en hoekige uitspraak van het geluid gebruiken "Kiki". Er moet ook worden opgemerkt dat de klanken van de letter "k" harder zijn dan die van de "b". De aanwezigheid van dit soort "synesthetische kaarten”Wijst erop dat dit fenomeen de neurologische basis kan vormen voor de auditieve symboliek, waarin fonemen op een niet-willekeurige manier in kaart worden gebracht en aan bepaalde objecten en gebeurtenissen worden gekoppeld.

Mensen die lijden autismeZe vertonen echter niet zo'n uitgesproken voorkeur. Terwijl de groep onderzochte proefpersonen boven de 90% scoorde bij het toeschrijven van "bouba" aan de ronde vorm en "kiki" aan de hoekige vorm, daalt het percentage tot 60% bij mensen met autisme.

Bibliografische referenties:

• Bunge, M. en Ardila, R. (2002). Filosofie van de psychologie. Mexico: eenentwintigste eeuw.
• Myers, David G. (2005). Psychologie. Mexico: Pan-American Medical.
• Triglia, Adrian; Regader, Bertrand; García-Allen, Jonathan (2016). psychologisch gesproken. Betaald.