Seksueel misbruik bij kinderen: blinde verzorgers

In deze tweede aflevering van de geplande serie over kindermishandeling in de kindertijd gaan we ons bij deze gelegenheid concentreren op een van de meest pijnlijke aspecten voor het slachtoffer, de blindheid van de personen die verantwoordelijk zijn voor de zorg en verzorging van het kind.

Dit feit, boven elke andere overweging, definieert als niets het gevoel van eenzaamheid, "mist" en weerloosheid van het mishandelde kind, vooral wanneer de “blinde” verzorger niemand minder is dan de moeder of, in voorkomend geval, de vader.

Inderdaad, in onze dagelijkse ervaring in therapie, de uitdrukking van het type: "bijna meer dan misbruik in" Ja, het meest verschrikkelijke, wat het meeste pijn deed, was dat mijn moeder het vooral niet zag, of als ze het zag, niet niets". Zelfs als het kind de moed en kracht heeft om het te vertellen, vaak botst met het ongeloof van de naaste verzorger. 'Wat me totaal brak, is dat mama me niet geloofde. Ik kon het niet begrijpen."

• Gerelateerd artikel: "Seksueel misbruik in de kindertijd: toen we dood waren"

Onbeschermde situaties bij seksueel misbruik van kinderen

De impact op het kind, onschuldige slachtoffers van een voor hen soms onbegrijpelijke agressie, tegenover de onverschilligheid van de dichtstbijzijnde figuren, affectief gesproken, is zoals bekend verwoestend en zal het voorwerp zijn van een latere reflectie.

Deze keer willen we ons vooral concentreren op de gehechtheidsfiguur, vooral de moeder. In de meeste gevallen zijn moeders zich niet eens bewust van wat er gebeurt, want in het geval dat je geen traumatische ervaring van dit type in je vlees hebt meegemaakt, te bedenken dat je man, de oom, de vertrouwde verzorger bij wie de veiligheid van hun zoon of dochter hebben geplaatst, of in hun geval de priester die hen geestelijk leidt, ze hun kinderen iets slechts aandoen, komen niet in de hoofd. Zoals ik soms tegen moeders zeg: "die mogelijkheid stond niet in het controlepaneel van je hersenen."

Het is ook waar dat we soms afwezige moeders vinden, die niet genoeg betalen let op de soms significante gedrags- en psychologische veranderingen die bij uw kinderen optreden. Deze emotionele verwaarlozing door weglating komt ook vaak voor.

Maar naar onze ervaring komt het nog vaker voor dat veel moeders deze realiteit niet letterlijk kunnen accepteren en liever de andere kant op kijken.

Het slachtoffer kan worden bedreigd om de feiten te ontkennen in plaats van de realiteit onder ogen te zien produceren, aangezien een glimp opvangen van zowel de voorkeur voor de dochter, als haar passieve rol in het misbruik, niet kan zijn verteerd, en verdedigingen worden ingesteld, of het nu gaat om ontkenning, minimalisering of idealisering.

Op andere momenten is de moeder zich niet bewust van wat er thuis gebeurt, maar kiest ze gewoon uit angst voor stilte. Ofwel directe angst, omdat ze ook is misbruikt of geschonden door de agressor, of indirect, door het hebben van een economische, emotionele of enige vorm van afhankelijkheid, waardoor het voor hen onmogelijk is om zichzelf te beschermen en beschermen. Er zijn ook gevallen, misschien minder frequent, maar in een niet onaanzienlijk aantal, waarin: hun relatie met de misbruiker, sociale status en levensonderhoud van het gezin hebben prioriteit.

Het is merkwaardig, maar dit laatste type weglating, hoewel het in allerlei sociale lagen voorkomt, komt vooral voor in de meer welvarende klasse, waar de gezinsinstelling een onaantastbaar bastion is en onroerend. Eigenlijk is dit fenomeen van het gezin, door iedereen erkend als de basisinstelling waarop al onze sociaal netwerk, werkt afschrikkend als het erom gaat bewust te worden van een feit dat de instelling. Dit is de plaat die op het slachtoffer weegt, het deksel van zijn kist en de oorzaak die veel van de hierboven beschreven nalatigheid door verzuim verklaart.

Dit artikel wil en mag echter niet in de verleiding komen om moeders de schuld te geven van wat er met hun kinderen is gebeurd. Deze simplistische, beschuldigende visie is gebruikelijk in gespecialiseerde literatuur door de jaren heen, vooral als het misbruik is gepleegd door de mannelijke ouder. Zo zijn Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... ze zijn overvloedig aanwezig in de rol van de moeder als medeplichtige, goed geïnformeerde, nalatige en zelfs facilitator van misbruik.

Deze visie is ook vertaald naar de klinische praktijk in de psychotherapie met slachtoffers van kindermishandeling; is geboren uit de sociale verwachting van een perfecte moeder, in staat om haar kinderen te beschermen tegen elk gevaar, schade of lijden en uiteindelijk de figuur met de grootste invloed op alles wat er in het gezin gebeurt en als enige verantwoordelijk voor het welzijn en de veiligheid van de kinderen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd in: "De 6 stadia van de kindertijd (lichamelijke en mentale ontwikkeling)"

twee benaderingen

Caroline Sinclair en Josefina Martinez, in hun kostbare werk: “Schuld of verantwoordelijkheid; therapie van moeders van meisjes en jongens die seksueel zijn misbruikt”, maken ze onderscheid tussen twee benaderingen bij het omgaan met moeders van misbruikte kinderen: schuldbenadering en verantwoordelijkheidsbenadering.

De schuldbenadering benadrukt tekorten, benadrukt de rol van de moeder bij het optreden van de occurrence misbruik, dat in zekere zin een oordeel over de persoon impliceert en uiteindelijk een fundamentele hulpbron voor de. verlamt therapie. Deze benadering zal een resistente en defensieve houding bij de moeder veroorzaken, wat helemaal niet zal helpen bij het therapeutische proces.

Bij Vitaliza leunen we aan en handelen we vanuit het perspectief van verantwoordelijkheid, die meer nadruk legt op vaardigheden dan op tekortkomingen, en de rol van de moeder bij het herstel benadrukt. Dit impliceert het analyseren van concrete acties, geen gemakkelijke en generalistische visies, die middelen activeert en de omgang en hereniging van het slachtoffer met de moeder, met alle voordelen van dien voor het opwerkingsproces en genezing.

Zonder in te gaan op simplistische evaluaties, zoals we hierboven hebben vermeld, is de moeder meestal nog steeds een plaatsvervangend slachtoffer van het misbruik van haar kinderen, en hoewel haar actie een verwoestende impact heeft op de eenzaamheid van het slachtoffer, zijn persoon is geen figuur die de schuld krijgt, maar die moet worden geïntegreerd in de psychotherapeutische begeleiding van de slachtoffer.

Auteur: Javier Elcarte, traumapsycholoog. Oprichter en directeur van Vitaliza.