Eclecticisme in de psychologie: 6 voor- en nadelen

In de twintigste-eeuwse psychologie ontstonden modellen en interventies die niet strikt vasthielden aan een theoretische oriëntatie, maar de bijdragen van meerdere combineerden. Zo werd de interpersoonlijke therapie van Klerman en Weissman, die in de jaren zeventig opkwam, beïnvloed door de psychoanalyse, door de behaviorisme en door cognitivisme.

Eclecticisme bevordert verklarende en toegepaste kaders die de beperkingen van traditionele perspectieven proberen te overwinnen, hoewel hun grotere complexiteit tot problemen kan leiden. In dit artikel beschrijven we de voordelen en de nadelen van eclecticisme in de psychologie, evenals de soorten integratie die er zijn.

• Gerelateerd artikel: "De 7 belangrijkste stromingen van de psychologie"

Soorten eclecticisme in de psychologie

Er is een groot aantal eclectische modellen die bijdragen van verschillende theoretische oriëntaties combineren. Deze zijn ingedeeld volgens de manier waarop de integratie van paradigma's wordt uitgevoerd.

1. theoretische integratie

In theoretisch eclecticisme concepten uit verschillende theorieën worden gecombineerd, waarbij meestal een van hen als referentiekader wordt gebruikt. Het doel van deze vorm van integratie is het vergroten van het verklarend vermogen bij bepaalde problemen.

Dollard en Miller's "Persoonlijkheid en psychotherapie: een analyse in termen van leren, denken en cultuur" was een mijlpaal in de geschiedenis van het eclecticisme in de psychologie. Daarin synthetiseerden de auteurs de verklaringen van neurose die door de psychoanalyse en het behaviorisme worden geboden en combineerden ze concepten als 'plezier' en 'versterking'.

Een bijzonder geval is dat van metatheoretische integratie, die een gemeenschappelijk kader wil bieden waarin verschillende theorieën kunnen worden opgenomen. Neimeyer en Feixas hebben bijvoorbeeld de geschiktheid van constructivisme benadrukt als een theorie op een hoger niveau die de convergentie van modellen mogelijk maakt.

2. Technisch eclecticisme

Dit type eclecticisme bestaat uit: gebruik technieken van verschillende oriëntaties. Lazarus, een van de pioniers van het technisch eclecticisme, betoogde dat theoretische integratie niet haalbaar is vanwege de tegenstrijdigheden van verschillende perspectieven, hoewel veel verschillende tools in bepaalde gevallen nuttig kunnen zijn voorwaarden.

Een veelvoorkomend criterium in technisch eclecticisme is: het niveau van empirisch aangetoonde werkzaamheid. In dit geval zoeken we volgens wetenschappelijk onderzoek naar de meest geschikte behandelingen voor elke situatie.

Aan de andere kant wordt het "intuïtief eclecticisme" genoemd voor de integratie van technieken die uitsluitend gebaseerd zijn op de ideeën en voorkeuren van de psycholoog. Veel mensen hebben dit soort praktijken bekritiseerd vanwege het gebrek aan systematisering.

3. Gemeenschappelijke factoren benadering:

Theoretici van deze benadering proberen de gemeenschappelijke factoren te identificeren die de werkzaamheid van psychologische interventies verklaren. Auteurs als Rosenzweig, Fiedler en Rogers ze baanden de weg voor dit soort eclecticisme met hun studies en modellen over de houding van de therapeut als een sleutelvariabele.

Jerome Frank identificeerde zes gemeenschappelijke factoren naar de verschillende psychotherapeutische oriëntaties:

• Vertrouwensrelatie tussen therapeut en cliënt.
• Het bieden van een rationele en geloofwaardige verklaring van de problemen.
• Het verstrekken van nieuwe informatie over problemen.
• Verwachtingen voor verbetering door de klant.
• Gelegenheid om succesvolle ervaringen op te doen en het gevoel van meesterschap te bevorderen.
• Faciliteren van emotionele activering.

Voordelen van eclecticisme

De voordelen van eclecticisme ze hangen samen met de toename van de complexiteit van de uitleg en de beschikbaarheid van een groter aantal tools.

1. Groter verklarend vermogen

Theoretische modellen, evenals de bijbehorende interventies, geven prioriteit aan bepaalde aspecten van de werkelijkheid boven andere. Zo richt cognitieve gedragstherapie zich bijvoorbeeld bijna uitsluitend op gedrag manifeste en bewuste perceptie van de persoon, terwijl de psychoanalyse zich richt op wat is bewusteloos.

De combinatie van verschillende oriëntaties maakt het mogelijk om de verklarende beperkingen van elk specifiek model te overwinnen, waarbij de zwakke punten worden aangevuld met de sterke punten van andere perspectieven. Het komt vaker voor in complementaire paradigma's, zoals de cognitieve en gedragsparadigma's.

2. Verbetering van de effectiviteit

Het hebben van concepten en technieken vanuit verschillende benaderingen maakt het mogelijk gebruik de meest geschikte tools voor elke situatie in plaats van die aangegeven door een specifieke theorie; Dit verhoogt de effectiviteit van de interventies. Het maakt het ook gemakkelijker om holistische behandelingen toe te passen, dat wil zeggen gericht op de persoon als geheel.

3. Individualisering van interventies

Iedereen heeft kenmerken die hem onderscheiden van de rest; daarom is het van essentieel belang om interventies op elke cliënt af te stemmen. Eclecticisme is in dit opzicht erg nuttig, aangezien: de toename van het aantal behandelingen maakt het mogelijk om beter in te spelen op de verschillende behoeften van klanten.

Nadelen van eclecticisme

De negatieve kant van eclecticisme kan soms heel relevant zijn. Dit hangt vooral af van de niveau van complexiteit in integratie.

1. Moeite met het combineren van oriëntaties

De integratie van verschillende perspectieven is conceptueel gecompliceerd, onder meer omdat vereist een zeer diepe kennis van de betrokken richtlijnen en technieken als u een model wilt genereren generate adequaat. Deze moeilijkheid is vooral opmerkelijk in theoretisch eclecticisme.

2. Kan verwarrend zijn

Ook al is het verklarend vermogen van eclectische modellen en interventies meestal groter dan dat van klassiekers, kunnen deze moeilijk over te brengen zijn aan experts die sommige richtlijnen niet beheersen vraag. Ook bieden integratieve modellen soms onnodig complexe verklaringen.

3. Bemoeilijkt de evaluatie van interventies

Vanuit een onderzoeksoogpunt, eclectische interventies zijn moeilijker te evalueren dan eenvoudig. In het bijzonder is het erg moeilijk om de therapeutische bijdragen van elk van de gebruikte richtlijnen of technieken te scheiden.