Recensie van het boek "Denk snel, denk langzaam" van Kahneman

Denk snel, denk langzaam is een boek gepubliceerd in 2011 door de psycholoog Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). Momenteel is hij hoogleraar psychologie aan de Princeton University.

Kahneman's belangrijkste bijdrage aan de economie, specialist in cognitieve psychologie, bestaat uit de ontwikkeling, samen met Amos Tversky, van de zogenaamde perspectief theorie (prospecttheorie), volgens welke individuen nemen beslissingen, in omgevingen van onzekerheid, die afwijken van de basisprincipes van waarschijnlijkheid. Dit soort beslissingen werden genoemd heuristische sneltoetsen.

Kahneman won de Nobelprijs voor... Economie!

In 2002, samen met Vernon Smith, kreeg de Nobelprijs voor economie voor het integreren van aspecten van psychologisch onderzoek in de economische wetenschap, in het bijzonder met betrekking tot menselijk oordeel en besluitvorming onder onzekerheid.

We hebben onlangs Daniel Kahneman opgenomen in onze ranglijst van de 12 meest invloedrijke psychologen van vandaag. Als enige psycholoog die erin geslaagd is een Nobelprijs te winnen, is zijn opname meer dan verdiend.

Denk snel, denk langzaam: een compilatie van zijn belangrijkste ideeën

In het boek Denk snel, denk langzaam, Kahneman synthetiseert zijn onderzoek naar de manier van denken van mensen. De auteur handhaaft de in de huidige psychologie algemeen aanvaarde stelling over de twee denkwijzen: Systeem 1, snel, intuïtief en emotioneel, en de Systeem 2, langzamer, bedachtzaam en rationeel.

De eerste geeft automatisch conclusies en de tweede bewuste antwoorden. Het eigenaardige is dat we in de meeste gevallen niet nadenken over wie van de twee de touwtjes in handen heeft gehad.

Een boek verdeeld in vijf thematische secties

Het boek is opgedeeld in vijf delen. In het eerste deel laat hij zien hoe de twee systemen werken en hoe oordelen en besluitvorming door beide worden geproduceerd. Het tweede deel gaat dieper in op de beoordelingsheuristieken en legt speciale nadruk op de moeilijkheden van Systeem 1 om statistisch te denken. Het derde deel richt zich op het onvermogen om onzekerheid en onze eigen onwetendheid te herkennen en de overschatting van wat we denken te begrijpen over de wereld om ons heen.

Het vierde deel gaat in op de aard van economische beslissingen en heft de theorie van perspectieven op onder de hypothese van de twee systemen. In het vijfde deel van het boek maakt Kahneman een onderscheid tussen wat hij 'het ervarende zelf' noemt (gerelateerd aan Systeem 2) en 'het herinnerende zelf' (gerelateerd aan Systeem 1). Soms leidt het doel van geluk van mij beiden tot duidelijk tegengestelde situaties.

Ten slotte, en in een soort conclusie, worden de implicaties van de drie onderscheidingen die in het boek worden gemaakt, onderzocht: me wat herinner je je voor? me je ervaart, besluitvorming in de klassieke economie versus besluitvorming in gedragseconomie, en Systeem 1 versus Systeem 2.

Diverse overwegingen en reflecties op dit boek

We kunnen de uitgangshypothesen van Kahneman als buitengewoon origineel en aantrekkelijk beschouwen. Naar mijn mening breidt het de concepten van Systeem 1 en Systeem 2 uit naar alle denkprocessen. Deze visie modelleert perfect de besluitvorming van het type "het eerste dat in me opkomt" in vergelijking met die beslissingen die we nemen na zorgvuldige reflectie. Een voorbeeld hiervan zien we in een eenvoudig probleem dat Kahneman zelf stelt:

Een knuppel en een bal kosten samen $1,10

De knuppel kost $ 1 meer dan de bal

Hoeveel kost de bal?

Het directe antwoord wordt gegeven door Systeem 1:

De bal kost $ 0,10

Alleen een aanroep van Systeem 2 zal ons het juiste antwoord geven.

De Systeem 1 en de Systeem 2, een eenvoudige manier om denken te conceptualiseren

Fysiologisch gezien zouden we zelfs kunnen stellen dat systeem 1-reacties rechtstreeks uit het limbische systeem komen, natuurlijk getransformeerd en verwerkt door de neocorticale gebieden, terwijl die van Systeem 2 een meer uitgebreide verwerking impliceren, (het intellectueel-cognitief-reflectief) kon alleen worden uitgevoerd in de modernste corticale gebieden in de frontale corticale zone prefrontaal.

Deze overweging zou Systeem 2 plaatsen als een structuur die exclusief typisch is voor hogere dieren, evolutionair geëvolueerd als een aanvulling op Systeem 1.

Mogelijke kritiek op het werk van Kahneman

Kahneman's hypothesen zou als overdreven simplistisch en enigszins antropocentrisch kunnen worden bestempeld, maar zodra we nadenken, stelt de analyse van gedrag vanuit dit oogpunt ons in staat om een ​​groot aantal reacties te verklaren die zijn waargenomen in de menselijk gedrag in het algemeen en in het bijzonder in het besluitvormingsproces dat in meer of mindere mate altijd moet worden genomen in omgevingen van onzekerheid.

De beschrijvingen van de verschillende hypothesen die in het boek naar voren worden gebracht, zijn naar mijn mening overdreven repetitief en niet erg synthetisch (ze zouden echt kunnen worden beschreven in een paar alinea's) en de auteur wil de geldigheid ervan aantonen met de enigszins wanordelijke uiteenzetting van de resultaten van een aanzienlijk aantal experimenten, wat lijken niet altijd de meest geschikte te zijn en sommige geven geen al te consistente argumenten.

Helaas gaat Kahneman niet al te diep in op de processen van zwangerschap en geboorte van de verschillende hypothesen die het presenteert, processen die waarschijnlijk de assimilatie ervan door de lezers.

Tussen het academische en het commerciële...

Het boek lijkt meer opgevat als een populair boek voor het grote publiek (in de lijn van a bestseller of een zelfhulpboek) dan als wetenschappelijk werk. De voorbeelden, experimenten en specifieke gevallen worden uitvoerig beschreven, soms in een ietwat chaotisch en wanordelijk en zonder een zeer gedefinieerde rode draad, die verschillende aspecten van de dualiteiten illustreert gepresenteerd.

Ondanks het informatieve karakter is het boek niet vrijgesteld van wetenschappelijke nauwkeurigheid. Er wordt voldoende verwezen naar alle verklaringen en elk van de experimenten. Aan het einde zijn alle bibliografische referenties, de aantekeningen van de auteur en ook de conclusies opgenomen.

Meest interessant: het onderzoek naar de ankereffect

Na het te hebben gelezen, kan men het niet helpen om meteen te voelen geïdentificeerd en verrast door enkele van de mentale processen die in het boek worden beschreven. Verliesaversie en ankereffect. In het eerste wordt ons de natuurlijke neiging van mensen getoond om verliezen te vermijden in plaats van winst te maken. Dit leidt tot risicoaversie bij het evalueren van een potentiële winst, omdat het vermijden van verlies dan de voorkeur heeft boven het ontvangen van een voordeel.

de oproep ankereffect (of 'verankeringseffect') heeft de neiging ons ertoe te brengen het eerste aanbod (eerste gegevens) dat ze ons hebben gegeven als referentie te nemen, vooral wanneer we niet over volledige en nauwkeurige informatie beschikken. Het is ook vermeldenswaard de inspanning van Kahneman om de intensiteit van het ankereffect numeriek te kwantificeren, een kwantificering die niet gemakkelijk uit te voeren in de meeste psychologische processen. Het ankereffect wordt veel gebruikt in economische handels- of handelsomgevingen. marketing.

Een boek aanbevolen voor professionals en nieuwsgierigen

Samenvattend, het lezen van dit boek zou niet alleen worden aanbevolen aan professionals in de psychologische wetenschappen, maar in het algemeen voor iedereen die zichzelf een beetje beter wil leren kennen, zich verdiepen in de processen die hun beslissingen bepalen en zichzelf uitrusten met mechanismen die hen in staat stellen een stap verder te gaan op de weg naar geluk.