Kan de psycholoog anderen vertellen wat je uitlegt?

Een van de meest verdachte aspecten van psychotherapie is de kwestie van vertrouwelijkheid. Kan de psycholoog aan een derde uitleggen wat de patiënt of cliënt hem vertelt?

Zoals we zullen zien, is het antwoord, behalve in één uitzonderlijk geval, een volmondig "nee". En nee, dit is geen eenvoudige morele norm die psychologen meestal volgen omdat ze allemaal hetzelfde denken. Zoals we zullen zien, is er achter het beroep een verplichte ethische code om een ​​aantal zeer belangrijke redenen.

• Gerelateerd artikel: "Decaloog van de psycholoog: ethische en professionele vereisten van ons beroep"

Is wat aan de psycholoog wordt verteld vertrouwelijk?

In de loop van een reeks psychotherapiesessies is het onvermijdelijk dat gevoelige onderwerpen worden besproken: traumatische ervaringen, familieconflicten, gevoelens die verkeerd worden begrepen of die sociaal verkeerd zijn gezien, enz. Het is iets dat deel uitmaakt van de reden waarom therapie een reden heeft; zelfs aandoeningen met beperktere effecten, zoals bepaalde specifieke fobieën, geven aanleiding tot

momenten die we aan niemand zouden uitleggen en die we graag niet aan het licht zouden brengen.

Hetzelfde gebeurt als de te behandelen problemen zelf geen aandoeningen zijn; Als er iets is dat ons een slecht gevoel geeft en ons motiveert om naar een psycholoog te gaan, dan is dat nog steeds vertrouwelijke informatie.

En wat gebeurt er als we niet op zoek zijn naar een persoonlijk probleem, maar om een ​​nieuwe behoefte aan te pakken (zoals: leer bijvoorbeeld een nieuwe vaardigheid waarvoor we moeten trainen samen met een professional die adviseren)? In deze gevallen is het ook zeer waarschijnlijk dat persoonlijke zaken aan de orde komen. Aangezien de cognitieve herstructurering gerelateerd aan achting en zelfbeeld, bijv. vereist het graven in de meest diepgewortelde gevoelens en overtuigingen van de cliënt.

Dit zijn nu de redenen waarom cliënten en patiënten geïnteresseerd zijn in een rigide discipline van vertrouwelijkheid met betrekking tot wat er in het kantoor van de psycholoog gebeurt.

Het bestaan ​​ervan op zich zou het professionele gevoel rechtvaardigen de morele verplichting om niets te vertellen aan andere mensen, want ondanks het feit dat hij een dienst aanbiedt, stopt hij niet met empathie in wat dan ook moment. Dit is niet de enige reden waarom psychologen leggen zichzelf de verplichting op om ervoor te zorgen dat de informatie hun consultatie niet verlaat. De andere helft van deze verplichting is deontologisch en professioneel, niet individueel, maar collectief.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "10 tekenen om een ​​slechte psycholoog of therapeut op te sporen"

Het principe van vertrouwelijkheid in therapie

Deze sessies bestaan ​​omdat ze een therapeutische band creëren op basis van vertrouwen. Een groot deel van de toegevoegde waarde van dit soort diensten bestaat uit het hebben van een plek waar ze zich kunnen uiten alle redenen voor angst, schaamte en angst, om te beginnen met die informatie, werk aan het oplossen van de situatie.

Dat is de reden waarom, als de stabiliteit van deze dynamiek van de relatie tussen de professional en patiënt of cliënt, het werk van psychologen zou het fundament verliezen waarop gebaseerd. Het zou niet alleen het verlies van klanten betekenen, maar ook: een visie op psychologie zou worden uitgebreid volgens welke het zinvol is om te proberen de therapeut te misleiden of dingen voor hem verbergen, hem alleen die informatie tonen die als weinig gecompromitteerd wordt beschouwd.

In zoiets als dit zouden enkele gevallen waarin therapeuten gegevens verspreiden, zeer ernstige schade toebrengen aan het hele beroep. Omdat, het principe van vertrouwelijkheid is niet langer een verplichting van de therapeut aan zichzelf en met de patiënt met wie hij werkt, maar ook met de rest van zijn collega's die zich met hetzelfde bezig houden.

Maar vertrouwelijkheid is niet beperkt tot wat de patiënt uitlegt in de sessies. Psychotherapeuten behandelen ook als vertrouwelijke specifieke gegevens en documentatie met betrekking tot hun cliënten en patiënten, alles wat als gevoelige informatie wordt beschouwd. Mensen hoeven niet eens de namen te kennen van de mensen met wie ze werken om hun welzijn te verbeteren.

Aan de andere kant is het respecteren van de privacy van de door klanten verstrekte informatie een manier om te laten zien dat de persoon die de dienst aanbiedt niet wordt beoordeeld. ¿Waarom zou een therapeut vertrouwelijke informatie onthullen?, anders? Of omdat de besproken onderwerpen ijdel genoeg lijken om ze te vertellen, of omdat ze grappig zijn bepaalde anekdotes, of omdat hij de cliënt weinig genoeg respecteert om privé-informatie aan de persoon te geven vraagt. In ieder geval zouden deze situaties symptomen zijn dat er geen commitment is aan de eigen professionele carrière.

In welke gevallen wordt de vertrouwelijkheid geschonden?

De ethische code van psychologen stelt vast dat de prioriteit ligt bij het welzijn van patiënten en de mensen om hen heen. Zodat, de enige situatie waarin een psycholoog privé-informatie aan derden zou moeten kunnen onthullen van patiënten, is als ze sterke aanwijzingen hebben dat ofwel iemand direct schade zal oplopen of dat iemands leven in gevaar is. Met andere woorden, een context waarin datgene wat probeert te verbeteren een gevaar loopt dat buiten het bereik van de interventie van de therapeut valt.

In het geval van suïciderisico kan het te behandelen probleem hiermee verband houden, zodat de vertrouwelijkheid wordt doorbroken als wordt ingeschat dat er een direct en concreet gevaar is.