Wat is de oorsprong van Homo sapiens?

De oorsprong van Homo sapiens, of wat hetzelfde is, onze soort, is altijd een onderwerp van belang geweest voor de wetenschappelijke gemeenschap, vooral toen ze stopten met geloven in het idee van goddelijke schepping en dat alle dieren op magische wijze zijn ontstaan ​​door generatie spontaan.

Twee zijn de belangrijkste theorieën die hebben geprobeerd uit te leggen hoe de mens is zoals we zijn Op dit moment is de theorie dat we uit Afrika komen degene met de meeste kracht en het meeste wetenschappelijke bewijs volbracht. Laten we eens kijken welk bewijs er is gevonden.

• Gerelateerd artikel: "De theorie van biologische evolutie"

De oorsprong van Homo sapiens: wat we weten over het uiterlijk van onze soort

Hoewel tegenwoordig het idee dat de eerste mensen ergens moeten zijn ontstaan, plaats van Afrika en dat ze later uitbreidden door de migrerende wereld, heeft dit niet altijd gehad idee. Gedurende de studie van de oorsprong van Homo sapiensEr zijn twee hoofdtheorieën naar voren gebracht die hebben geprobeerd op te helderen wat de oorsprong van onze soort was.

De eerste is die van polygenisme, ook wel de multiregionale hypothese genoemd, die verdedigt dat moderne mensen dat niet echt doen komen van een groep oorspronkelijke mensen, maar van verschillende groepen van een eerdere soort die op eigen kracht evolueerden rekening.

De tweede, die het meest wordt verdedigd door de huidige antropologie, is degene die verdedigt dat de eerste mensen in Afrika leefden en van daaruit migreerden ze naar andere delen van de wereld, waardoor de soort zich verspreidde en zich aanpaste aan de klimaten, de opkomst van de rassen.

Polygenisme

Polygenisme is een theorie over de oorsprong van de mens die het bestaan ​​van verschillende afstammingslijnen postuleert die hebben geleid tot de menselijke rassen. De verdedigers van deze theorie zeiden dat mensen in werkelijkheid een verzameling soorten waren, die het resultaat waren van verschillende evolutionaire processen die in sommige gevallen toevallig samenvielen aspecten.

De menselijke rassen zouden het resultaat zijn van het feit dat de hominide schakel voorafgaand aan wat we nu begrijpen als de... Homo sapiens, zou zijn opgesplitst in verschillende populaties, wat in de loop van de millennia zou hebben gegeven verschillende soorten die kunnen worden geclassificeerd als onderdeel van hetzelfde geslacht, niet als een soort, wat de mensen. Om deze reden polygenisme wordt ook wel multiregionale hypothese genoemd, door te zeggen dat de huidige toestand van de mens te wijten is aan evoluties van verschillende populaties in verschillende regio's.

Degenen die deze hypothesen verdedigden, waren vroeger gebaseerd op religieuze en pseudowetenschappelijke criteria, of verzamelden empirisch bewijs op een zeer willekeurige manier. Racisme en slavernij waren gerechtvaardigd op basis van deze stellingen, aangezien, als je het idee hebt dat zwarten, Aziaten en andere rassen, naast zichzelf intellectueel inferieur aan blanken, verschillend van Europeanen als soort, zou het gebruik van individuen van deze rassen als iemand die een muilezel of een paard gebruikt om zakken te dragen, zijn even legitiem.

Afrikaanse afkomst

Maar ondanks het feit dat racisme en slavenposities het idee verdedigden dat zwarten, blanken, Aziaten en andere rassen de... Het resultaat van geslachten die afzonderlijk waren geëvolueerd en inderdaad verschillende soorten waren, werden deze stellingen uiteindelijk genegeerd. kant.

Tegenwoordig heeft wetenschappelijk bewijs aangetoond dat de oorsprong van Homo sapiens het is in Afrika, waarschijnlijk ergens in de Rift Valley, hoewel dit uiteindelijk steeds meer in twijfel is getrokken.

Wat wel wordt geaccepteerd, is dat de huidige menselijke soort moet afstammen van een groep oermensen, de eerste Homo sapiens die zich over de hele wereld moesten verspreiden en hun fysieke kenmerken, zoals lengte, toon, veranderden van huid, haar en ogen, tanden en bepaalde vorm van de schedel, maar die in wezen hetzelfde blijven soorten.

Bewijs in het paleoantropologische record, samen met archeologische overblijfselen, historische gevolgtrekkingen en genetisch bewijs hebben aangetoond dat de oorsprong van Homo sapiens zou dateren van ongeveer 140.000 tot 200.000 jaar geleden in Sub-Sahara Afrika. Dit is bewijs dat praktisch door de hele wetenschappelijke gemeenschap wordt geaccepteerd.

Geschiedenis en bewijzen van de theorie

De Afrikaanse oorsprongstheorie van Homo sapiens dateert uit het einde van de 19e eeuw, met de figuur van James Prichard, een etnoloog die betoogde dat er voldoende redenen waren om aan te nemen dat de mens afstamt van de Zwarte Afrikanen, uitspraken die, gezien de racistische samenleving van hun tijd, onnodig waren om te zeggen: controverseel. Beweren dat blanken, die als puur, intellectueel superieur werden gezien en het toppunt van dierlijke evolutie waren, in feite afstammelingen waren van zwarten, was enorm controversieel.

Charles Darwin was er bij zijn studies over de evolutionaire variëteit op de Galapagos-eilanden al van uitgegaan dat er noodzakelijkerwijs een gemeenschappelijke voorouder moest zijn voor alle mensen. De eerste voorouder moet ongetwijfeld een primaat zijn geweest die op een mensachtige lijkt, wat: Darwins mening zou in Afrika moeten leven, aangezien het op dat continent het leefgebied was van mensapen, met een grootte en vorm die erg lijkt op die van mensen, naast het feit dat sommigen in een tweevoetige positie konden blijven.

Met het verstrijken van de 20e eeuw en dankzij de verbetering van antropologische en genetische technieken, was het mogelijk om met meer zekerheid vast te stellen waar en wanneer de oorsprong van onze soort werd gevonden.

Fossiel bewijs

Van botten die op verschillende plaatsen in Afrika zijn gevonden, is de hypothese geopperd dat mensen anatomisch Modernisten zijn de afgelopen 200.000 jaar op dat continent geëvolueerd uit een reeds bestaande populatie van mensachtigen.

Anatomisch modern verwijst naar mensachtigen die eigenschappen hadden die erg leken op die van moderne mensen: sterk afgeronde schedel, licht en slank skelet, gezichtsretractie, sierlijke jukbeenderen ...

De eerste fossielen met deze kenmerken werden gevonden in Oost-Afrika, nabij de Omo-rivier (Ethiopië), gedateerd 195.000. Deze overblijfselen worden de Kibish-mannen genoemd en worden beschouwd als de Homo sapiens ouder.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "Lucy de Australopithecus: dit was het fossiel dat alles veranderde"

Gedrag en cultuur

Hoewel het logisch is om te denken dat het heel moeilijk is om te weten hoe mensachtige populaties die lang geleden leefden zich gedroegen, wat Het is waar dat ze enkele overblijfselen hebben achtergelaten die ons in staat stellen om, op een min of meer gesuggereerde manier, te weten wat hun culturen.

Modern menselijk gedrag gaf aanleiding tot het Boven-Paleolithicum, een periode die 30.000 jaar geleden in Europa werd vastgesteld, maar in Afrika eerder plaatsvond, ongeveer 70.000 jaar geleden.

Dit is bekend van enkele schilderijen die in grotten zijn gevonden, zoals het geval is in Zuid-Afrika. Het zijn abstracte voorstellingen beschilderd met rode oker. Er zijn ook voorwerpen gevonden tussen de 70.000 en 90.000 jaar oud, zoals stenen punten en pijlen van been.

Paleolinguïstische studies

Paleolinguïstiek is de discipline die voorouderlijke talen bestudeert, dat wil zeggen, talen die millennia geleden werden gesproken, waarvan het alleen mogelijk is om veronderstellingen te maken op basis van de levende talen die tegenwoordig worden gesproken, zoals Indo-Europees gereconstrueerd uit Europese talen en Indië.

Maar vóór het Indo-Europees en elke andere taal, moet Protosapiens, de oorspronkelijke taal, zijn gesproken voordat het werd gesplitst, zoals in de legende van de Toren van Babel.

Paleolinguïsten hebben verondersteld dat talen presenteren meer fonemen, hoe meer ze gerelateerd zijn aan de oudste bevolkte regio's. Dat wil zeggen, populaties die zijn afgeleid van een oprichtende populatie, maar die er afstand van hebben genomen, verminderen geleidelijk hun fonetisch repertoire en hebben minder geluiden.

Verval niet in de fout dat deze talen, met minder klanken, noodzakelijkerwijs minder woordenschat hebben. Fonemen en woordenschat zijn niet direct gecorreleerd, maar fonemen en afstand tot het Afrikaanse continent.

504 levende talen van de wereld zijn bestudeerd, en men heeft gezien dat degenen met de meeste geluiden, sommige met de zeldzame "kliks" of Medeklinkerklikken (ʘ, ǀ, ǃ, ǂ en ǁ) komen voor in Afrika, net als de Khoisan-talen met meer dan 140 klanken.

door nadelen, de talen met het kleinste fonetische repertoire zijn te vinden in Zuid-Amerika en de eilanden van Oceanië, een van de regio's die zeker heel laat door mensen werd bevolkt. Hawaiiaans, met slechts 13 fonemen, is de taal met de minste klanken.

Genetisch bewijs: Adam en Eva

Dankzij de studie van de menselijke genetica is het bekend dat het bestuderen van de stamboom van de hele menselijke soort, er een voorouder zou zijn geweest gewone man en één vrouw, die de heer Adán zijn genoemd, met de achternaam Chromosomal, en mevrouw Eva, met de achternaam mitochondriaal. De naam is niet toevallig, aangezien in werkelijkheid de hele menselijke soort van deze individuen zou afstammen, vergelijkbaar met het christelijke idee van Adam en Eva in de Hof van Eden.

Het verschil tussen bijbelse karakters en deze gemeenschappelijke menselijke voorouders is dat de laatste elkaar niet kenden, omdat ze in heel verschillende tijden leefden. Mitochondriale Eva moet 190.000 jaar geleden hebben geleefd, zeker ergens in Tanzania, terwijl chromosomale Adam niet erg duidelijk is, maar tussen 270.000 en 60.000 jaar geleden zou kunnen hebben geleefd.

Mitochondriaal DNA, dat wil zeggen DNA in een cirkelvorm, die sterk lijkt op die van een bacterie, die in de mitochondriën wordt aangetroffen, wordt door de moeder geërfd. De meest recente gemeenschappelijke voorouder die dit mitochondriaal DNA ons zou hebben gegeven, moest een vrouw zijn, en daarom is het bestaan ​​van mevrouw Eva mitochondriaal naar voren gekomen.

Het Y-chromosoom kan alleen door de man worden geërfd, en het is het geslachtschromosoom dat het mannelijk zijn definieert. In grote lijnen zou het zijn gebeurd zoals in het geval van mitochondriale Eva. Alle mannen zouden een gemeenschappelijke voorouder hebben, een man met het eerste Y-chromosoom, wat de heer Chromosomale Adam zou zijn.

Het probleem van het leggen van de lijn

Veel mensen, wanneer ze horen over de menselijke evolutie, stellen zich het klassieke beeld voor van verschillende individuen, gerangschikt in een rij, variërend van een viervoetige aap tot mensachtigen van meer tot minder harige en aankomen bij Homo sapiens, met speer en lendendoek. Dit beeld, dat weliswaar heel illustratief is, leidt tot de onjuiste overtuiging dat de menselijke evolutie op een vergelijkbare manier heeft plaatsgevonden als Pokémon. Fase 1: aap, fase 2: australopithecus, fase 3: homo habilis … laatste fase: Homo sapiens.

Maar eigenlijk was het proces veel progressiever, en dit wordt waargenomen in de skeletresten. Het is niet gemakkelijk om af te bakenen waar een soort begint en eindigt door naar zijn fossielenbestand te kijken. Het is duidelijk dat als je twee individuen neemt die in chronologisch ver uit elkaar liggende tijden leefden, zoals de Australopithecus en de Neanderthalers, er verschillen te zien zijn.

Dit is echter niet zo eenvoudig bij het vergelijken van botten die amper 100.000 jaar zijn gescheiden of zelfs van soorten die gingen samenwonen en dat ze nog niet te gedifferentieerd waren geworden, zoals het geval moet zijn geweest van de eerste Neanderthalers en de eerst Homo sapiens. Er wordt zelfs aangenomen dat een aanzienlijk deel van de Europese bevolking afstammelingen zijn van vruchtbare hybriden van Homo sapiens met Neanderthalers, waarbij de laatste soort verantwoordelijk is voor het feit dat Europeanen meer gevallen van de ziekte van Crohn, diabetes type II en biliaire cirrose krijgen.

Een voorbeeld hiervan hebben we botvondsten gedaan in Jebel Irhoud, in Marokko. In de jaren zestig werden botten gevonden die toebehoorden aan twee volwassen individuen en één kind: twee volwassen schedels, een kinderkaak, een kinderhumerus en een stuitbeenfragment. Omdat deze botten primitieve of eerder ruwe kenmerken hadden, werden ze geclassificeerd als Neanderthalers.

Decennia later, en de botten opnieuw te analyseren, veranderde hij van gedachten. Die botten moeten toebehoren aan Homo sapiensWat er gebeurde, is dat ze van een zeer primitieve variëteit moesten zijn. Deze casus laat zien hoe moeilijk het is om de lijn vast te stellen, aangezien evolutie een proces is continu is, is het moeilijk om het criterium vast te stellen dat dient om een ​​duidelijk onderscheid te maken tussen een soort en ander.

Bibliografische referenties:

• Hublin et al. (2017). Nieuwe fossielen uit Jebel Irhoud, Marokko, en de pan-Afrikaanse oorsprong van Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). De leeftijd van de mensachtige fossielen uit Jebel Irhoud, Marokko, en de oorsprong van de Midden-steentijd, de natuur. DOI 10.1038 / nature22335