Hoe het leven is ontstaan ​​volgens DARWIN

We hebben allemaal een heel duidelijk idee van wat hij dacht Charles Darwin Aan soort evolutie: zijn generatie en zijn ontwikkeling tot het bereiken van zijn huidige staat, maar wat was de theorie over de oorsprong van het leven van Charles Darwin?

Als we zijn belangrijkste werk bestuderen, Het ontstaan ​​van soorten, zullen we beseffen dat het niet spreekt over de oorsprong van het leven zelf, maar over elk van de soorten. Tot een paar jaar geleden dacht men dat het kwam omdat Darwin er geen duidelijk idee van had, maar na bestudering van brieven met vrienden en collega's ontdekten onderzoekers dat Darwin er wel over had nagedacht. In deze les van een LERAAR gaan we in op de vraag:hoe het leven is ontstaan ​​volgens Darwin? Waarom heeft hij het niet publiekelijk geuit?

In de eerste editie van zijn belangrijkste werk, Het ontstaan ​​van soorten, vanaf 1859, Charles Darwinschreef:

"Alle organische wezens die ooit op aarde hebben geleefd, kunnen op de een of andere oerwijze afstammelingen zijn."

In de rest van dit werk vermeed Darwin bewust commentaar te geven op de oorsprong van het leven. Pas in het laatste deel van het werk maakte Charles Darwin opnieuw melding van de oorsprong van het leven. Aan het einde van zijn werk wordt melding gemaakt van de "Schepper" en hoewel in sommige geschriften wordt gezegd dat Darwin een goddelijke tussenkomst heeft ingeroepen, wordt aangenomen dat dit een toevoeging was aan de galerij, die later klagen.

Doorheen de edities die werden gepubliceerd, voegde Darwin enkele aantekeningen en verduidelijkingen toe over het werk en, waaronder, over de oorsprong van het leven. Hierin is te zien dat Darwin zijn hele leven lang zijn mening over de oorsprong van het leven, of in ieder geval de manier waarop hij het uitdrukte, nuanceerde. Aanvankelijk nam Charles Darwin een conservatieve en voorzichtige houding aan en zei dat: de wetenschap was destijds niet geavanceerd genoeg om de oorsprong van het leven te verklaren.

In de derde editie van de Origin of Species, in 1861, schreef Darwin:

"Het is geen geldig bezwaar dat de wetenschap nog steeds geen licht werpt op het verheven probleem van de essentie of oorsprong van het leven."

Hoewel hij in een brief die hij datzelfde jaar naar zijn vriend Joseph Dalton Hooker stuurde, hem vertelde dat hij een... "rommeldenken" praten over de oorsprong van het leven en voorstellen "je zou heel goed kunnen nadenken over de oorsprong van" er toe doen".

Darwins echte mening over de oorsprong van het leven

Aan 1871In een brief aan diezelfde vriend schrijft Darwin voor het eerst zijn mening over de oorsprong van het leven. Darwin doet de volgende uitspraak:

"Er wordt vaak gezegd dat alle omstandigheden die aanleiding gaven tot de eerste verschijning van een levend wezen nu aanwezig zijn. Maar of (en wat als) we dat zouden kunnen bedenken, in een warm vijvertje met allerlei ammoniak en zouten fosfor, licht, warmte, elektriciteit, een eiwitverbinding werd chemisch gevormd, klaar om verdere veranderingen te ondergaan complex. Op dit moment zou zo'n verbinding onmiddellijk worden gegeten of geabsorbeerd, wat niet het geval zou zijn geweest voordat de levende wezens werden gevormd [...] "

Aan 1872, publiceerde Henry Charlton Bastian een boek over het onderwerp genaamd "Het begin van het leven". Daarin werden twee hypothesen voorgesteld over de oorsprong van het leven: archeobiose en heterogenese. Heterogenese stelde voor dat het huidige leven voortkwam uit materie van reeds bestaande levende organismen, terwijl archeobiose de oorsprong van het leven uit niet-levende materialen voorstelde". Na het lezen van het werk schreef Darwin aan zijn vriend Wallace dat hij het in het algemeen eens was met de theorie van archeobiose Bastian hoewel hij niet helemaal overtuigd was.

Hoewel Darwin voorstander was van de theorie van archeobiose als de oorsprong van het leven, wees hij altijd op dat hij niet helemaal overtuigd was door de tests en proeven die onderzoekers van die tijd deden bijgedragen.

Darwins hypothese over de oorsprong van het leven is grotendeels gebaseerd op: het bestaan ​​van een kleine warme vijver.

Deze kleine vijver zou allerlei ammoniak- en fosforzouten, licht, warmte en elektriciteit bevatten. Dankzij deze omstandigheden stelde Darwin zich voor dat er chemisch een eiwitverbinding zou kunnen zijn gevormd, die nog complexere veranderingen zou kunnen ondergaan die aanleiding zouden geven tot een zeer primitief levend wezen.

In het heden zou zo'n verbinding onmiddellijk worden gegeten of geabsorbeerd door een organisme, maar op dat moment zouden er geen levende wezens zijn die het zouden kunnen doden.

De reden waarom, op een openbare manier, de ideeën over hoe het leven volgens Darwin ontstond, niet bekend waren, is eenvoudig: Darwin ondersteunde dat, op de een of andere manier, wat in die tijd werd genoemd de "spontane generatie" het was betrokken bij het ontstaan ​​van het leven.

Andere auteurs voerden aan dat spontane generatie de oorsprong was van soorten, wat indruiste tegen hun onderzoek. Als hij publiekelijk het idee van spontane generatie van de oorsprong van het leven had gesteund, had hij het graf van zijn eigen onderzoek kunnen graven sinds de het gewone publiek zou hebben gedacht: "Als leven spontaan had kunnen ontstaan, waarom zouden soorten daarna op dezelfde manier zijn voortgekomen? soorten?".

Darwin zorgde ervoor dat hij altijd verdedigde dat de oorsprong van het leven en de oorsprong van soorten het waren twee verschillende processen, maar hij wist niet of het publiek het grote belang van het maken van dit onderscheid zou begrijpen. Het leven had kunnen gebeuren, "per ongeluk" en met de juiste omstandigheden in een gegeven moment, maar de soort zou evolueren en zou zich niet één voor één per generatie hebben gevormd spontaan.