Inferentieproces: wat het is, kenmerken en stadia

Binnen de psychologie wordt de term 'inferentie' vrij vaak gebruikt, het proces waardoor mensen in staat zijn om onze conclusies afleiden uit een reeks premissen, dit zijn een reeks proposities die worden gegeven voorafgaand aan a argument.

Het gevolgtrekkingsproces houdt in dat er een beslissing wordt genomen over welke informatie moet worden verzameld in rond een specifiek onderwerp of een specifieke vraag, evenals het verzamelen van de informatie en het op de een of andere manier combineren vorm. Inferentie is een veelgebruikt hulpmiddel binnen de sociale psychologie om de sociale kennis van andere mensen te beïnvloeden.

In dit artikel leggen we uit waaruit het inferentieproces bestaat. en hoe het in de praktijk kan worden gebracht op verschillende gebieden (sociale gevolgtrekking, klinisch, enz.).

• Gerelateerd artikel: "Wat is sociale psychologie?"

Wat is het proces van gevolgtrekking?

Het gevolgtrekkingsproces heeft de implicatie van: beslissen welke informatie over een bepaald onderwerp moet worden verzameld en hoe die informatie moet worden verzameld en op de een of andere manier kan worden gecombineerd

. Binnen de sociale psychologie wordt de term sociaal inferentieproces gebruikt om: verwijzen naar de manier waarop mensen informatie kunnen waarnemen, vasthouden en gebruiken Sociaal.

Sociale kennis, sterk bestudeerd binnen de sociale psychologie, impliceert vaak dat de waarnemer verder moet gaan dan de informatie die u tot uw beschikking heeft, dus u moet zich indrukken vormen, oordelen en evaluaties uitvoeren, evenals een proces van gevolgtrekking.

Het proces van gevolgtrekking werd erg belangrijk in de ontwikkeling van de theorie van sociale cognitie door Fiske en Taylor, die het concept van sociale cognitie definieerde als die reeks processen waardoor de mens is kunnen informatie over de sociale wereld analyseren, interpreteren, onthouden en zelfs interpreteren. Dit grijpt in in de manier waarop we denken over onszelf, over anderen en ook over de interpersoonlijke relaties, evenals in de manier waarop we alle informatie begrijpen vorig.

Het product van het gevolgtrekkingsproces is het resultaat van een redeneringsproces dat tijdens dat proces is uitgewerkt. Om het inferentieproces uit te voeren, zijn er normaal gesproken 3 opeenvolgende fasen, die we in de volgende subsectie kort zullen uitleggen.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Metacognitie: geschiedenis, definitie van het concept en theorieën"

Fasen van het gevolgtrekkingsproces

Sommige auteurs die hun onderzoek naar het gevolgtrekkingsproces hebben uitgevoerd, verdedigen dat voor de ontwikkeling ervan correct, het moet noodzakelijkerwijs achtereenvolgens 3 fasen doorlopen, dus we zouden het hebben over een theorie of model normatief.

Vervolgens zullen we beknopt uitleggen waaruit elk van deze fasen die moeten worden ontwikkeld in het gevolgtrekkingsproces bestaat.

1. Het verzamelen van informatie

De eerste van de fasen van het gevolgtrekkingsproces zou degene zijn die bestaat uit het verzamelen van de informatie. Het eerste dat een subject, de sociale waarnemer, moet doen tijdens dit proces is: onderzoek en weeg al die relevante informatie af voordat u conclusies trekt.

Er moet echter worden vermeld dat er aanwijzingen zijn dat het besluitvormingsproces waarover informatie het meest relevant is wordt vaak beïnvloed door de eerdere verwachtingen van het onderwerp (vanwege de kennis die werd geactiveerd).

• Gerelateerd artikel: "Informatieverwerkingstheorie en psychologie"

2. Informatiebemonstering

Ten tweede worden we tijdens het inferentieproces geconfronteerd met de informatiesteekproeffase, een moment dat: treedt op wanneer de persoon al heeft kunnen beslissen wat de meest relevante informatie is, zodat er steekproeven moeten worden genomen van gegevens.

In dit proces stellen Fiske en Taylor dat als ze ons een adequaat monster geven, we het meestal met succes gebruiken, maar wanneer het iemand is die het monster moet selecteren, is het gebruikelijk dat ze een fout maken, zoals een van de fouten die we zullen bespreken voortzetting:

Een van die fouten zou zijn dat er niet genoeg aandacht wordt besteed aan de steekproefomvang, dus het kan behoorlijk onevenwichtig zijn om het onderzoek valide te laten zijn.

Een andere fout zou zijn dat laat je meeslepen door extreme voorbeelden. Ten slotte zou een vrij frequente fout de fout zijn die wordt gemaakt bij het gebruik van steekproeven die bevooroordeeld zijn (er zijn gevallen geweest) in wat was gewaarschuwd voor de bevooroordeelde aard van het monster en toch bleef het worden gebruikt voor de Onderzoek.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Besluitvorming: wat het is, fasen en delen van de hersenen die erbij betrokken zijn"

3. Het gebruik en de integratie van informatie

In de derde fase van het gevolgtrekkingsproces wordt een reeks mechanismen en regels gebruikt die het combineren mogelijk maken al die informatie die beschikbaar is voor het uitvoeren van 2 essentiële vormen van operaties.

3.1 Relaties tussen gebeurtenissen leggen

In de eerste plaats zullen we de operatie noemen die bekend staat als "het leggen van relaties tussen gebeurtenissen", die bestaat uit: een covariatiediagnose uitvoeren. Hiervoor moeten de relevante gegevens beschikbaar zijn, omdat er een sterke invloed kan zijn van de eerdere overtuigingen van de sociale waarnemers (illusoire correlatie).

3.2 De schatting van kansen in het gevolgtrekkingsproces

Ten tweede is er de operatie die bekend staat als "waarschijnlijkheidsschatting", waarbij: verschillende problemen die kunnen optreden, worden geïdentificeerd, zoals een "berekeningsbias" geproduceerd door de representativiteitsheuristiek omdat deze heuristiek het onderwerp een snelle oplossing biedt. Een andere fout kan worden gemaakt vanwege fouten in de berekening van de gezamenlijke kansen, bijvoorbeeld onwetendheid van eerdere waarschijnlijkheden (basistarief) en problemen bij het hanteren van de informatie.

• Gerelateerd artikel: "De 8 hogere psychologische processen"

De bijbehorende gevolgtrekkingen

Een ander gevolgtrekkingsproces is wat bekend staat als de "theorie van overeenkomstige gevolgtrekkingen", ontwikkeld door Jones en Davis., wat verwijst naar de fundamentele doelstellingen van het gevolgtrekkingsproces, is het uitvoeren van voorspellingen (een reeks persoonlijke of interne attributies om gedrag te voorspellen).

Het doel van dit gevolgtrekkingsproces is om: uitleggen waarom mensen externe of interne attributies geven. Een persoon vergelijkt zijn acties met andere beschikbare alternatieven om de genomen beslissingen te kunnen evalueren. Bovendien heeft een persoon, rekening houdend met verschillende factoren, niet de mogelijkheid om te beslissen of zijn acties zijn veroorzaakt door een interne dispositie of niet.

Volgens deze theorie vormen de overeenkomstige gevolgtrekkingen een gevolgtrekkingsproces dat dient om: direct een karakteristiek of persoonlijk karakter van een andere proefpersoon of groep proefpersonen afleiden uit het geobserveerde gedrag. Natuurlijk moet er een intentie zijn om de corresponderende gevolgtrekking te produceren, aangezien dit een voorwaarde is.

Wanneer het de bedoeling is om een ​​reeks kenmerken aan een bepaalde persoon toe te kennen, hangt dit af van een reeks variabelen. Evenzo is er een probleem als het gaat om het kunnen uitvoeren van een inferentieproces om de. precies te definiëren bedoelingen, omdat het helemaal niet gemakkelijk is, omdat er voor elke waargenomen actie een grote verscheidenheid aan mogelijke is motivaties.

• Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Causale attributietheorieën: definitie en auteurs"

Het klinische gevolgtrekkingsproces

Het klinische gevolgtrekkingsproces is het proces dat wordt gebruikt binnen de klinische of gezondheidspsychologie bij het ontwikkelen van een reeks hypothesen en klinische beoordelingen. door de therapeut om informatie over de patiënt te ontcijferen.

Binnen het klinische gevolgtrekkingsproces zijn er 2 hoofdtypen gevolgtrekkingen die therapeuten kunnen gebruiken bij de behandeling van hun patiënten in overleg.

1. diagnostische gevolgtrekking

De diagnostische gevolgtrekking zou worden gemaakt: het inlijsten van de symptomen die zijn gedetecteerd in een diagnostische categorie door het door de patiënt geuite probleem.

2. prognostische gevolgtrekking

Dit tweede type gevolgtrekking is degene die door de clinicus wordt toegepast om te kunnen uitvoeren: over het toekomstige verloop van de behandeling en de mogelijke werkzaamheid van de therapie, om degene toe te passen die het beste past bij het specifieke geval van elke patiënt. In dat geval is ook de aanleg van de patiënt zelf om de behandeling te starten van invloed, want als er niet genoeg zou zijn, zou de prognose minder gunstig zijn.

3. Prognose in het therapeutisch proces

De prognose van de patiënt in het therapeutische proces is een soort gevolgtrekking die door de therapeut wordt uitgevoerd op basis van het beloop van de aandoening voor, tijdens en na afloop van de behandeling.